对于国民党党主席洪秀柱将访北京问题，议会的国民党籍立委提出质疑，深怕此行因洪的言行不当而让国民党背上“亲中卖台”骂名，以致今后成为万年在野党。这种举动不排除国民党策略安排的可能，但无论“一中各表”还是“一中同表”均不会超出国民党传统的两岸政治定义。
至于洪秀柱说到此行是为台湾前途、旨在引领民意，实在是高估了自己与国民党。国民党有诸多历史债务连大陆主张民主的人士都齿寒，而对台湾社会的“负债”已由今日党产被清理的民意支持反映出来。况且国民党维持现状的永久和平，哪怕回到马英九版本也为大陆所不允。
亚太经合峰会资格口水战
二○一三年十月六日，以两岸共同市场基金会荣誉董事长身份参加亚太经合峰会（APEC）的萧万长在印尼巴厘岛与习近平会面，习告诉萧：两岸问题“总不能一代一代传下去”。此中已有威胁的含义，但考虑两岸经贸关系在，马英九政府并未作出激烈反应。现在，萧万长虽然力称“从经贸上为台湾的未来找出路”，但是，对于APEC问题已不再发言。临近二○一六年APEC会议，台湾方面拟派亲民党主席宋楚瑜参加。然而，由于蔡英文政府仍不理睬北京的所谓答卷问题，更有“双十演说”明称“不会在压力下屈服”，北京利用程序优势否决台湾参与资格的概率大增。
北京在舆论攻势方面，先是以引述方式骂宋“橘子早已变绿了”，指亲民党加入绿营；而后，则由北京大学的战略学者杨润东出面，试图压蔡英文在APEC会议资格一关前承认“九二共识”。杨对台湾《旺报》记者说：“九二共识是大陆底线，蔡当局不认账，大陆也绝不会客气，绝不会放行宋通关，前有世界民航组织ICAO大会就是明例。”
宋楚瑜似乎知道参加APEC的成行可能性不大，只是借机为亲民党提升民意基础。因此，对于APEC之行，宋通过媒体有意刺激北京，曰：“大陆连宋楚瑜都不能接受，两岸还有和平发展的愿景吗？”在对媒体谈话中，宋更指称“大陆还有两、三亿文盲”，暗示习近平等北京政要素质低下。
大陆非理性行为固化分裂
北京大学的杨润东骂“宋是一个政治投机分子，计算的都是自己的利益”，虽然是大陆一贯的“大批判”口径，但是，宋的行为放在台湾具体政治环境中则可以理解。任何政党都要靠民意生存，即便它不参加最高行政权力竞选。前年的马英九“双十演讲”明确支持香港“占中”行动，对此，大陆方面非常不高兴，认为马为国民党未来选战而与民进党拼“谁更不亲中”。但是，对民主政治的伦理性表态远比两岸关系表述重要得多。
正如大陆一位战略学家所云：两岸对立的根本是政治文化的差异，台湾在政治文化方面实质已经“独立”。北京政权已经习惯了“大批判”：对内动辄批判网络言论，对外动辄批判美国政治，在台湾问题上可谓是“生命不息，批判不止”。刚过了批判宋楚瑜一波，又开始批判许宗力，因为作为候任司法院长的许宗力主张“两岸为‘特殊国与国’关系，类似过去西德与东德的关系”，云云。许宗力的说法并非基于将任之职，而是他的学者背景以及在此背景下对台湾民意的瞭解。
最近台湾的一份民调表明“有近五成的受访者认为未来台湾会走上独立之路”。对此，大陆党媒予以转载，或许这一转载意在强化习近平对萧万长警告的当下含义，但也说明过往北京政权引导台湾民意的战略设想失败了。那种引导多具威胁含义，即示之“独立是不行也不可能的”。威胁虽在，但北京对民主政治的反弹却丝毫没有认知。如此，也就无法责怪宋楚瑜对习近平等政要的变相讽刺了。
日台经贸合作关联三设想
洪秀柱在回应党籍立委的质询时声称自己要给台湾找出路，悲情之态跃然纸上；更言国民党之社会责任在于引领民意，颇有不理旧账、不平旧怨之态。而国民党弄到万年在野的边缘除诸多表面原因之外，尚有“两个半血案”在身：一九八○年的林义雄住宅血案与次年美籍台裔学者陈文成被抛屍警务总部外，都被认为是国民党政权所为；一九九六年的民进党妇女发展部主任彭婉如被杀害，至今也有一半怀疑因素在国民党政权身上。今日北京政权不以国民党之政治惨败为鉴而肆行特务统治，结果不仅是国共两党无从引导台湾民意，还会被民主诉求日高的大陆社会所厌恶。
北京对台湾的武力恐吓不可能有助于国民党在台湾争取民意，相反，会成为民进党指责国民党“亲中卖台”的最好证据。若“洪习会”在先，宋楚瑜APEC之行受阻在后，其结果则不只是“橘子早已变绿了”那么简单，必引发台湾社会对国民党的新一波声讨。在战略层面，国民党已经不是民进党的对手，首先，民进党没有历史血债负担；其次，力主本土权利而不惧武力威慑，兼以发展牢固的台美关系为固基之策。
蔡英文政府确认军购是台湾安全基石，亦大力发展台日关系。目前，台日关系以经贸为主，能在一定程度上消解北京对台经济打压，但更深层安全考虑是借助亚洲第一的日本海军力量。所借助者，有三层含义：一是战时引援，二是取得常规动力潜艇关键技术，三是学习日本海军救灾能力。在岛内，蔡英文以空前的坚决态度开工台中市太平区导弹阵地，显示出“武力拒统”的无保留态度。
争鸣2016.11