简俭:国民党难以引导台湾民意

Share on Google+

对于国民党党主席洪秀柱将访北京问题,议会的国民党籍立委提出质疑,深怕此行因洪的言行不当而让国民党背上“亲中卖台”骂名,以致今后成为万年在野党。这种举动不排除国民党策略安排的可能,但无论“一中各表”还是“一中同表”均不会超出国民党传统的两岸政治定义。

至于洪秀柱说到此行是为台湾前途、旨在引领民意,实在是高估了自己与国民党。国民党有诸多历史债务连大陆主张民主的人士都齿寒,而对台湾社会的“负债”已由今日党产被清理的民意支持反映出来。况且国民党维持现状的永久和平,哪怕回到马英九版本也为大陆所不允。

亚太经合峰会资格口水战

二○一三年十月六日,以两岸共同市场基金会荣誉董事长身份参加亚太经合峰会(APEC)的萧万长在印尼巴厘岛与习近平会面,习告诉萧:两岸问题“总不能一代一代传下去”。此中已有威胁的含义,但考虑两岸经贸关系在,马英九政府并未作出激烈反应。现在,萧万长虽然力称“从经贸上为台湾的未来找出路”,但是,对于APEC问题已不再发言。临近二○一六年APEC会议,台湾方面拟派亲民党主席宋楚瑜参加。然而,由于蔡英文政府仍不理睬北京的所谓答卷问题,更有“双十演说”明称“不会在压力下屈服”,北京利用程序优势否决台湾参与资格的概率大增。

北京在舆论攻势方面,先是以引述方式骂宋“橘子早已变绿了”,指亲民党加入绿营;而后,则由北京大学的战略学者杨润东出面,试图压蔡英文在APEC会议资格一关前承认“九二共识”。杨对台湾《旺报》记者说:“九二共识是大陆底线,蔡当局不认账,大陆也绝不会客气,绝不会放行宋通关,前有世界民航组织ICAO大会就是明例。”

宋楚瑜似乎知道参加APEC的成行可能性不大,只是借机为亲民党提升民意基础。因此,对于APEC之行,宋通过媒体有意刺激北京,曰:“大陆连宋楚瑜都不能接受,两岸还有和平发展的愿景吗?”在对媒体谈话中,宋更指称“大陆还有两、三亿文盲”,暗示习近平等北京政要素质低下。

大陆非理性行为固化分裂

北京大学的杨润东骂“宋是一个政治投机分子,计算的都是自己的利益”,虽然是大陆一贯的“大批判”口径,但是,宋的行为放在台湾具体政治环境中则可以理解。任何政党都要靠民意生存,即便它不参加最高行政权力竞选。前年的马英九“双十演讲”明确支持香港“占中”行动,对此,大陆方面非常不高兴,认为马为国民党未来选战而与民进党拼“谁更不亲中”。但是,对民主政治的伦理性表态远比两岸关系表述重要得多。

正如大陆一位战略学家所云:两岸对立的根本是政治文化的差异,台湾在政治文化方面实质已经“独立”。北京政权已经习惯了“大批判”:对内动辄批判网络言论,对外动辄批判美国政治,在台湾问题上可谓是“生命不息,批判不止”。刚过了批判宋楚瑜一波,又开始批判许宗力,因为作为候任司法院长的许宗力主张“两岸为‘特殊国与国’关系,类似过去西德与东德的关系”,云云。许宗力的说法并非基于将任之职,而是他的学者背景以及在此背景下对台湾民意的瞭解。

最近台湾的一份民调表明“有近五成的受访者认为未来台湾会走上独立之路”。对此,大陆党媒予以转载,或许这一转载意在强化习近平对萧万长警告的当下含义,但也说明过往北京政权引导台湾民意的战略设想失败了。那种引导多具威胁含义,即示之“独立是不行也不可能的”。威胁虽在,但北京对民主政治的反弹却丝毫没有认知。如此,也就无法责怪宋楚瑜对习近平等政要的变相讽刺了。

日台经贸合作关联三设想

洪秀柱在回应党籍立委的质询时声称自己要给台湾找出路,悲情之态跃然纸上;更言国民党之社会责任在于引领民意,颇有不理旧账、不平旧怨之态。而国民党弄到万年在野的边缘除诸多表面原因之外,尚有“两个半血案”在身:一九八○年的林义雄住宅血案与次年美籍台裔学者陈文成被抛屍警务总部外,都被认为是国民党政权所为;一九九六年的民进党妇女发展部主任彭婉如被杀害,至今也有一半怀疑因素在国民党政权身上。今日北京政权不以国民党之政治惨败为鉴而肆行特务统治,结果不仅是国共两党无从引导台湾民意,还会被民主诉求日高的大陆社会所厌恶。

北京对台湾的武力恐吓不可能有助于国民党在台湾争取民意,相反,会成为民进党指责国民党“亲中卖台”的最好证据。若“洪习会”在先,宋楚瑜APEC之行受阻在后,其结果则不只是“橘子早已变绿了”那么简单,必引发台湾社会对国民党的新一波声讨。在战略层面,国民党已经不是民进党的对手,首先,民进党没有历史血债负担;其次,力主本土权利而不惧武力威慑,兼以发展牢固的台美关系为固基之策。

蔡英文政府确认军购是台湾安全基石,亦大力发展台日关系。目前,台日关系以经贸为主,能在一定程度上消解北京对台经济打压,但更深层安全考虑是借助亚洲第一的日本海军力量。所借助者,有三层含义:一是战时引援,二是取得常规动力潜艇关键技术,三是学习日本海军救灾能力。在岛内,蔡英文以空前的坚决态度开工台中市太平区导弹阵地,显示出“武力拒统”的无保留态度。

争鸣2016.11

阅读次数:1,285
Pin It

评论功能关闭