济南1月4日上百“毛粉”在山东建筑大学门口抗议示威，要求对“攻击毛泽东”的邓相超教授采取行动，并动手打人。一向视民众示威为“寻衅滋事”的官方却顺势对邓去职停教，要求邓写出深刻检查。对这轰动网络的“邓相超事件”环球时报评论员单仁平1月9日发题为《公职人员发帖越线，山东省怎能不处理》一文。对此事件浅议两点认识。
一，事关言论自由的博弈。单文称邓相超“发帖越线”，发“贬毛微博”，“转发诋毁毛泽东的微博”，邓“反主流价值观念”.宪法规定公民有言论自由，哪个法规定对执政党领袖不能“贬”不能“诋毁”？不能越线的此“线”法定的还是党定的？贬毛就是“反主流价值观念”？这个“主流价值观”是言论自由还是党专制？单先生的公然违宪和反普世价值观的文章应争鸣应追责。
二，事关形势判断的争论。单文讲“山东省怎能不处理”，这是中央党媒对地方用行政手段打压“贬毛”网贴的公开支持。当前中国（大陆）三大政治派别围绕评论毛激烈博弈。“毛派”崇毛批邓批民主派。“邓派”批毛枝叶保其根，防毛派打民主派，改良救党。“民主派”以批毛为抓手批党批体制。当今“核心”以邓为体，局部向毛回归。“天下大乱”的文革不会重演，但“一党制”仍在继续。分析当今时代与毛邓的共性本质和与毛邓不同的个性特质，是我们常作常新的功课。历史不会重演，历史在新特征下发展，历史必揭新篇章。
2017/1/9 北京