金正男遇刺案仍在发酵。环球时报评论员单仁平17日对此事件再发文，题为《从韩媒主导金正男被害案的舆论说起》。单先生果然与众不同，这次没有把矛头再指向外媒“阴谋论” ，而是枪口一转，竟指向了国内媒体同行，胆子不小。
单文讲，对这次暗杀事件韩媒发声“非常活跃” ，“相比之下，中国这边几乎没有为世界对这起案件的围观提供什么信息，我们更多是沉默的围观者，也是被议论者。”单文甚至矛头指到媒体背后，“官方经常说得不多，而且不鼓励媒体‘乱说’ ，媒体如果能做到少说或者不说，通常会让相关部门或者相关地方政府更安心一些。”单先生在指责地方时讲，“对新闻单位应在第一时间开展报道的原则中央高度支持和鼓励，但就是在现实中难以执行下去。”单先生板子打错了地方。
中国媒体人不愿意对新闻自由报道发声吗？他们是不敢呀！媒体都姓党，必须要“看齐” ，报喜不报忧，歌功不揭丑，一党专制之特色。韩媒对金正男被杀案也有不同声音，有说此事可疑，受惠者只是朴槿惠总统和执政党。若在中国，警察就上门了。外媒报道老兵上访，中国军媒敢报吗？外媒热议郭文贵、肖建华，中国央视敢上“新闻联播” 吗？无数访民状告地方政府，当地媒体敢追踪报道吗？我与环报及单先生争鸣几百文，每文均发贵报编辑部，你们敢登出一篇吗？制度所然，“核心”之命，单先生想批同行，但没批到点上。
单文最后讲中国媒体“什么都后说少说甚至不说”现象“是应该改变的” ，“至于如何改变，我们可以从长计议。”什么“从长计议” ？世界多数国家早有样本。取消“看齐” 政治纪律，党姓改民，立新闻法，开放报禁，言论自由时代就会到来。言论自由是第一政治人权，是中国各政治派别最激烈博弈点，中国民主派首先为言论自由而奋斗。
2017 / 2 / 18 北京
来源：作者提供