谁说我沒性生活啊？
古时候帝王为垄断皇宫内的性生活，搞了个太监制度。这看似解决了后宫问题，但事实上并没有，后宫嫔妃们因为极度的性饥渴结果各个如狼似虎，恨不能掏空了皇帝。而皇帝本人，也往往因为纵欲过度，大多英年早逝(以皇帝的生活质量，平均 寿命却只有39岁)。其实问题的根源，还是在于他自己占用的资源太多了。
另外，皇帝之所以任用太监，甚至有时予 以极大的权力，是因为他们认为太监的忠诚度会更高些。“阉人”早在部落文明时期就已出现，当时部落之间抓获异族男性后，有时会选择将其阉割，然后作家奴使用。而丧失男性基本特征的人，也就此失去了抵抗的信念。
“太监”则是帝制的产物，他们几乎已无法离开宫廷，生理上的缺陷让他们难以融入世俗，所以他们往往是最忠实的保皇派。即便至今，我们经常会听到保皇主义者为极权统治辩护，说覆巢之下焉有完卵。其实对太监来说确实如此，大清倒台之后，最无所适从的就是那些没有完卵的太监。
如今离大清倒台虽已过去百余年，但是太监文化在中国却始终阴魂不散。当然，过去的太监是生理上被阉割，而如今的这些“太监”，则是精神被阉割。但两者都有某些共通点，比如，都有主子，然后又出身庶民，但決然抛弃阶级立场，鞠躬尽瘁为主子出谋划策，只为求得某种体制庇护，以满足自己超越阶层的优越感。
而这些“精神太监”，现在往往冠以专家学者之名，干着弄虚作假，指鹿为马，愚弄百姓的勾当。比如前几天，中央级主流财经媒体《华夏时报》发表了一篇社保版的“喜迎油价上涨”，标题为：越来越多职工愿意延迟退休，渐进式延退方案今明两年出台。
用渐进式淡化受害者的抵触情绪，再把“强奸”说成是彼此相爱，是专家和御用文人的惯用伎俩。他们凭空捏造了“越来越多职工”，然后恬不知耻地向群众展示自己的谎言。一个国家的话语权落在这些太监手中，那社会就完全堕落了。最近有网友上传了一张路边标语，竟比华夏时报的编辑更为不要脸：自己父母自己养，不推政府不推党。如果真鼓励自立自强，那么政府能不能先做表率，不向人民征税？既然向人民征税，又何来政府养老一说？
专家学者的无耻我是早有耳闻，但从没见过无耻的人究竟长成什么模样。最近让我有幸看到一则热传的视频，是复旦大学中国研究院的。里头四个人在讨论，内容是：中国继解决了挨打问题和挨饿问题后，现在如何解决挨骂的问题。
视频截屏
这是一个看似伟光正，却实则荒谬的议题。因为一个国家要解决挨骂问题，是非常恐怖的。美国之所以能成为全球公认的超级大国，主要就缘于他们存在“挨骂机制”。因为挨骂就是批评，如果公权力不能被批判，那会导致什么恶果？要知道，在建国之初的那段时间我们还未解决挨饿问题，大多数人都在挨饿，但那会我们却解决了挨骂问题。
所以美国人压根不认为挨骂是一个问题，特朗普几乎成了“骂星”。如果有人认为特朗普不能被骂，神圣不可侵犯，那他肯定是特朗普的太监。
此外，这段视频让我印象最深刻的，还是视频中的其它两段笑话。一是他们信誓旦旦地表示，对民主、法制、人权的解释权不能落入西方国家的手里。不能是老外说我们不民主我们就不是民主，必须要平等地使用民主一词，丰富它的概念，中国现在走的就是条民主的道。
他们的无耻，打动了我的笑神经。据2018年的全球民主指数(根据选举程序的多样性，公民自由度，政治文化等指标)，中国在167个国家中排名130位，得 分为3.32 (共0~10分，4分以下被判定为专制政权)。
我真的很佩服这些专家竟拥有如此坚实的面皮，一个连普选都还没落实的国家，却扬言要占领对民主的解释权。这简直好比太监趾高气扬地表示要占领对性生活的解释权，说我现在过的就是性生活，不是你们说我没性生活我就没性生活。
另一段笑话是其中一个研究员所举的例子，目的大概是为否定选举在民主政治中的作用。他说自己的外甥女去台湾留学，跟他们的教授讨论两岸政治，对方说大陆没有选举，不能叫民主。结果他自认为他的外甥女回了一段很绝的话，说：你们有选举，但是能选出习近平吗？
这简直太“太监”了，更让人哭笑不得，就像李莲英冠英式民主，说民主有什么了不起，你们能选出英明神武的老佛爷吗？我真是无力吐槽了，作为中国首屈一指的名牌大学的政治研究院，和所谓的中国高端智库建设点，却尽是些偷换概念，拍马奉 承的无耻之徒。明末太监乱政，间接掏空了老朱家的江山，据称顶峰时多达十万之众，光太监就养了六位数。而今这些“精神阉人”，恐怕是有过之而无不及吧。你们就继续作，中国早晚会毁在你们的手里。
CND
2019 年 03 月 01 日