俄罗斯总统普亭日前宣布将修改宪法，把总统掌握的任命总理权力转移到国会，随后总理麦维德夫宣布辞职。普亭表示，修宪目的在确保俄国进一步成为法治国家，提高国家机构运作效率，加强民间团体和政党的作用。表面看，普亭修宪是要给俄国留下更民主的好制度，如放权国会、将宪法修正案最终交由民众公投决定等。但外界普遍认为，普亭实际上企图在2024年总统任期结束后，依然大权在握，修宪是为自己前程做准备，令人联想习近平主席修宪废除国家主席任期制的举动。作为当代威权者，两人都迷恋权力，沉迷控制，均以修宪为名，为掌控权力寻求正当性，立贞洁牌坊。
修宪后，普亭总统任期届满后将继续掌权，仍是影响俄罗斯大局的强人。总理麦维德夫内阁总辞后，普亭提名联邦税务局米舒斯京（Mikhail Mishustin）担任总理。他曾与普亭一起打冰球，从普亭上任后一直扮演左右手。普亭的修宪建议削弱总统权力，强化总理职权。这意味三年后普亭卸任时，继承的总统权力将被总理分享，不再拥有普亭现在掌握的大权。显然，国家权力随着普亭个人而转移，这是在糟蹋宪法的定位和威信。
外界对普亭未来的角色有许多猜测：一、新任国务委员会主席；二、具有新权力的总理；三、权限增大的国会领袖；四、占统治地位的执政党负责人。另外，也可留任修宪后强化权力的俄罗斯联邦安全会议主席，作为国家最高仲裁者，如同哈萨克把权力交给儿子继承的纳札尔巴耶夫一样。
总之，修宪后普亭虽不再连任总统，但他完全有可能继续掌握俄罗斯最高权力的运行。表面上，普亭想通过更强大的国会来加强民主，事实上却可能相反。因为在没有真正反对派的国家，受益的只能是占统治地位的执政党。而公民投票无法公平选出体现民意的国会议员，这就决定未来的国会仍将是原来的那些人，不会有太多改变。
普亭急于要修宪，根本原因在他明白自己占大位已太久，权力正在消蚀。正如他承认，“要求变革的声浪明显地在社会中浮现”。2019年，莫斯科爆发普亭2012年重返克里姆林宫以来的最大抗议运动。同年，他的俄罗斯统一党名声，坏到许多该党候选人竞选市长时，不敢打出该党的招牌。
2021年将是俄罗斯的选举年，俄罗斯统一党目前支持率只有33%，不及2016年的一半。由于经济衰竭，麦维德夫的支持度很差，更令普亭为执政党前景担忧。所以他要未雨绸缪，为俄罗斯统一党和自己未来早做安排，不能等到2024年。
而普廷想继续掌权，就要解决如何表面看来“名正言顺”。亦即，他在考虑如何告别占据24年的高位，但实质上又换汤不换药继续掌权。普亭修宪就是为了变更名义，继续更好地留在最高权力位置上。俄罗斯宪法规定，总统任期不得超过两届，国际和国内众目睽睽下，让普亭难以成为终身总统。但普亭很难放弃已统治20年的俄罗斯。普亭掌权已20年，是斯大林以来首见，集权程度也超过已消亡的苏联；苏共中央总书记做决策时，至少还不能摆脱政治局，只是普亭治下名义上还有选举。
同样，习近平2018年3月修宪，取消国家主席任期限制，他和官方冠冕堂皇的解释，是为了让“党的总书记、党的中央军委主席、国家中央军委主席、国家主席任职规定保持一致”。尽管北京极力辩解，修改国家主席任期制，并不意味改变党和国家领导干部退休制，也不意味领导干部职务终身制。但修宪废除领导人任期制，为习连任甚或终身任职提供了宪法保障。如有意愿，习可成为“永久”的国家主席。
专制国家少有领导人会自愿放弃权力。普亭修宪的真正意图，是稳固和保留自己最高权力。但国家领导人长期留任的做法已过时，不再被社会接受，更违悖世界潮流，因此通过修宪，打出革新旗号，为保权奠定合法基础。“假改革、真保权”，成为永远当权者才是目的。
习近平、普亭相继修宪，是向苏联式和毛式政治回归，修宪、投票通过不过是虚假的粉饰。中俄对内成功的管控和压制，在国际事务中影响力倍增，加重普、习对权力的依恋，认为现在是继续掌权并使用权力的好时机。两国领导人竞演修宪秀，既要权力，也想给自己立贞洁牌坊。
世界日报2020年01月18日