1.英国政府是要放弃老弱病残，让他们自生自灭！
答：相反，鲍相要求老年人待在家里不要出门，正是为了保护老弱病残；要求感染新冠病毒的轻症患者不去医院，在家自我隔离，也是为了保护老弱病残。如果轻症患者都涌入医院，万一出现交叉感染，受到伤害的还是老弱病残。绝大多数轻症患者不用治疗也不会怎么样，但是你到医院去，把病毒传染给患有其他疾病，如心脏病、高血压、糖尿病等等慢性病的病人，后果更加严重。即使是被媒体诟病的“群体免疫”政策（英国政府已经否认），理论上也是要先让年轻力壮的人感染上病毒，形成免疫屏障来保护老弱病残。所以不存在放弃老弱病残，让他们自生自灭的问题。
2.为什么轻症患者被放弃治疗？
答：绝大多数轻症患者不用治疗也不会怎么样，更重要的一点是，这个病目前并没有针对轻症患者的有效治疗方法。
治疗重症患者，可以给他们吸氧，上呼吸机，用各种支持治疗，还有些药物能够控制重症患者的细胞因子风暴。但是这些治疗方法都不适用于轻症患者。尤其是控制细胞因子风暴的药物，对于使用时机和用量都非常敏感，轻症患者如果瞎用，可能反而有害。
有些人习惯只要得了病就一定要吃药，甚至还要打针输液，也不管这些治疗方法到底有没有效。吃中药，用抗生素，吃奥司他韦……这些起到的都是心理安慰作用，还有可能有害——就算你相信中医，英国人又不信，为什么要去医院里吃中药？
新冠肺炎轻症患者，绝大多数只需要多喝水多睡觉，喝酸奶吃水果（本鼠感冒了最爱吃这两样），最多再吃点维生素片，没必要挤在医院里。如果你还想试点别的什么药，其实都是想拿自己当小白鼠。
你说轻症放弃治疗可能会变成重症。可是现在谁也不知道轻症为什么会变成重症，也不知道怎么能防止轻症变成重症，所以还是没有有效的治疗方法。
集中收治轻症患者，唯一的意义就是防止他们传染别人。但是如果医院里发生交叉感染，那就连这个目的都达不到了。轻症患者在家里，就算不小心传染给家人邻居，也比待在医院里传染给其他病人要好。因为医院里的病人显然更加脆弱，感染之后死亡率也更高。
3.为什么不能集中力量办大事，不惜一切代价……
答：因为你很可能就是那个“代价”。把全部资源都用于对付新冠病毒，其他疾病没人治疗，慢性病患者拿不到必需的药物，需要透析的肾病患者无处透析，需要手术的癌症患者无处做手术……这些代价一样也是一条条的人命！为了治疗新冠肺炎而牺牲这些病人，难道就不是“放弃老弱病残的社会达尔文主义”？只考虑单一目标的思维方式不适合管理复杂社会。
来源：作者微信