首先当然是因为假装弱者有利于霸占道德制高点。一般来说，如果对方是一个未成年人，那么不管他说了什么傻话，你都得原谅他。如果你跟小屁孩对骂，只会显得你自己很傻很没风度。无论他胡说八道些什么，你都只能做循循善诱朽木可雕状——在这方面方方女士做得就很好，比另一些代她给“高中生”回信的人要高明得多……
当然，这种做法也有缺点，那就是如果对方占你便宜或者把你当孙子教训，你也只能干瞪眼。
其次就是，有些论证，如果不是从未成年人嘴里说出来，恐怕连作者自己都会不好意思。比如把社会比作家庭，把物业和业主的关系比作父母和子女的关系之类，也就只有从未成年人嘴里说出来才不显得那么荒诞。如果说这话的是一个成年人，恐怕连他自己都会觉得自己是个巨婴……
成年人都知道，物业是靠业主缴纳的物业费养活的，业主是物业的衣食父母，物业存在的意义就是给业主服务的。如果有哪个物业以业主的恩人和父母自居，有可能会被业主打死——如果非要把物业比作家人，也只能把它比作保姆，还有可能是那种放火敲诈雇主的恶保姆。只有小孩子才觉得给自己饭吃的不是父母就是恩人，成年人自己花钱吃饭，饭做得难吃了还要骂娘，不会觉得饭馆老板是恩人……
在这里，如果你落入了对方的逻辑陷阱，并且在此基础上和他辩论，就会像段子中说的：脑残把你拉到和他一样的水平上，然后凭借丰富的经验打败你。
用高中生的口吻来写信，目的就在于发出暗示：你们跟我一样都是未成年人，整个社会中全都是未成年人，是要靠它们养活的；它们是父母，是恩人；你是小孩子，不是业主；不是你养活它们，而是它们养活你。
所以最重要的就是不要落入对方的话语陷阱。
方方女士的高明之处就在于此：直接跳出这些话语陷阱，以成年人和长辈的身份教育“高中生”。
这才是情智双高的表现。看了方方女士给“高中生”的回信之后，我更加佩服她了。
来源：作者微信