《李鹏六四日记》在香港的出版波折，进一步佐证这份日记的真实性。胡锦涛当局一直封杀李鹏六四日记，相信原因之一是，以中共自订的机密标准，李鹏日记，大量泄露“国家机密”。
1989年，邓小平所调共军，为民众所阻，无法进京，最后以隐蔽和乔装分散方式入城。此前，这些情节，止于人们的推测。而今，经由日记，李鹏透露：在人民大会堂和天安门一带，确有“人防地下通道”，共军以隐蔽方式，经由这些地下通道，进入天安门。“截至2日凌晨3时，已有25000人进入天安门广场东侧的人民大会堂、西侧的公安部大院、北侧天安门与午门之间，在南面，北京东站也有先期从沙河到达的3000兵力，已形成四面对天安门包围之势。”
李鹏详细记录，学潮期间，在邓小平家里多次召开高层会议，证实请愿学生指控：邓垂帘听政。1989年，作为实际上的最高统治者，邓小平，在紫禁城外，在中国民众中，其支持率，已经接近于零；但在紫禁城内，在中共高层那个小圈子内，其威势仍然压倒一切，压倒党的总书记赵紫阳。紫禁城内外截然相反的政治空气，反映中国政治的反常生态。
李鹏还证实，是邓提议调军入京，也是邓拍板清场（镇压）；邓调动军队后，大概没有料到军队会受到民众阻拦，无法进城。这一期间，邓忧心忡忡，最担心“军心不稳”。李鹏写道：“邓小平担心军心不稳，这是大问题。”“六四”屠城后，邓并不露面，直到屠城后第5天，6月9日，眼看局势已经完全在控制之中，邓才亮相，接见戒严部队干部。
耐人寻味的是，李鹏日记首次披露邓在接见戒严部队干部时，讲的这么一句话：“如果是用坦克从人群中轧过去，就会引起全国的是非不清。”事实上，“六四”屠城中的主要情节之一，就是共军用坦克压轧人群。北京体育学院四年级学生方政作证，6月4日晨，方政随其他学生从天安门广场撤离，行进到六部口一带时，共军三辆坦克从学生队伍背后冲进人群，方政当场被坦克辗断双腿。三辆坦克扬长而去之后，现场留下11具血肉模糊的尸体。
邓讲的那句话，仿如“此地无银三百两”，故意颠倒事实、混淆黑白，体现一个独裁者当面说谎不脸红的厚黑功夫。
关于江泽民出任总书记前后经过，李鹏纪录：先是由陈云、李先念二老向邓小平推荐，邓于当年5月19日正式决定，并知会李鹏等“常委”。5月31日，江泽民再次奉召进京；6月1日上午，邓当面告知江，要他出任总书记。但江并不同意马上接任，以“党章规定”为由，婉转表示，要求“由中央委员会选举产生他任总书记。”而很明显的是，在当时的情况下，不可能在短时间内召开“中央全会”。
江趁机提出：“在此之前，他不能以总书记名义对外，可先在中央担负一部分工作，熟悉中央的情况。”可以看出，江耍的是拖延战术。实际上，江仍然在左右观望。一方面，在党内，邓赵之间两条路线的纷争，还没有最后结论；另一方面，共军进京受阻，军队和民众，谁占上风，军心是否生变，都还不明朗。江坚持，一线工作仍由李鹏负责。李鹏纪录，“他一直要求我在第一线主持中央工作。”大屠杀展开时，江呆在警卫大楼，坐观形势。直到一切都平息下来，6月23日，在中共“十三届四中全会”上，江才正式出任总书记。李鹏日记暗示，江泽民是滑头，看风使舵。
李鹏日记显示，许多时候，李鹏一人被推到前台，竟至于，“六四”屠城后，6月5日凌晨，只有退休老人王震一人，陪同李鹏到人民大会堂，看望参与屠城的共军官兵。直到6月9日邓小平露面后，其他中共高层人物和老人才随同邓一齐露面（唯江泽民仍然托辞不出）。
李鹏日记，也间接证实杨得志等7名上将写信反对镇压的事实；李鹏日记还泄露，学潮后期，即便组成了以江泽民为首的中央“宣传小组”，“六四”屠城后，“广播和电视台，都没有站到党和政府这一边。”
关于八九民运，曾有人反思：“学生没有珍惜与政府对话的机会，把事情搞砸了。”但李鹏日记却透露，不管学生有没有与政府好好对话，政府都已经铁下一条心：镇压。5月18日，李鹏等人虚与学生对话周旋，但在头一天，即5月17日，中共高层就在邓小平家里，做出了调兵进京、实施戒严的决定；李鹏纪录，在与学生对话中，“我也留下了一个伏笔。我说，我不隐瞒自己的观点。我会在适当的机会全面说明政府的立场。这就是指明天要召开的党政军干部大会。”第二天，即5月19日，在“首都党政军干部动员大会”上，李鹏发表杀气腾腾的讲话，厉声高喊：“必须采取坚决果断的措施，迅速结束动乱。”
李鹏日记，所泄露的最大“国家机密”，莫过于：当年中共所有高层人物、各地方和部委负责人，对邓、李联手调军戒严的表态，其中，许多赞成（部分犹豫，部分含蓄表示不赞同）。这一情节，经由李鹏日记曝光，似乎当年“六四”屠城，于今日中南海诸公，人人相关，人人有责。鉴于“六四”后，中南海内，都是强硬派主政，改革派被一扫而光。于是，胡锦涛等，人人自危，决意阻止李鹏日记公开发表。
然而，被李鹏视作“护身符”的这一重大“国家机密”，却留下漏洞：当邓、李作出调军戒严的决策和动作后，其他中共高层人物，以及各省、市、部负责人的表态，即便拥护者，也只是表态支持戒严，并没有表态支持军队对民众开枪、坦克压人、甚至大规模屠城。如果今日或日后的中南海当政者有意翻案，仍然可以凭籍这一漏洞，将屠城责任，尽数推到李鹏和已经死亡的邓小平头上。
实际上，李鹏日记中，大有隐情，隐瞒最深的，当推李与邓之间的秘密交流。当时，除了对李鹏，邓小平对中共政治局常委和政治局委员中的任何其他人，都不信任，或不完全信任，许多决策、交待、部署，极可能就只在邓、李两人之间进行，包括允许共军扫射人群、用坦克辗压人群、施放毒气弹等，极可能就是邓、李二人背着他人，所下达的密令。否则，远道而来的共军官兵，哪有那么大胆子，擅自作为？
RFA2010-06-22