“文学奖就像痔疮，每个肛门迟早都会得到。但是我当了这么多年作家没有得过什么文学奖，倒是痔疮我得了。”近日，著名童话作家郑渊洁在新浪网博客大赛颁奖会的发言中打了这样一个比方。接下来，他在谈及博客的空间自由之余，也频频谈及“小姐”、“遗精”等字眼。这种表达方式在网络上引起了广泛的争议。
12月15日，郑渊洁作为颁奖嘉宾受邀出席了新浪网博客大赛颁奖会，并在致辞时谈了自己进行博客写作的体验。他将博客的广受欢迎归结于表达的自由：“在现实中，很多真实的话是不可以说的，我也尝试过，但是失败了。”他还以自己年轻时由于缺乏性知识而闹出笑话为例，说明了现实生活中的禁忌给人带来的压抑。发言中，郑渊洁使用了大量与性行为有关的词汇，并进行了一些含有性暗示的比喻。这些言论引起了部分与会代表的反感。新浪博客大赛最佳私人日志“普罗旺斯写真集”的作者“鼠尾草”随即在一些论坛发布了帖子，指责郑渊洁发言口带脏话，语言不检点，造成了“公共场合的黄流”，并进而对他童话作家的身份表示质疑，认为在公共场合谈性行为而无所顾忌的人，可能对儿童造成伤害。“我发誓，我决不容许我的孩子看郑渊洁的书。”她说。
“鼠尾草”在接受记者采访的时候，回顾了颁奖现场的情况。她说，当时郑渊洁的发言可能长达40分钟，然而竟然没有人试图打断他的发言，自己“从来没见过这样的场面”。她认为，尽管很多人认为公开场合谈性是一种进步，但郑所做的仅仅是“过嘴瘾”。
北京林业大学心理系教师、性社会学家方刚认为，性不再是隐晦的话语，比较于谈性色变的“禁欲”时代，确实是好现象。但谈性不再是禁忌，不等于可以自由地以不文明的方式谈性。他指出，郑渊洁的发言甚至存在用语言对听众进行性骚扰的嫌疑。公众人物的这类表现，应该受到谴责。
但也有很多人认为，对郑渊洁的指责有些小题大作。新浪博客大赛颁奖会的另一位嘉宾、著名博客王小山认为，郑渊洁的言论并不过分。他认为，郑渊洁的此番言论表达了对道貌岸然的成人心态、不合理的教育方式等内容的批判。同时，他也认为招致指责也是必然的，“都是被这么教育过来的，什么场合说什么话都有很严格的界定”，正是郑渊洁批判的那些传统教育给指责者戴上了“处女的耳朵”。
记者昨日电话采访了郑渊洁。郑渊洁对自己的言论在网络上引起的争论表示惊讶，称不想回应这些指责。他表示，假如真的有人认为自己的言论是一种“性骚扰”，大可以直接通过法律渠道解决问题，而在网络上纠缠则显得“有些无聊”。
（东方早报徐德芳2005年12月21日）