47 名民主派被控“串谋颠覆国家政权”罪一案，周五（21 日）展开第 48 天审讯。何桂蓝一方质疑赵家贤口供可信性时，指赵定位自己（put yourself forward）政见温和等，赵激动以英语回应“I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是说出事实，不是定位自己）”。法官提醒赵，辩方并非针对；赵其后续以英语回答“I disagree”。
何一方又指出，赵作供时将其参与减至最低、卸责予他人等，质疑为减刑作供。赵否认，并在法官提问下同意，知道有认罪扣减，以及做控方证人或可获额外扣减。另赵主动提及何曾于会议上说，“立法会系变咗一个抗争阵地…希望将立法会系用作中港关系破局”。
陈志全一方则播放陈的网台节目直播片段，质疑赵记错陈出席同一时间的新东会议，赵称记得陈及助理身在会议场地，对辩方的提问“No comment”。案件下周一（24 日）续。
辩方指赵定位自己政见温和等
赵一度激动改英语回答
何桂蓝代表大状 Trevor Beel 周五继续盘问，就赵家贤政见指出辩方案情时，赵一度情绪激动。当时 Beel 问，赵的证供是否试图描绘自己是政见温和、在 2019 年示威又会特别试图调解的人？赵答“你你你，你再讲多次？我惊个翻译有失误。”
Beel 改问，“你的证供，定位自己（put yourself forward）是政见温和、尤其在 2019 年示威中试图调解的人？这说法是否公道？”赵即激动、提高音量，并改以英语答，“I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是说出事实，不是定位自己）”。
Beel 再促赵答问题后，法官陈庆伟嘱赵以广东话作答，又说“Beel 不是针对你，只是尽本份…别觉得是针对，若你不同意，照直说”。赵细声续用英文答“I disagree”。
本案以英语进行审讯，法官、控辩双方均主要以英语发言；至今被传召的两名证人，即已完成作供的区诺轩，以及正在作供的赵家贤，均以广东话作供。法庭设即时传译。
赵称不同意“大伤杀力宪制武器”
Beel 指与其答辩不符 质疑为何认罪
Beel 其后向赵指出多项辩方案情，其中问到赵是否支持或同意戴耀廷提及的“大杀伤力宪制武器”，赵称不同意。Beel 即说，赵的回答与其认罪答辩不一致。陈庆伟即请赵家贤避席。
Beel 向法官重读控罪内容，“取得立法会大多数控制权，不论利弊均拒通过港府所提出的财政预算…最终导致行政长官…辞职”，指赵的口供与认罪答辩不一致，质疑他为何认罪。
陈庆伟指，赵认罪可有多种原因，但因涉及“法律专业保密特权”（Legal Professional Privilege, LPP），不可探究。陈续说，Beel 是想指出证人认罪，但口供与答辩不一致，因此可信性成疑？Beel 指“是非常成疑”。
陈又说，留意到 Beel 亦想指出，赵推卸全部责任予其职员，而仅承认自己忽略督导职员责任等。Beel 仅称他已表达其观点。
Beel 质疑赵为争取减刑影响口供
赵家贤返回庭内后，Beel 指出，赵作供时一直试图把自己参与初选程度说到最低、口供夸大他人参与初选、贬低何桂蓝是有偏见的记者。赵三度否认。
Beel 续指出，赵如此做是为了争取减刑。赵否认。法官李运腾说，“但你知认罪及任控方证人，可得刑期扣减？这人人都知。”赵答，“我系有责任去协助作证，去向法庭去所将我知嘅情况去将佢讲述”。
其后赵在法官追问下，承认知道有认罪扣减。至于赵任控方证人，是否预期或有额外扣减，赵答“系，因为无 guarantee 嘅”。
被质疑口供未提“民动”承办初选月份
赵称与警录口供准则有关
赵早前庭上作供指，“民主动力”于 2020 年 5 月获邀承办初选。Beel 庭上展示并引述赵家贤 2023 年 1 月 10 日录取的第二份口供：
2020 年 3 月尾至 4 月头，我同戴耀廷同区诺轩筹办初选…同年 4 月我留意到戴耀廷…宣传揽炒十步曲既理念…虽然我留意到戴耀廷所讲话要取得立法会控制权，去否决预算案，有可能犯法。明白策划初选违反国安法同其他香港法例既风险，但当时我已身不由己，身为主办单位之一，如果我未完成就退出，不但未符合当时支持民主阵营市民期望，而且对我本人声誉同埋民主动力发展上可能有反效果。
Beel 据口供质疑可信性，指从中看不到赵在 2020 年 5 月才获邀承办初选。赵答称，警方当时需就整个案情“大方向”索资料，而就首句，赵称当时曾问警方是否未能表达其原意，惟警方覆，“佢哋个角度系要个大方向”，称“民动”虽然未确定承办初选，但在 3 月底、 4 月头的确获邀出席会议，“警方觉得需要个案情而落喺度”。
赵又讲及警方录口供原则，指当时“讲好多嘅资料讯息、当时嘅情况畀警察听”，但警方不是全部落入口供，又以自己庭上作供举例，“3 位法官都有时比较上嫌我讲嘢系长气同埋吣气嘅”，故警方综合其需要作记录。
官关注赵口供似知悉违法
赵：叶刘、汤家骅曾说不觉违法
法官李运腾一度关注，赵的口供看来他知悉有违法风险存在但仍续办初选，要求赵解释。赵称口供有记录到戴耀廷曾说初选合法，而警方录口供不是顺序记录，单看一段口供不知原意。李追问，赵是否碍于个人声誉、“民动”发展，故当时不想退缩（chicken out）。
赵同意当时“有部分嘅依个思维喺度”，又称当时心底里“觉得其实紧系唔做好过做，因为唔去做、唔去掂嘅话，咁呀紧系完全无任何风险啦”。
赵续指，但因“民动”已同意承办初选，民间及各政治阵营均“好热切好期盼”续办初选，另见戴耀廷、行会成员叶刘淑仪及资深大律师汤家骅分别说初选没有或“唔觉得有特别违法”，而有法律人士的政党亦没提出有问题，故纵然自己心有疑问，当时亦“好难话系即刻嘅退出”。
赵主动提何桂蓝会上曾说
“希望将立法会系用作中港关系破局”
赵解释警方录口供的准则时，又主动提及警方曾问何桂蓝曾否在协调会议上发言，Beel 即打断他。一轮盘问后，法官陈仲衡指，Beel 当然不望赵说下去，但提醒控方也或会覆问时重提问题。Beel 遂请赵说。
赵称，他曾向警方忆述，何会议上“有好特别去讲到，立法会系变咗一个抗争阵地，而佢希望系透过入咗立法会，就希望将立法会系用作中港关系破局”。
赵称何说的“破局”，“其实系将整个制度，去到系推到尽，将本身中国同香港嘅一国两制，整个政治制度呢，去打破。”陈庆伟打断问，“to break through or to break down（突破还是打破）？”赵称按其理解“两个意思都有啲嘅，咁当然依个系我嘅理解喇”。陈问“so, to break down in order to break through（藉打破达至突破）？”赵同意有此意思。
陈追问，“以她身为本土抗争派一员来说，并不出奇？”赵同意，并称因此警方曾说何桂蓝“政治信念或者佢嘅睇法呢，其实喺其他证供呢，都系好充份嘅，咁所以警方需要我做嘅证呢，系一啲未必有明显，或者系警方系特别需要我作证或讲解嘅部分”。
（下略）
来源：法庭线