2024.02.17
黎智英国安案于 2023 年 12 月正式开审，双方争议煽动罪的检控时效后，控方再先后读出开案陈词及承认事实等。随后再传召首名“从犯证人”、前壹传媒首席执行官张剑虹作供，张于 2 月初完成 12 日作供，内容主要围绕黎智英的角色及《苹果》的编采政策。《法庭线》整合连日内容，让读者更易理解供词重点。
目录
I. 智英在《苹果》有何角色？
II. 黎如何影响《苹果》编采政策？
III. 黎如何推动“国际压力”？
IV. 辩方质疑张供词不一致
黎智英在《苹果》有何角色？
张剑虹供称，黎智英是壹传媒最高领导人，2014 年占中运动是“分水岭”，黎此后积极参与编采政策，包括召开“饭盒会”，指示透过《苹果》呼吁公众争取民主、上街抗争。辩方指“饭盒会”主要讨论《苹果》业务发展及聆听同事意见，张不同意。
对于辩方指《苹果》一直有编辑自主，张则称“有编辑自主嘅想法”，但黎“吩咐我哋做，我哋系冇得选择”，不同意“可向老板说不”。张又指，在黎还押后曾探监，请示如何继续运作《苹果》，形容黎仍有战意，指他称“唔使怕﹐继续做啦，好似照原来咁做”，即继续支持抗争、让外国关注香港情况。
1. 黎属最高决策人
- 黎是壹传媒最高领导人及最高决策人，2014 年“占中”后积极参与编采政策，指示透过《苹果》呼吁公众争取民主、上街抗争
- 黎透过“饭盒会”予编采指示，期间亦谈及对时局看法、政治取态
- 辩方指“饭盒会”主要讨论《苹果》业务发展及聆听同事意见，如食堂食物质素，张不同意
2. 所有文章按黎指示执行
- 《苹果》文章按黎的编采指示执行，不可以拒绝其指示
- 除新闻报道外，黎就《苹果》评论及社论版，均有给予编采指示
- 辩方指《苹果》高层可“向老板说不”，张不同意，称“我哋系冇得选择”
3. 黎还押后继续下达指示
- 黎于 2020 年还押后仍有战意，称“唔使怕﹐继续做啦，好似照原来咁做”
- 2021 年有传闻指《苹果》“过唔到七一”，黎向张指“点解要自己执咗佢，不如做到佢俾人冚为止，呢个形势下继续小心翼翼做落去啰”
4. 辩方指黎著员工凭良知工作
- 辩方播放黎 2020 年于《苹果》25 周年报庆发言片段，见黎指《国安法》生效后，要靠员工继续坚持，凭良知工作，并指“唔会叫你哋点样去做…《苹果日报》到今日做到咁样，系你哋造成嘅”
- 辩方指，黎称“唔会叫你哋点样去做”，事实上亦如此；张不同意
- 辩方指，黎称“《苹果日报》到今日做到咁样，系你哋造成嘅”，意指记者、编辑所持核心价值及运作方式？张形容黎似是说笑
5. 辩方指黎曾吁员工避免犯法
- 辩方播放张于 2021 年员工大会发言录音，片中见张称《苹果》不是犯罪组织，“我哋做新闻”，又指《苹果》没褪軚空间，另提及黎狱中寄信请员工保重、尽量小心
- 张供称“没褪軚空间”，意指继续以过往方式营运，核心价值不变，而他当时认为《苹果》完全合法
- 辩方问，黎信件是否提醒大家避免犯法？张指“唔敢咁演绎”，认为黎只是叫同事小心
黎如何影响《苹果》编采政策？
针对《苹果》的编采方针，张剑虹指《苹果》于 2014 年之前，形象偏向“狗仔队”，其后因“黎生好投入占中运动”，《苹果》逐渐成为反政府、对抗中央的报纸。例如黎认为《逃犯条例》侵犯港人民主自由，曾指示访问彭定康、林荣基流亡，呼吁市民参加“428 反送中游行”。
至反修例运动爆发，张供称黎访美后“几雀跃”，《苹果》编采政策越趋偏激，主张“和勇不分化”，他不同意辩方指黎仅呼吁和平示威。《国安法》生效后，张则认为黎受访内容“冇咁露骨”。
1. 《苹果日报》定位
- 张指《苹果》创刊至 2014 年间，公众形象偏向“狗仔队”、娱乐方面，“占中”后成为反政府、对抗中央的报纸
- 辩方展示《苹果》早年的六四、七一报道，指《苹果》并非在 2014 年后才出现重大转变，头版可见《苹果》一直鼓励读者上街，张不同意
2. 针对反修例运动
- 黎认为《逃犯条例》侵犯港人民主自由，指示访问彭定康、林荣基，呼吁市民参加“428 反送中游行”，又要求《苹果》“做大”彭斯晤陈方安生新闻
- 黎专栏“成败乐一笑”及《苹果》社论，内容以反共及批评港府为主
- 黎晤美高官后“几雀跃”，“讲制裁好似越嚟越多”，《苹果》编采政策越趋偏激
- 黎主张“和勇不分化”，要求报道“暴力、激进啲场面”表达同情
- 黎指示邀请反对派、抗争者拍片，激起读者对抗争者同情及抗争情绪，吸引年轻人更投入运动
- 辩方展示《苹果》于 2019 年刊出的报道，指黎仅呼吁和平示威，张不同意
- 辩方指若黎认为文章太偏激，会要求减少相关文章，又指张曾向主笔发讯指《苹果》认为烧法院过分、“黑警”字眼应避免
3. 针对《国安法》
- 张指黎形容《国安法》实施后“香港同《苹果》系生死存亡之秋”，因此着紧英文版
- 张认为黎订立的编采政策，在《国安法》生效后没重大改变
黎指示可照刊登流亡、被通缉人士投稿，但为免被“上纲上线”不要支付稿费
4. 其他政策
- 黎同意将部分《苹果》订阅收入捐助抗争者
- 黎推出“撑学生订阅计划”，呼吁读者捐钱，让学生免费阅读《苹果》
- 黎认为抗争需要“黄色经济圈”，推“撑小店”广告活动
- 辩方指《苹果》设分类小广告，是为了开拓收入，张不同意
黎如何推动“国际压力”？
控方于开案陈词指，黎智英假借争取自由民主之名，多次联络外国政要，又以《苹果》作为平台，联同外国政商界人士推动制裁中港。张剑虹供称，黎智英推出《苹果》英文版，希望走向美国，为《苹果》提供政治保护。而英文版内容毋须平衡报道，只需“抗争、逆权、制裁”内容，报道中国负面新闻，塑造中共打压形象。
张又指，黎推出“一人一信救香港”行动，希望前美国总统特朗普，出手干预《国安法》实施，黎又透过“Live Chat with Jimmy Lai”节目与外国政客访谈，希望外国援助香港。
1. 《苹果》英文版
- 《苹果》英文版由主笔冯伟光（卢峯）负责
- 黎希望英文版走向美国，令美国读者成为《苹果》与美国政治的杠杆
- 黎指若有美国政要订阅英文版，对《苹果》是最大政治保护
黎指示英文版写手要“偏黄”，内容要“抗争、逆权、制裁”，不要“亲中”，毋需平衡报道 - 黎要求英文版只报道中国负面新闻，塑造中共打压形象，引美国人反中情绪
- 黎想影响国际舆论，“想畀美国多啲理由，对中国做啲敌对行动”
- 黎指示英文版毋须加入软性及国际新闻，应专注中国新闻，以免淡化目的
- 辩方指，黎办英文版为提供其他媒体没有的观点，故毋须平衡报道；张不同意
- 辩方指，除政治新闻，黎曾要求增加其他内容，张强调黎仍要求中国负面新闻
2. 一人一信救香港
- 黎推“一人一信救香港”，是想“施加国际压力”，对中共施加压力、制裁
- 黎希望特朗普“出手拯救香港”，干预《国安法》实施
- 辩方指，国家领袖互通电话亦属国际压力﹐张称黎的想法“唔系呢回事”，而是请求特朗普对抗中国
3. 节目“Live Chat with Jimmy Lai”
- 黎希望《国安法》生效后，与外国政客及前官员访谈，造成舆论，希望外国援助香港
- 黎形容节目嘉宾“好猛”，包括美国退休将军 Jack Keane
- 张曾向黎表示“呢啲时候请退休将军，会唔会好敏感？”黎回应指“佢哋（中共）咁搞我，我一定去到尽嘅，我冇得褪”
辩方质疑张供词不一致
辩方引述张剑虹向高院申请保释时所提交的誓章，指誓章内容与张庭上供词不一致，认为张想将罪责推给黎以获减刑。辩方又质疑，张与警署警长会面时遭游说，才改变主意成为控方证人。张一概否认。
- 辩方指，张被控前在录影会面中均保持缄默，质疑他与警署警长会面时遭游说，才改变主意成为控方证人，张否认，供称读毕高院拒绝他保释的判词后，“想讲返事实出嚟”
- 辩方引誓章指，张曾称编辑部和高层独立工作，质疑张的誓章与庭上供词不一，是想将罪责推给黎以获减刑；张否认
相关报道：
来源：法庭线