2023.12.16
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪。案件原订于 2022 年 9 月开审，经历两度押后，将于下周一（18 日）开审，预料审期 80 日。《法庭线》整合有关资料，让读者更易掌握这场审讯。
黎智英于 2020 年 12 月被起诉，一度获准保释，律政司上诉至终审法院得直，终遭撤销担保﹐由欺诈案被拒保释起计，黎智英已还押逾 1100 日。律政司司长首次以“涉外因素”为由，发指示不设陪审团。而本案亦牵涉不少影响深远的争议，包括《国安法》第 42 条有关保释门槛的诠释、上诉庭指《国安法》“实施细则”下，新闻材料在刑事调查中没有豁免、及因黎智英欲聘用英国御用大状 Tim Owen 来港抗辩，触发人大第六次释法。
案件早前提讯时，庭上透露认罪的张剑虹、陈沛敏等壹传媒前高层，以及“12 港人”之一李宇轩、律师助理陈梓华，将以“从犯证人”身份作供，控方亦会传召专家讲述使用社交媒体及制裁法律影响。辩方则争议“串谋发布煽动刊物罪”的检控时限，预料在案件正式答辩前，处理相关议题。
目录
I. 黎智英还押逾 3 年终院：国安罪行设更严格保释门槛
II. 上诉庭：《国安法》细则准查新闻材料
III. 黎被控串谋发布煽动刊物及 3 勾结外国势力罪
IV. 律政司长首引“涉外因素”本案不设陪审团
V. 黎获准聘英御状抗辩引《国安法》首释法
VI. 指国安委越权黎申复核被拒提上诉
VII. 审期两度押后开审日设388公众席
VIII. 6 前高层、李宇轩等认罪候判张剑虹、陈沛敏等将作供
黎智英还押逾 3 年
终院：国安罪行设更严格保释门槛
2020 年 8 月 10 日，国安处以违反《国安法》等罪名，拘捕黎智英、其两名儿子及壹传媒高层等人，警方往壹传媒大楼搜查逾 8 小时，其后众人获准保释。同年 12 月 3 日，黎智英先被落案起诉欺诈罪，9 日后再遭加控“勾结外国势力危害国家安全罪”，须还押候讯。
黎智英还押 20 日后，在高等法院申请保释，一度获《国安法》指定法官李运腾批准以一千万元保释，除了到警署及法庭应讯外，其余时间不得离开住所。惟黎获释仅 9 日，律政司不服决定向终审法院上诉，争议《国安法》第 42 条有关保释门槛的正确诠释，黎智英等候结果间须羁押。
终院于 2021 年 2 月 9 日颁判词指，《国安法》条文订明不得准予被告保释，除非法官相信被告“不会继续实施危害国家安全行为”，带出全新和更严格的门槛，认为李运腾误解《国安法》保释门槛，裁定律政司上诉得直，撤销黎的保释。
黎智英就国安控罪还押期间，同时面对欺诈罪的审讯。他被指向科技园公司隐瞒违反将军澳工业邨租契，与壹传媒行政总监黄伟强被裁定罪名成立，两人于 2022 年 12 月 10 日分别被判监 5 年 9 个月及 21 个月，现就该案服刑。
上诉庭：《国安法》细则准查新闻材料
另外，警方 2020 年 8 月拘捕黎智英时，按法庭手令检取大批资料。黎智英 3 天后入禀要求归还“新闻材料”，法庭于 2021 年 2 月下令暂时封存资料。
至 2022 年 7 月 8 日，警方据《国安法》“实施细则”申获新搜查令，容许搜查从黎智英手机取得、约 8000 多项“新闻材料”。黎智英提出司法复核，同年 8 月败诉再上诉，指《国安法》“实施细则”内的“指明证据”，不包含“新闻材料”，故裁判官无权发出新搜查令。
上诉庭最终驳回申请，指为有效防范、制止及惩治危害国安罪行，“警方必须能够展开任何有效搜查，包括载有危害国安犯罪证据的新闻材料”。
黎被控串谋发布煽动刊物
及 3 勾结外国势力罪
根据控罪书，黎智英与苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、苹果日报互联网有限公司，同被控《国安法》下“串谋勾结外国势力罪”，及《刑事罪行条例》下的“串谋发布煽动刊物罪”。
控罪指，他们于 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港与张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光、杨清奇及其他人，串谋刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物，以及与上述人士串谋请求外国机构、组织或人员，对香港特区或中华人民共和国实施制裁、封锁或其他敌对行动。
黎智英另面对两项《国安法》罪行，包括一项“串谋勾结外国势力”罪，指他于 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 15 日，与陈梓华、Mark Herman Simon、李宇轩、刘祖廸等人，串谋请求外国机构或人员，对香港特区或中华人民共和国实施制裁、封锁或其他敌对行动；另一项“勾结外国势力”罪，则针对他本人于 2020 年 7 月 1 日至 12 月 1 日，请求外国对香港特区或中国实施制裁等行动。
本案是首宗“勾结外国势力”不认罪案件，《国安法》第 29 条定下罚则，“犯前款罪，处 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，处无期徒刑或者 10 年以上有期徒刑”。
律政司长首引“涉外因素”
本案不设陪审团
根据《国安法》第 46 条，律政司司长可就高院原讼庭的国安案件，以保护国家秘密、案件具有涉外因素，或保障陪审员及家人人身安全等理由，发出证书指示不设陪审团审理。
据了解，本案是律政司司长林定国首次以“涉外因素”、保护陪审员人身安全，以及设陪审团“有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险”为由，发指示不设陪审团，案件由《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。
黎获准聘英御状抗辩
引《国安法》首释法
黎智英欲聘请英国御用大状 Tim Owen 来港抗辩，惟律政司司长及大律师公会反对。高院首席法官潘兆初于 2022 年 10 月 19 日颁判词指，本案争议对本地法律发展具“庞大的重要性”、带来极大司法价值，考虑公众利益后，批准认许 Tim Owen 来港抗辩。
律政司不服提上诉，遭上诉庭拒绝批出上诉至终院的证明书，律政司直接向终院再申请上诉许可，同年 11 月 28 日遭驳回申请。特首李家超当晚见记者，宣布将提请人大释法，厘清在港没有全面执业资格的律师或大律师，可否参与国安案件。
全国人大常委会会议于 12 月 30 日表决通过《港区国安法》第 14 条和第 47 条的解释，指明“没本地全面执业资格的海外律师或大律师，能否参与国安案件”的问题，香港法院应向行政长官取得证明书，否则应由香港维护国家安全委员会判断和决定。
指国安委越权
黎申复核被拒提上诉
另一边厢，黎智英分别于 2023 年 3 及 4 月入禀高院及提司法复核，要求律政司宣布人大释法不影响法院早前批准 Tim Owen 来港为其抗辩的决定，又指国安委建议入境处拒绝向他批出签证，僭越《国安法》权力。高院首席法官潘兆初于 5 月一并驳回两案，指法院对国安委的工作没有司法管辖权，其决定不受司法复核。
黎智英又以 Tim Owen 遭政府“恶意”阻碍来港抗辩等，申请永久终止聆讯，遭 3 名指定法官一致驳回。黎已就司法复核案提上诉，排期 2024 年 4 月 16 日审理，预计审期一天。
审期两度押后
开审日设388公众席
案件原排期 2022 年 12 月 1 日开审，预料审期 30 日。控方因应释法押后案件，辩方则希望法庭同时考虑 Tim Owen 的档期，法官杜丽冰最终将案件押后至 2023 年 9 月 25 日。
其后，案件于 2023 年 8 月 18 日进行审前审核时，法官杜丽冰指考虑到由法官李运腾审理的“47 人案”仍未完成，建议将本案押至 12 月 18 日开审，预料审期增至 80 日。
司法机构公告显示，3 号法庭正庭设有 70 个公众人士座位、30 个记者席，同层两个法庭、法庭延伸区以及陪审员集合处设有聆讯直播，合共提供 388 个公众席。所有票于开审前 45 分钟派发，另设有约 100 张后备票。保安局局长邓炳强指，当日会在法院附近加派警力及爆炸品搜索犬巡逻，法院内会设置 X 光机安检，警告若有人企图骚扰审讯，会果断采取行动。
6 前高层、李宇轩等认罪候判
张剑虹、陈沛敏等将作供
6 名前高层包括壹传媒首席执行官张剑虹、《苹果》总编辑罗伟光、《苹果》副社长陈沛敏、执行总编辑林文宗、主笔冯伟光及主笔杨清奇，先后于 2021 年 6 至 7 月被检控，2022 年 11 月 22 日承认“串谋勾结外国势力罪”，“串谋发布煽动刊物罪”则存档法庭。6 人继续还押，候黎案审结后判刑。
“12 港人”之一李宇轩及律师助理陈梓华，则于 2021 年 8 月 19 日承认“串谋勾结外国势力罪”，还押至今尚未判刑。
综合早前提讯内容，控方将传召部分认罪被告作供，包括张剑虹、陈沛敏、李宇轩、陈梓华，将以“从犯证人”身份作供；壹传媒前营运总裁周达权，则会以特赦证人身份作供。
控方另有两名控方专家证供，讲述使用社交媒体及制裁的法律影响，亦会应辩方要求传召 18 名证人，预料举证需时 65 天。
辩方则争议“串谋发布煽动刊物罪”的检控时限，预料在案件正式答辩前，处理相关议题。辩方亦争议控方专家报告，当中提到《国安法》影响。据了解，控方专家是立法会议员梁美芬丈夫、城大法律学院中国法与比较法讲座教授王贵国。
来源：法庭线