最近我从网上看到一篇文章，其中谈到一位科学家用小白鼠做的一个实验，实验是这样的：
科学家把一群小白鼠分成甲、乙两组，然后分别电击它们。甲组的小白鼠受电击后，立刻跳过一道矮墙，奔向广场另一端的小门，穿门而逃。乙组的小白鼠在受电击后，同样也立刻翻过矮墙，奔向广场另一端的小门，可是小门不开，因为那里是一个画上去的假门，是打不开的。可是小白鼠不知情，它们一直撞击小门，有些撞得精疲力尽，有些甚至撞得昏死过去。过一段时间之后，再做第二次实验，甲、乙两组所有的反应跟上一次完全一样。但在如此这般做了若干次之后，科学家再做实验，甲、乙两组的反应出现了明显的不同：甲组小白鼠受电击后，照样的立刻翻过矮墙，奔向广场一端的小门，穿门而逃。可是乙组的小白鼠在遭受电击之后，却不再有任何反应，不再跳过矮墙，也不再奔到广场另一端，它们趴在地上，无奈地承受电击，不再做徒劳的挣扎。
以上实验中，乙组小白鼠持续遭受“电击”却每每逃跑无果出现的反应（麻木，不再逃跑，不再挣扎，趴在地上无奈地默默忍受），在我们人类身上是否也有类似的表现呢？
我想到了打官司难给中国人心理造成的影响。中国老百姓自古就有冤死不告状的传统，现在虽然人们的法律意识维权意识大大增强了，但是对于到法院打官司讨公道，多数人仍是疑虑重重、万不得已才为之。
我们知道，司法是维护社会正义的最后一道防线，打官司是老百姓寻求公平、公正，维护自身权益的最为正当最为有力，同时也是最为有效的途径。我们社会平时也一再地提醒公众，学会用法律武器捍卫自己的合法权益，以避免“私了”对权利人的损害及过激行为带来更严重的恶果。
其实，一个人的合法权益受到了侵害，是有多种解决的方法和途径的。但当一个人穷尽了个人力所能及的各种方法，甚至找到相关组织出面解决仍讨不到一个说法（公道）时，到法院打官司就成了最后也最关键的选择。可是，在现实生活中，无论是人身还是财产受到不法侵犯的人（尤其是无权无势的普通老百姓），通过打官司讨公道的并不多，大多数人对于不是过于严重的伤害或侵害，往往是一忍了之或不了了之。
这是为什么？
原因分析起来很简单：我们社会法院的“门槛”太高，诉讼的成本太大，耗费的时间过长过久，加之权力实际对司法独立的干涉和其它司法腐败现象的存在，都使人们视诉讼为畏途，视法院为衙门——有理，无钱，进也白进；明智的做法是：最好不进。
法院本是社会公正的堡垒和防线，是人们解决纠纷、寻求正义的最后手段，然而由于门槛太高，诉讼成本过大，且这个过程充满了难以预料的变数，无钱无势的人只好敬而远之望“门”兴叹了。
社会不公无异于对人是一种“电击”，打官司就是人们在遭受“电击”之后寻求补偿的正义之门。这扇“门”如果过于难进，或者进去之后得到的仍是不公（这真如同是遭受了又一次“电击”），久而久之，通过这扇“门”来寻求公正的人就会锐减。
不知怎的，看了上面那个用小白鼠做的实验，我蓦然想起鲁迅关于“铁屋子”的寓言。
我们社会有权有势的那部分人，多像实验里甲组的小白鼠，他们遭遇“电击”后，能迅速通过“正义之门”寻求到补偿，且对“电击”他们的人给以适当的甚至严厉的惩罚；我们社会无权无势的那部分人，多像乙组的小白鼠，他们遭遇“电击”后，要么撞不开“门”，要么撞开“门”之后，遭遇的是另一通“电击”，得到更严重的伤害……
呜呼！
首发2004年《杂文报》，入选《杂文选刊》2004年9期 及《2004年度杂文精选》