注：此为2002年5月时在天涯网关天茶舍与网友有关台海问题的讨论（主要反驳当时一批“主战派”网友的观点），原帖在关天今已无处可寻。笔者根据保存的个人发言连缀成文，由于当时在网上信手写来，不太象一篇立论严谨的文章。三年后随着《反分裂法》出台和其后两岸交流互动风起云涌，在今天或许仍有一定存留现实意义。
我不知道“俺是菜鸟”的那个帖因何故被关闭，只好另起一帖答复gladiator网友，但我不敢保证此帖能在这里被保留多久，虽然以我个人的眼光看来是不违背现行法律法规的。
首先我并不认同“不是我们的朋友，就是我们的敌人”这种思维模式，个人愚见以为，对于一个合格的“政治家”而言，应是“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的‘利益’”。正是基于此，我主张两岸应加强沟通与交流，消除敌意与仇视——网上两边都不乏这种情绪，我记得“心不太急”网友提到过一句：一提起两岸问题，网络上就充斥着太多的“血腥气”——这句话好象被删掉了，我刚才查了一下没有找到，是凭记忆复述的，如果记错的话请“心不太急”网友不要急：）但我以为积极的态度不是刻意去加深这种敌意，而是设法化解。因为两岸的敌对与相互仇视甚至武装冲突（我本人但愿永不发生这种事——中国人打中国人的历史实在是太长了！可以休矣！），正是令“亲者痛，仇者快”，绝不符合中华民族的最大利益！
至于我的“国籍”问题，可能是我上次用词不当的“美奸”一词令阁下误会，网上写帖有时写得快时不会逐字逐句地推敲，难免偶尔让人发生歧义——我的意思是担心某一部分“爱国人士”会误以为俺是“亲美汉奸”，因为在那一帖中我帮美国说了几句好话——网上的确就有人这么“敏感”（当然非指兄台），表扬美国、日本就是“亲美”、“亲日”，“抛媚眼”企图换取“绿卡”；批评中国两句就是“卖国”——这种批评不同观点言论一定要深挖其“动机”、触及其“灵魂”的作法似乎是文革的遗风，中国如果大多数人是这种逻辑的话，那就真的完了！幸好不是。
本人生于中国长于中国，而且暂时没有“移民”他国的打算，我曾跟朋友说过：如果“出国”也是旅游等短期性质，不打算放弃“中国国籍”，在下虽人微言轻，但愿意立足于这片养育我的土地，与之“共同进步”。至于我目前的居住地，我在“天涯”的个人资料里就有。
我当然不认为美国样样都好，是“人间天堂”，但我的确认同其所主张的“人人生而平等”的“普遍人权”概念——美国在世界上是否“霸权”是另一个问题，限于篇幅本人今日暂不作讨论。“理论”与“现实”当然存在距离，美国人在“人权”的实际作法上当然也不是那么无懈可击，但至少理论上承认每个人的“平等”权利比不承认要算是一种进步吧？——不要告诉我“社会主义中国”也是公民一律“平等”，我们现行法律在公民的“平等”上存在太多的缺陷！比如说城市公民和农村公民就存在权利的巨大不平等，这个论坛不久前才讨论过“农民问题”，我想就不用我在此展开了。高考录取分数线是一国公民在一项权利上另一个“不平等”——经济落后地区的学生，不得不承受较差的教育质量与较高的录取分数线的“双重压力”；同一地区农村户口考生往往即使分数高出城市户口考生许多，大学录取的却是低分数的城市考生——在美国本土，任何一座高校在录取学生时绝不敢出现这种公然的歧视！而敝国，却俨然是现行法规明文规定的，难道这不该批评？
我还不认同所谓的“不同国情对于人权有不同的理解”之类的观点——若然如此，中国人应该享受哪些人权？不应该享受哪些人权？外国人又应该享受哪些人权？不应该享受哪些人权？这不等若公然将人分为“不平等”的“三六九”等吗？这种陈腐观念，早已远远落后于世界潮流！也许在“种姓制”仍有相当影响力的某国还可以有一定市场，但其公开法律也是废止了不平等的“种姓制”的。
基于“基本人权”的原则的考量，我绝不能说什么“选择让他沉没”这样冷血无情的话！因为台湾人民的生存权利与我的生存权利同样神圣不可侵犯！我并不相信绝大多数的台湾同胞会“继续帮助日本和美国对大陆造成不利”（“继续”？不知道gladiator网友认为台湾曾经是还是现在是？）
在我的生活圈子里接触过一些台湾人，主要是到大陆来做生意的，他们当然不可能没有缺点或在我看来对一些问题的看法是错误的——完全没有缺点和错误的人恐怕还没生出来，不但台湾没有，大陆也没有。但我的印象中，他们中的大多数都很友好，认同自己是“中国人”，常因生意来往于上海的一些人认为大陆这几年发展很快，政府工作效率也比以往越来越进步。当然，他们对于“中国”、“两岸关系”的看法可能与内地的主流观点不同，比如说我接触的台湾人，认同自己是“中国人”，但他们认为大陆和台湾加起来才是“中国”，就好比历史上北宋与南唐统一后才是基本完整的“中国”，而到南宋时期，“宋”还要加上辽、夏、金甚至元，才是完整的中华历史的一个阶段。他们更倾向于认为大陆与台湾的关系，是象南韩、北韩那样同一个国家里两个分裂的政治实体——这种观点对于一直生长在台湾的人来说，我认为很自然——我们凭什么要求他们认同只有我们才是“正统”？只能由“大陆统一台湾”？他们大多数人不反对统一，但反对通过战争的手段“统一”。我觉得，如果采取战争的手段，即使得其地未必能得其心，那样台湾将真正成为一座令人不安的“活火山”。如果台海战争真正爆发，那对于无论大陆或是台湾，都将是一场实质性的灾难！而我与上次讨论的部分网友持同样的看法：战争统一怕是如同“反攻大陆”一般，只是梦呓而已。
我也认为，武力扩张争夺“出海口”之类，那是适用于19世纪和上世纪上半叶的“地缘政治思维”，而今日世界，恐怕也只巴以等几个纠缠不清的“火药库”还热衷于战火纷飞——要我说，战争是解决问题的最下策、也是最后的选择（当然不可能完全排除这种方式，因为在矛盾双方不能达成共识时，大概只能比谁“拳头硬”才最有说服力了）。
谢谢gladiator网友费心贴出那些图片网址（台湾“正名运动大游行”），不过不知道gladiator网友注意过没有？台湾是有人发起“正名运动大游行”，可几乎同期，也有人发起另一场“反台独，救台湾大游行”，至于哪一场游行的声势更浩大，本人没有身临其境，而最近工作事务繁忙，也无暇费心上代理服务器穿越“网络屏蔽”去了解、掌握更多更全面的信息，所以不敢妄下断语。顺便提一句，您上次建议我多看看CNN电视，我非常感谢，也觉得这个建议很有价值。但可惜的是我的电视机连“凤凰卫视”都收不到。
我当然知道台湾有一部分人想独立反对统一，但由于资讯条件所限，我不知道他们在台湾民众当中是“布尔什维克”还是“孟什维克”——就你我所接触的台湾人毕竟有限，不好说哪一种能代表台湾多数人的意见。但我想重复一遍“心不太急”网友已经提出过的那个问题：如果是少数人反对统一，他们的春秋大梦能得逞吗？如果居然是多数台湾人支持“独立”，反对“统一”，第一，为什么？既然我们也觉得统一对两岸都有好处，何至于“广大”的台湾同胞视“回归”为“洪水猛兽”？（请注意只是假设！）我们该不该反思一下自身的原因？如果是因为大多数台湾同胞听信了“反动宣传”（不妨这么说）对大陆有所“误会”，才造成这样的局面，是不是应该加强沟通消除误解是上策？第二，既然“多数人”赞成“独立”，那我们诉诸“武力”——说服不了你就靠“拳头”压服你呗！看你还有什么辙？——是不是就该“打”过去将胆敢主张“台独”者杀光光？（请注意，在假定的前提条件下台独者是“多数派”，否则就不具备“打”的理由）那就等于要“杀掉”大部分的台湾人。更别提一旦开衅，玉石俱焚！你是否还能分得清哪些是“台独分子”，哪些是“良民”？到这种地步，国际社会有没有可能以“人权”的名义进行干涉？当然有理由！理由就是某政府实行“地区灭绝”政策！（杀光一个地区的大多数，算是“灭绝”吧？“种族灭绝”又不确切，只好说是“地区灭绝”）
鉴于上述理由，很遗憾！在现阶段两岸短期内难以达成“共识”的情况下，我以为恰恰持续的就是“不统不独”的格局，因为台湾当局不可能贸然宣布“独立”，那样就给了大陆政府出兵的理由！——虽然我个人认为打起来的可能性非常小，但毕竟是一种可能。而我认为目前所能采取的最好的选择，就是加强沟通，进行经济等各方面合作交流，首先联络感情。只有当大部分的台湾民众认同回归大陆符合他们的“根本利益”，“统一”才能“水到渠成”。我们与台湾同胞同源同根，我不明白，我们为什么要那么没有自信？认定台湾一定会倒向日本人或是美国人？
最后也说一句，这可能是本人就此问题最后一次发表个人意见，赞同我者“心有灵犀”，不必多言；不赞同者说也没用！所谓“道不同不相为谋”，的确多说无益！“香蕉”云云，本人并不认可，我前文已经说过，本人与人讨论问题最怕那种“深挖动机”、“触及灵魂”的低档次争论，不理也罢！
2002.5.
天涯网关天茶舍