杨子立:评王五四《我保证,以后说你傻逼时不再阐述具体原因》

Share on Google+

我的一点评论:

1,王五四这篇文章,仅仅标题上来说就已经开骂了。知识分子抨击时政可以说职责所在也不过分,但是骂人还如此理直气壮,对于文风的毒化作用可想而知。根据人人平等的基本原理,你有权骂别人,那别人也有权骂你,如果此风一开,人人都以骂人为能事,谁有心思去仔细辨别真假是非善恶呢?

2,如果你骂的是明摆的恶魔,比如杀67人强奸23人的杨新海,骂也没有意义。如果你骂的是谁都知道的坏人但因为权势大,没人敢说个不字的暴君,那你蒙受了风险,是个英雄。如果你骂的并没有权力处罚你,而且人家并没有骂你,那你骂人就是蛮横不讲理。所以,除了暴君之外,你没有必要骂任何人,你只要讲清楚你的道理就足够了。

3,口炮党和改良派之争,谁都不服谁,因为都觉得对方的批评并不中肯。口炮党认为对方批评的“打横炮”不过是事实求是的理论批评,也属于言论自由范围内。而所谓改良派,其实并不像口炮党批评那样反对革命。比如此文批评的萧瀚老师就当我面称赞过杨佳的行为堪比“一个人的起义”。事实上,无论是实现民主的方法、路线、手段还是反对派们之间的批评和斗争,都存在着或多或少的分歧,这些都是正常的,不正常的是把理论上的争论升级为人身攻击。笔会会员之间在大会期间就表现出这种倾向来,甚至是我非常尊敬的老会员都可能发出令人惊诧的人身攻击言论,整个广义的民运圈出现人身攻击也不奇怪。我只是希望大家把正常的争论和不正常的人身攻击区分开来。

4,但凡能够用笔公开讨伐专制的,往往自尊心很强烈,尤其是受到自认为不当的批评后反应尤为激烈。“老子连土共都敢骂,能受你的气吗?”这种心态其实非常普遍。这个时候,一个人是否有修养就能看出来了。对于对方略有出格的抨击,是火药味更浓的反击,还是摆事实讲道理,或者干脆不予回应,能看出当事者的修养来。像王五四这样“忍不住骂对方傻逼”,如果按文明辩论的规则,其实就已经算是认输了。修养的重要标志就是容忍,你忍不住,说明还是修养不够。

5,想到不久前会友徐琳跟其他会友争论启蒙的对错,有人认为你搞启蒙等于高人一等。这种看法即便成立,其实也并不违背人人平等的基本原则,因为人人平等是政治上和法律上以及人格上的平等,而不是每个人智力上都一样。但是骂辩论对手是傻逼,则完全不同,因为已经违背了人格尊严上人人平等的基本原则。共产党的官员骂下级往往像骂孙子一样,那就是只尊重权力不尊重人格的典范,是吃狼奶的表现。我们既然要反对专制,那就不能把粗俗和野蛮当成文明进步。

6,对于口炮党,除了骂人,其他观点乃至和辩论对手的互相抨击,都还正常。我认为,重要的不是抨击的态度,而是抨击的手段。秦火火和周小平使用的网络言论手法都类似,而周小平虚假更多。但共产党把秦火火判刑4年,把周小平捧为国师,不是因为他们手段不同,而是嘲讽挖苦打击的对象不同。在这一点上,我们决不能学习共产党唯我独尊的恶习。

杨子立
2016.10.3

阅读次数:1,892
Pin It

评论功能关闭