更新于︰2014-09-10

编者按:中共为邓小平歌功颂德,特意拍摄超长电视剧。在编导上突破一些禁忌,描写若干敏感的人物与事件,以制造某些似真情节的手法,掩盖和扭曲更多重大的历史真相,忽悠无知的年轻一代。这是中共文宣洗脑的新动向,值得留意。

今年八月,就在邓小平冥诞110周年之际,四十八集电视连续剧《历史转折中的邓小平》,在中央电视台黄金时段播出,以烘托习近平当局高调纪念邓小平的“动人气氛”。

艺术真实,还是历史真实?

《人民日报》发文声称:邓小平电视剧走红,是因为真实,并说:真实才能征服观众。另有专家评论:电视剧用细节来表现真实。但笔者观之,该剧的细节与真实,都很成问题.

邓小平为儿子擦背,气氛应该是凝重的,心情应该是歉疚的,然而,片中的邓小平,却显得很轻松,邓的妻子卓琳,也显得轻松,甚至显得很高兴,这与当时邓二次被打倒、受到监控的艰困处境,极不相称.这一情节,连艺术的真实都成问题.

剧中,华国锋发动政变的十月六日,北京滂沱大雨、电闪雷鸣,已属虚构、夸张,这倒无妨,剧中展示,抓捕“四人帮”当晚,耿带领一队军人接管中央人民广播电台,对台长说:“如果你不相信,可以打电话,向分管宣传工作的姚文元请示。”耿既然搬出了姚文元来蒙蔽台长,不可能不称“姚文元同志”。

剧中,华国锋在政治局会议上宣佈粉碎“四人帮”,说“是毛主席生前的部署”,已经在观众中制造不少笑场。李先念带头鼓掌,其他政治局委员、候补委员随即掌声一片,有违历史真实。事实上,其中的陈锡联、吴德、陈永贵、吴桂贤等人,当时就有所保留,断不可能表现得那么爽快。尤其吴桂贤(扮相不对,像个女孩子),除江青之外,她是政治局里唯一的女性,被江与毛从一个纺织女工的岗位上提拔上来,与江青关系很铁,不可能马上接受江青被打倒的剧变。

剧中,得知“四人帮”遭抓捕,邓小平说:“我还可以干二十年。”实际上,他当时说的是:“我可以安度晚年了。”据悉这是在邓家亲属的要求下,编剧改了台词,放弃了历史真实。邓家何以出此要求?无非要拔高邓小平,编造他雄心不老的乐观形象。

剧中出现的西单民主墙,有人张贴“邓小平你在哪里?”的大字报,民众齐声高呼“邓小平!邓小平!”并高唱《国际歌》,当时根本没有那么热烈的捧邓气氛,虚构情节,错置时序,而且西单民主墙后来的主题是批邓,如魏京生等。脚本完全扭曲史实,强奸民意。

剧中多次表现叶剑英推动邓小平复出,实际情形是,叶剑英最初也阻扰邓小平複出,他曾说:“小平这个人哪,不甘寂寞,擅权,他一出来就会喧宾夺主,就显不出华主席来了。”后来的发展,果然应验了叶的判断,证明叶有先见之明。

回避了敏感人物和敏感事件

如果说,这部电视剧,纯粹由编剧、导演、制片人操作,拍摄一部基于历史人物的文艺作品,用艺术真实代替历史真实,倒也罢了,但这部片子,自始至终是在中共中央文献研究室的指导之下,由该研究室的专家担任总编剧,并受到中共领导层的掌控,其有意偏离、甚至篡改历史,就很难让人心服。

实际上,该片仍然没有跳出“文艺为政治服务”的党框架、党文化。该片拍摄时间仅三个多月,送审时间却长达七个月,送审光碟多达一万多张。其中的政治因素与长官意志,动见观瞻。说真实,只有荒诞不经的“艺术真实”。

有评论说,该电视剧触及了“敏感人物”和“敏感事件”,是一种突破。所谓“敏感人物”,指华国锋、胡耀邦、赵紫阳,而赵在连续剧后部分的出现,据相关预报,将会只有影而没有名。所谓“敏感事件”,指华国锋发动宫廷政变、抓捕“四人帮”,以及相关的高层政治斗争。其实,除了一闪而过的赵紫阳,其他人物并不敏感;相关事件,人尽皆知,也并无敏感可言。

中共领导给予剧组的三条指示中,第一条,就将时段锁定在1976至1984年,只表现那个所谓转折时代的邓小平。由此,就回避了在那之前的文革,这是当局极力要掩饰的一段历史;也回避了在那之后的新时期,尤其是一九八九年的六四大屠杀,那是邓小平一生最大的劣迹.时段的限定,就回避了重要的敏感时期、敏感事件和敏感人物。

这一回避,表明,当局意图继续蒙蔽民众,尤其年轻一代。编导声称,要让年轻一代瞭解邓小平和那个时代。用虚构的邓小平和虚构的历史情节,来忽悠八零后、九零后,正是当局制作该片的用心之一。

刻意塑造邓的救世主形象

有评论称,该电视剧,第一次以平视、而不是仰视的角度,来表现伟人,是“最大的突破”,是一种“进步”。事实上,该电视剧的整体气氛,却是刻意打造邓小平的救世主形象、表现中国民众的奴性人格。

片中一再出现民间呼唤“邓大人”的剧情,似乎,中国的事情,非邓莫能为之。从恢复高考到知青回城,一切功劳都算到邓一人头上,仿佛,没有邓小平,这一切都不可能发生,全然无视民心思变,尤其,云南十万知青奋起抗争(1978年),对中南海构成的心理震撼。

剧中首次披露广东的逃港潮,原本可圈可点,可惜,借助逃港潮,编导却想表达这么一层意思:华国锋执政,无法控制局面,中国很危险;只有让邓小平复出,中国才能转危为安。把历史的偶然性,说成历史的必然性,误导痕迹明显.这样含有正面角度的描写逃港潮,显示中共价值观的混乱,难避统战香港之嫌。

奴性人格,就存在于编剧、导演、主演身上。据称,导演吴子牛、主演马少骅都是恢复高考后的第二年,即1978年,考上大学的,是“邓小平恢复高考”的受益者。这两人声称,他们带着感恩的心情拍摄邓剧。扮演邓的马少骅说:“要是没有小平,我根本不可能上大学.”吴子牛说:“八四年邓小平阅兵那天,我正好在突尼斯参加电影节,无意间打开电视机,恰好看到阅兵仪式上大学生们打开‘小平您好’的横幅,那一刻,我眼泪一下子就流出来了。”

且不说,取消高等教育,全世界仅中国一国而已,是毛泽东倒行逆施的极致。恢复高考,是回归社会的正常,谈不上任何人的“功绩”。再说,一九六六年“推迟高考”,原本就是主政的刘少奇和邓小平二人的决定,发端于刘少奇之子、时为初二学生刘源“反对教育考试制度”的一封信。推迟,变为取消,从1966~1970年,中国大学被关闭五年。一九七○年,北大、清华等校开始恢复招收“工农兵学员”。一九七三年,恢复高校招生的文化考试,闹出“张铁生交白卷”的丑闻。一九七七年,正式恢复高考,是基于国内外的不满和愤怒,中央高层不得不作出的决定,哪里是邓的个人功劳!

顺便提一句:吴子牛虽当过下乡知青,但他在一九七一年就回城,并非“邓小平让知青回城”政策的受益者。吴子牛谈剧作时,竟然说:“华国锋是一个比较风趣、幽默的人。”仅此一语,足以证明他对历史人物的无知。

编导刻意塑造邓小平的救世主形象,绝非平视,仍然是仰视。只是,用更细腻的制作手段,拼凑细节,加快节奏,以表演和摄影技巧上的艺术手法,忽悠民众,忽悠八零后和九零后。

这部长达四十八集的电视剧,在一九八四年国庆邓小平大阅兵、民众大游行的高潮中收场,用北大学生高举“小平您好”四个字的横幅,表现邓小平获取的“民意”支持,象征邓小平政治生涯的巅峰。然而,五年之后,北大学生高举“垂帘听政”、“小平回家”、“打倒邓小平”等横幅,又是怎样一番民意?怎样一种高潮?这,才是八零后、九零后所需要瞭解和深思的。

(陈破空:政论家,现居纽约)

文章来源:《开放》杂志2014年9月号

By editor