2017-10-25 明镜网
【编者按：本文刊登在《明镜月刊》（总第86期）2017年4月号上，是由明镜火拍上四个电视节目整理而成，节目视频链接详见内文。】
香港《亚洲周刊》2016年5月刊登了对我的专访，在这篇文章中，我主要谈了对中共十九大可能出现的变局的看法。没想到，这些看法引起了很多的评论甚至争议。主要是我的看法，不太符合人们对中共党代会的传统预测和分析。在这次专访当中，我主要讲了三点：
第一，要不要继续维持以前的对政治局常委的年龄限制，也就是所谓“七上八下”（67岁上，68岁下）？在十九大上这种限制是不是还要继续沿用？我表示很大的怀疑，认为没有很大的必要性；
第二，我认为不应该在十九大上确定“王储”，因为确定“王储”这种方式，使继续担任领导人的权力很有可能向“王储”那一方面转移；
第三，政治局常委这种体制，有没有必要存在？这是大有可议的，我认为，这是中国政治封闭性的一个主要来源，权力斗争的一个根源，它造成最高领导人的权力过分地分解，不能集中，常委制没有必要继续存在。
我没有“放风”的义务
这三点看法提出之后，出现不同的见解。这当然是正常的。但是其中有不正常的一点，也是我在评论中国政局的时候时常感到遗憾的，就是有人提出，我的这些看法可能来自中共高层的“放风”。我不知道别的媒体报道中国或者评论中国，是不是“放风”，但是至少我知道我自己，《亚洲周刊》这篇访问，既没有人对我“放风”，我也没有“放风”的义务。我这些看法，也不是一时心血来潮，我与许多在中共体制内工作过的人、对中共体制很有研究的学者，进行了很多年的交流和讨论；我自己也在过去几年中不断就这些问题深入思考，根据我对中共体制运行的情况和政治取向，做出了这些分析和预测，中共在十九大上有可能实行，也有可能不实行。如果实行，是因为我确实讲到了中共体制里面的一些根本的问题；不能实行，是因为中共体制有它的惯性、惰性，以及跟其它体制一样，有利益集团的纠结。这种体制，变革起来是很艰难的，即使在我看来变革很合理、很必要，他们也未必按照我的想法去实行。这里我讲出来，主要是我的一些思考。但是后来情况发展变化，似乎真的成为了某种可能性。
我提出应该废除政治局常委，我希望将之废除——我曾经开玩笑，最好十九大废除政治局常委，二十大废除政治局委员，二十一大废除中央委员会……虽然是玩笑，但也是我的期望。我同时也指出虽然必要性和紧迫性很强，但阻力也很大，所以真废除的可能性比较低，我还是倾向于推测会继续保持政治局常委。这也就是为什么明镜要出版一本书——《中共十九大常委》——这个书名和内容也就反映出，我们还是认为，保留政治局常委的可能性是偏大的。我只是希望，在最后一瞬间，颠覆我们现在的认知，将政治局常委这么样一个根本没有必要存在的体制给废除。
有人一口咬定，这肯定是习近平授权给你的想法；也有人断言，这就是支持习近平搞个人独裁、集权。但我发现，提出废除政治局常委，并不是我的发明。早在上个世纪八十年代，中国社会科学院政治学所的所长严家祺先生就提出，应该废除政治局常委。我之前不知道严家祺先生有这么一个说法，现在才找到这个发明人。我不相信严家祺先生当时提出这种想法有后面的政治势力，我更至少知道我自己提出这种看法，很大程度上是我自己一厢情愿。
“七上八下”红线应撤除
关于年龄的“七上八下”，有人也猜测，这是不是代表王岐山势力、或者代表其他不愿意退下的政治局常委“放风”？因为有政治局委员很想进政治局常委，如果将“七上八下”废除，这些人就有可能实现“常委梦”。坦率地说，我并没有考虑这些因素，更没有考虑最敏感的、大家最关心的现有政治局常委、中纪委书记王岐山的留任，是不是跟这个废除年龄限制有必然关系。
我们知道，王岐山在现在的政治局常委中是能力比较强的，在中纪委书记任上，他也干出了一番事业出来——不过这个事业很受争议：一方面很受赞扬，认为中共反腐败有了实质性的动作，但另一方面也受到很多人的批评和质疑，认为是习王“选择性反腐”，并没有从根本上触动中国的腐败机制本身；同时，中纪委本身也是一个乱权的机构。我不确定王岐山是不是会继续留任，这个变数很大。但我倾向于认为，他留任的可能性越来越低。具体原因，我将另外找机会说明，因为这是一个比较大的话题。这里我要强调的是，破除七上八下的说法，在中国大陆得到了很多共鸣。在我的访问之后，中共体制内有位人士，就说中共并没有“七上八下”的规定。他的说法当然是不对的，人们在过去这十来年看得很清楚，“七上八下”就是一条红线。但他的说法，与我的说法，有意无意地形成了一种呼应，说明破除“七上八下”的年龄限制，有了一种可能性。最近，一位中共元老——政治局常委、前中央组织部部长、发现和推荐胡锦涛进中央的宋平，也说了，干部到了一定年龄，还是可以发挥余热。这种说法，好像更进一步为“年龄不设线”扫除了障碍。
“年龄不设线”很重要的依据就是：随着科学发展、医疗水平提升，人的生理年龄、身心的真实能力，与过去有了很大不同。人不仅寿命更长，能够有效工作的时间也拉长了。“一刀切”的方式，既不符合现实状况，而且让一批人过早地退下来，也是对政治资源的浪费——这些都是基于中共体制本身思考的，并不是站在体制外和批评的角度。我提出破除年龄限制，不是仅仅以王岐山或其他某位领导人为动因，而是从现实政治的角度来讲，年龄放宽，应该是一种趋势，这不会因为王岐山的上或者下而遭到根本否定，应该成为中共未来认可的定论，新的规则出现的可能性比较大。
《中共十九大常委》修订版。