我的一点评论：
1，王五四这篇文章，仅仅标题上来说就已经开骂了。知识分子抨击时政可以说职责所在也不过分，但是骂人还如此理直气壮，对于文风的毒化作用可想而知。根据人人平等的基本原理，你有权骂别人，那别人也有权骂你，如果此风一开，人人都以骂人为能事，谁有心思去仔细辨别真假是非善恶呢？
2，如果你骂的是明摆的恶魔，比如杀67人强奸23人的杨新海，骂也没有意义。如果你骂的是谁都知道的坏人但因为权势大，没人敢说个不字的暴君，那你蒙受了风险，是个英雄。如果你骂的并没有权力处罚你，而且人家并没有骂你，那你骂人就是蛮横不讲理。所以，除了暴君之外，你没有必要骂任何人，你只要讲清楚你的道理就足够了。
3，口炮党和改良派之争，谁都不服谁，因为都觉得对方的批评并不中肯。口炮党认为对方批评的“打横炮”不过是事实求是的理论批评，也属于言论自由范围内。而所谓改良派，其实并不像口炮党批评那样反对革命。比如此文批评的萧瀚老师就当我面称赞过杨佳的行为堪比“一个人的起义”。事实上，无论是实现民主的方法、路线、手段还是反对派们之间的批评和斗争，都存在着或多或少的分歧，这些都是正常的，不正常的是把理论上的争论升级为人身攻击。笔会会员之间在大会期间就表现出这种倾向来，甚至是我非常尊敬的老会员都可能发出令人惊诧的人身攻击言论，整个广义的民运圈出现人身攻击也不奇怪。我只是希望大家把正常的争论和不正常的人身攻击区分开来。
4，但凡能够用笔公开讨伐专制的，往往自尊心很强烈，尤其是受到自认为不当的批评后反应尤为激烈。“老子连土共都敢骂，能受你的气吗？”这种心态其实非常普遍。这个时候，一个人是否有修养就能看出来了。对于对方略有出格的抨击，是火药味更浓的反击，还是摆事实讲道理，或者干脆不予回应，能看出当事者的修养来。像王五四这样“忍不住骂对方傻逼”，如果按文明辩论的规则，其实就已经算是认输了。修养的重要标志就是容忍，你忍不住，说明还是修养不够。
5，想到不久前会友徐琳跟其他会友争论启蒙的对错，有人认为你搞启蒙等于高人一等。这种看法即便成立，其实也并不违背人人平等的基本原则，因为人人平等是政治上和法律上以及人格上的平等，而不是每个人智力上都一样。但是骂辩论对手是傻逼，则完全不同，因为已经违背了人格尊严上人人平等的基本原则。共产党的官员骂下级往往像骂孙子一样，那就是只尊重权力不尊重人格的典范，是吃狼奶的表现。我们既然要反对专制，那就不能把粗俗和野蛮当成文明进步。
6，对于口炮党，除了骂人，其他观点乃至和辩论对手的互相抨击，都还正常。我认为，重要的不是抨击的态度，而是抨击的手段。秦火火和周小平使用的网络言论手法都类似，而周小平虚假更多。但共产党把秦火火判刑4年，把周小平捧为国师，不是因为他们手段不同，而是嘲讽挖苦打击的对象不同。在这一点上，我们决不能学习共产党唯我独尊的恶习。
杨子立
2016.10.3