近日有美国官员称，北韩已与美国直接接触，告知金正恩有意与川普总统面谈朝鲜半岛无核化。媒体普遍认为，北韩将藉此向美国提出一些苛刻要求，如要求美国撤军、停止在日韩设立核保护伞和对北韩赔偿援助等。北韩虽愿意谈无核化，但朝美双方对无核化定义尚无一致看法。很明显，如果金正恩向美国提上述要求，美方势必难以接受，甚至断然拒绝。川普对此应心知肚明，为何还要与金正恩谈判？这岂不等于做一件不可能有成效的事？究竟为什么？
北韩不可能完全放弃核武，理由有三：一、金正恩同意放弃核武的交换条件，可能是“天价”。他可能要美国提供几千亿美元经济援助，美军从朝鲜半岛撤回，南韩也放弃所有核技术和核反应堆。
北韩愿意弃核的条件，等于交换美国结束对平壤的敌对政策。关键在美国的“敌对政策”却是它在亚洲的盟友体系，美国的东北亚核保护伞威慑、在朝鲜半岛驻军，如果答应金正恩要求，就意味美国将放弃东北亚军事角色和对盟友日韩的保护，等于放弃美国二战以来在亚洲的战略主导地位。川普是否为朝鲜半岛无核化而付出如此大代价，令人存疑。美国官员认为，北韩说的半岛无核化，对美国来说并没有意义。
二、美国与北韩谈判，可能像过去一样，要求北韩放弃所有核武器和现行核项目，完全冻结、去功能化、拆除、可核实、无可逆转等，否则不会向金正恩保证不推翻其政权。而平壤则会要求美国保证其安全，才同意放弃核武。双方完全可能再次上演互不退让、要求对方先让步的闹剧，使谈判最终失去实质意义。
金正恩不可能真正放弃核武，因为这样做等于自杀。况且，实现半岛无核化并非美国真实意图，只是维持美国在东北亚军事存在，并与北韩讨价还价的筹码。除非谈判相持不下，双方达成另外的协议，即美国承认北韩为拥核国，平壤让美国在北韩获得经济开发利益等，完全改变半岛目前的格局。但这种情况出现机会偏低，因为同样面临很大困难。
川普明知北韩不可能放弃核武，却仍愿意与金正恩举行史无前例的峰会，可能动机和背景因素至少有：一、北韩是否拥有核武并不重要，关键是美国可直接与北韩建立关系，影响平壤政治走向，并与美国达成合作意向。即使其条件是美国承认北韩拥核，美国也得以保持在日韩的军事存在和核延伸威慑，甚至允许日韩也拥有核武。这与川普的美国优先和大国竞争战略，有逻辑上的关联。
美国如与平壤建立外交关系，承认北韩拥核，既能达到“联朝抗中”目的，又能维持美国在半岛和东北亚的地缘战略利益。而且，美国还可与北韩建立经济联系，获得经济开发权利和利益。这样可改变美国在东北亚维持存在只砸钱、没有经济回收的局面，转而成为在朝日韩三国都可获得经济好处。
二、川普知道金正恩急于要美国保证北韩安全的期望，利用金正恩的心态对北韩施压谈判，以发生直接影响力。美国想撇开中国、南韩，与北韩单独沟通谈判，想从中韩手里夺取对半岛局势的主动权，其中有经济、地缘和川普个人利益等考量，或许都起著作用。川普愿意冒险，开历史先河与金正恩会谈，如果没有实质利益不会干。而川普和美国能从与北韩修好获得的好处，无非就是上述的利好，只是能不能遂川普所愿，中国、南韩、北韩也有各自的盘算，没这么简单。
川普如与金正恩达成互相承认和担保安全的协定，即北韩成为拥核国家，美军继续留在半岛，日韩也可发展核武，将让美国减少为保护日韩增加的负担，或许也可提升美国在区域的影响力。同时，这将使中国周边拥核国家增加到六个，即俄罗斯、印度、巴基斯坦、北韩、日本、南韩，对北京形成核包围圈，起到在地缘军事上箝制中国的作用。
当然，川普这盘棋不可能轻易得逞。金正恩在川金会前先秘密访问北京，与习近平套近乎，为美朝峰会可能的失败留了后路。如果美国半途收手，或不答应条件，北韩可将谈判主导权转交给北京，用习近平做筹码来与川普周旋。这样的情势，使川金会和美朝关系改善前景充满不确定性。谁的算盘打得更精，谁会赢得更多，就看下月各方如何出牌和叫牌了。
世界日报社论
2018年04月12日