时代在变迁，中国统治者在改变，中国民运是否需要反思、调整和反制？今年六月，德国外交部在给我们的信中指出：习近平执政一年多来，中国的人权状况急剧下降和倒退。世界民主力量在向前发展，而中共却在倒行逆施，这让世界也感到惊诧，难道海外民运就不应该认真思考？习近平的执政方针与他的前任有哪些不同？海外民运应该采取哪些制约方法和对策？
我们确实需要寻求各界的著名民主人士、经济、法律专家的帮助，听取他们的意见和指导，制定新策略新方向！这是举办这次研讨会的初衷，细述起来，有以下一些背景思考因素。
一、中共的执政理念承袭封建皇朝制。
胡温十年建立了令中国社会几近窒息的“维稳体系”，而习近平的执政理念更进一步，直接堵死民间社会的所有成长通道。如果说生于平民的胡温，对国家治理，对人民统治，还有所顾忌的话，习近平、俞正声、王岐山等这批常委，则是标准的官二代，他们的执政理念就是守住父辈打下的江山。毛泽东活着时一再强调“我们的江山，我们要管好，要看好、要守好！”。“守江山”成了中共老人的共同心病。王震说：“老子打江山，老子就要坐江山。”王震只惦记着自己坐江山，而邓小平显然深谋远虑，他的目标是：保证中共打下来的红色江山千秋万代永不变色。所以“守江山”是中共第一代领导人共同的政治遗嘱。所以，习近平等“太子党”接班，国家对他们来说就是中共的“家天下”，人民就成了中共的“家奴”，自然其专政工具就变得无所顾忌，残酷地镇压和迫害民主人士和异议人士了。
二、中共的执政路线开倒车。
温家宝在欧洲访问时说：民主和自由的“普世价值”不仅仅是西方文明独有，也是人类文明的共同成就。他还一再强调：中国民主制度会依照国情循序渐进发展。习近平体制断然拒绝这一说法。去年六月习奥会谈，习在提出共建新型大国关系的第二条中，明确提出：相互尊重，就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路，尊重彼此的核心利益和重大关切，求同存异，包容互建，共同进步，其中明确强调了“社会制度和发展道路”。习近平不愿意学温家宝，迎合西方人的价值观说辞。
“文革”期间，邓小平、彭真、胡耀邦等人经历了残酷磨难。文革后，他们痛定思痛，意识到“人治”害人害己还误国。他们重新登上政治舞台后，产生了“民主变革”的思想冲动。尤其是胡耀邦，在一九八七年的中共“十三大”上，正式把“政治体制改革”提上了议事议程，欲建立起中国的民主政治。但当这种变革触及了中共高层的自身利益时，便戛然而止了。在政治体制变革之路上，胡耀邦倒下了，赵紫阳倒下了……无畏地成了祭旗牺牲品。老奸巨猾的江泽民，自然不愿成为第三具铺路石，他形左实右，左右逢源。胡温体制虽然对民主建设作出空头承诺，但以保住中共统治、强令社会“和谐”为要旨，制度建设不进反退。
去年的三中全会明确表达了习近平时代的治国方略和方向，不走西方式民主道路模式，铁了心走自己的道路——中国式的政治、经济发展模式。“政改”成了历史名词，黄鹤东飞去，翻篇了。习近平不提“普世价值”，也不提政治改革，取而代之的是“中国梦”及24字的“东方价值观”。
三、中共的执政手段更为阴险强硬。
胡锦涛发明了“维稳”，习近平一改“维稳”为“反恐”，他掌权一年余，紧紧抓住“反恐”不放，中国沦入了更黑暗的时代，维权律师、异议博主、记者和作家都遭到了严厉打压，譬如：高瑜、伊力哈木、许志永等大批人士被拘捕，甚至被判处重刑。
习近平体制在面对海内外的民主力量时，一改以往的“五毒”说法，去年的三中全会公告中提出了“三股势力”，即：分裂势力，恐怖势力和极端宗教势力。这样一改，手段和目的非常明确，符合他们的“反恐”需要，将民主运动、民族独立运动、宗教改良运动、维权运动等，统统被纳入了中共的“反恐”大陷阱，或者称“反恐”大网。
世人皆知：重判伊力哈木，堵死了温和道路，激化民族矛盾，引发新的暴力冲突。现在看来这就是中共的阴谋和目的，催化冲突和暴力。将一切反对的声音纳入中共的“反恐”程序，将所有反对者作为“反恐”的打击对象。
四、中国民运需要反思和反制。
面对眼前中国的黑暗局势，其实已经有许多问题展现在我们面前：
1、为什么中国民运走过了二十余年的抗争，中国社会非但没有进步，中共反而变得更为专制、更为反动，更为霸道，整个中国陷入一片黑暗？
2、民主运动的最终目标是结束中共的一党专制，重建民主制度。二十余年来，虽然我们坚持信念，坚持抗争，但问题是凭藉二十年不变的思维、不变的口号、不变的方式、不变的策略，我们未能推翻中共专制政权，我们依然是一事无成。光凭决心和口号，就能推翻中共的专制统治？
3、无论是空喊“暴力革命”，还是真“革命”，二十多年过去了，嚷嚷着“革命”，却干不了“革命”，现实中“革命”成了空壳子，更何况“革命”一词，在上一世纪中被共产主义运动污染了，民运为什么扔不掉这个假大空的招牌呢？
4、研究民运策略是探讨社会整体运动的方法、规划和走向。非暴力不合作运动是指全社会抗拒专制政权的运动，是规避和制衡中共的“反恐”镇压，这与民间、民众出现的反暴力抗争没有矛盾。
5、谁来界定社会抗争的暴力与恐怖？界定革命与恐怖？是执政者，是统治者。所以民运是否需要改变策略？规避中共设下的陷阱？研究更为可行有效的方法与专制统治者斗争？
6、讨论中国问题，不阅读中共最新政策，不研究中共的变化，如何来制定民运未来的对策和走向？
五、民生、民本就是最好的切入点。
民主运动的终极目标是结束一党专制，但民运需要不断更新思维和策略，调整步骤和手段，寻找新的抓手和切入点。下面列举两个例子。
1、民运也推动“反腐”运动。
中共的“反腐”与人民的“反腐”绝不相同。习近平集团把“反腐”看成是中共生死存亡的命脉。民运为什么不可以帮助挖掘中共的命脉？民运要造势，揭露中共的“反腐”只是“选择性反腐”，真正的腐败大老虎是江泽民之流，反腐必须从根子上解决问题。中共的腐败是制度性的。人民的“反腐”应该是“建制和改制反腐”。这也是中国民运的目标和方向。关键是如何发动人民真正参与“反腐”运动？如何调动人民向各级政权的腐败官员发起攻势？这是不是需要方法和措施？这是不是需要思考和研究？
2、民运要发起抵制房价运动。
中共现今的底气来自于膨胀的经济。研究中国经济的人都知道，支撑中国的强势是中国的泡沫经济，捧起中国经济的泡沫，却是居高不下的中国房价。换句话说：中国的房价成了中共的另一个命脉。
温家宝担任总理十年间，年年喊限制房价，但中国房价非但不下，而是一路飙升，年年飙升。不是温家宝没有办法，而是政府根本不愿意限制房价，房价下来了，泡沫也破碎了，中国经济也就崩溃了。
根据德国经验，抑制房价的最好措施，是政府有计划地建造大批社会房，社会房的存在，不仅遏制了房价旺市，而且还解决了大批低收入者的住房问题。民运要发起抵制房价运动，喊出：“我们要住社会房”的口号，迫使中国各级政府大批建造社会房。让中国人民参与，共同去破除中国经济的泡沫，中国的经济崩盘了，中共统治还能维持多久？
我们是不是应该打民生、民本牌？不断去研究和挖掘这一类的斗争题材？努力走近人民，发动人民一起来与专制政府斗争？
六、民主运动是全民参与的社会改造工程。
民主运动的目标是结束中共一党专制。民主运动的性质：应该是全民参与的社会制度的改造工程；运作方法应该是多元性、合作性、包容性，可以与相关组织结成联盟，也可以各自为阵，但目标是一致的。
观点不一致，可以讨论，可以交流，也可以你干你的暴力革命，我干我的非暴力不合作运动，不能学中共大搞阶级斗争！民运人可不能成为当今的堂吉诃德和阿Q，被中共玩进去了，还在一边帮着吆喝，帮着数票子。更不可以反中共时无能为力，反民运时竭尽全力，这就成了海外民运的悲剧了。
2014年10月2日
文章来源：网络