——在2014年10月2日香港占中研讨会上的发言
（根据录音整理）
胡平：
我觉得李伟东说的情况完全是有可能的，抗议的一方应该考虑收即撤出占中，因为你没有必要再去证明一次已经证明过的东西，而这样会造成很大的牺牲。台湾以及国际社会能做出的反应是可以预计的，不可能特别强，港人面临的不是港人本身，是北京的问题，在中国大陆没有强大的民间反应的前提之下，单凭港人的力量，只能取得有限成功，不可能完胜。
本来说有可能，不流血也不妥协，因为香港和大陆不一样嘛，大陆是没有自由没有民主，香港是有自由没有民主。大陆八九民运的时候那么多人抗议，你要不镇压你就输了，你不镇压意味着和平表达异议成了正当的事了，人民表达意见你不压制了，那不就自由了吗？所以八九年的时候共产党镇不镇压是至关要紧的，不镇压就是另外一个情况了。反过来香港本来就表达自由，所以他可以不镇压，但我就不理你，就不接受你的东西，你只能拖下去，拖下去之后慢慢再收拾你，秋后算账。我想这是采取现在这个态度的基本原因。
当然我想抗议的不肯服气，但从我们的角度看，支持他们继续占领的就是让他们付出太大的代价，而且结果是可以预料的。不像八九民运发生在本土，那是对中共专制政权的挑战，理论上讲有可能取得完胜，当前港人的抗争不是这样，港人注定是不可能完胜的。我看《纽约时报》写了一篇文章介绍黄之锋，香港哪个大学的副教授讲，他们知道他们可能得不到他们想要的东西。我觉得他们能知道这个限度就很好。
虽然港人的诉求不可能完胜，但是我们就要有个表示，要大声说不。从这一点来说，这次已经取得了空前的成功，全世界都看到了你北京的普选是何等荒谬，是何等不公正，中共政权是何等的专制，违背民意，港人的反对意愿是何等的强烈。这些都已经得到了很充分很有力的证明。既然我们知道限度，就应该努力争取有限的成功，这就需要让占中光荣收场。光荣收场不但能保护参与者全身而退，而且还能保持运动的声势和民众的锐气，再加上其他力量的配合，就可以取得一些进步，并且迫使港府和北京今后有所忌惮，为以后的推进奠定更好的基础。
反过来你要是一味地继续占中，结果是可以预料到的：或者是很悲壮地失败，最后会造成全面控制，或者是黯然收场，民众的锐气受到损伤。整个形势不进反退。这些可能性确实更大。
不少人对习近平抱幻想，我看不出习近平比他的前任更开明。退一步讲，就算他更开明，在目前的权力格局下，也不可能占主导。这次香港的事情和八九不一样。八九时，老百姓都不怕中共了，连妇女小孩都上天安门不把当局的戒严令当回事了。中共为什么要六四屠杀，因为它知道它不这样做它的权威就没有了。这次香港就不一样。香港本来就有言论自由集会自由，问题是占中是公民抗命，是违反法律的非常方式抗争，当局可以在法律的名义下清场，秋后算账。占中持续下去，难免会盛极而衰，使得当局可以占中低落时搞清场追究刑责，这就很可能挫伤民众的锐气。所以民众方面必须考虑光荣收场。
胡平：
这是两回事。可以转换别的形式，学生组织的人撤了肯定还有人会在那儿，但那样整个局面就不一样了，第一，占领的主体都撤了，当局就不好以清场的名义打击运动的主体了。另外，撤出占中不是放弃抗争，而是把抗争转成别的形式。占中是非常方式，可以转成正常方式继续抗争。如果你把学生的全部诉求都实现当做成功的标志，那注定会失败。我们说不达目的决不收兵，那是说无论如何我们都要抗争下去，但是这不是要永远占领下去，占领这种非常方式是需要及时收场的。不要把有限战争搞成总决战。在自己一方的实力还不够赢得总决战的时候就搞总决战，等于自杀。
主持人：
运动发展到这个时候就是这样的，失败失败再失败，最后走向胜利。
胡平：
你的逻辑不通，老毛说“失败失败再失败直至成功”，但他肯定有很多很多成功的积累，或者保存自己的实力，不是失败多了，失败加失败再加失败，加到一块等于成功。中共的历史，先前是不断的失败，后来侥幸逃生，跑到陕北，那以后就没有什么大的失败，而是积累胜利。中共歌颂毛泽东，就说在毛的领导下，有了正确路线，也就是对先前的失败认真检讨，纠正了过去的许多做法，实行了新的路线和策略，这才扭转败局，革命从胜利走向胜利。可见他们很知道，所谓失败失败再失败直至胜利这种说法只是鼓励士气的说法，现实中，老是失败最后是很难胜利的，最后的胜利常常是先前的胜利的积累，积小胜为大胜，最后完胜。
关键是，像共产党这种坏不需要证明了。你可以算一下可能性，如果你把完全实现具体的诉求目标作为成功的标志的话，几乎是不可能成功的。
2014年10月2日
《胡平文库》时政·观察