2018-09-27
特区政府终于开了以言入罪的先例，下令封杀香港民族党，今后任何组织只要主张有异于《基本法》，当局便可取缔，不啻是言论和结社自由的凶兆。
禁制公民权利一向为现代文明社会所不耻。公民自由不是不可以设限，但必须符合国际人权法的规范，否则即属侵犯人权。表面上，特区政府为免背负臭名，也循既定规则行事，只是实际上胡乱演绎规则，一味穿凿附会，指鹿为马，硬把不涉暴力甚至不鼓吹暴力的港独活动，看作罪恶化身，声称为免遗祸严重才先发制人，所以宣布民族党为非法组织。
根据国际法，公民自由是人民权利，虽然并非绝对，但任何限制，必须有法可依，以维护国家安全、公共秩序、其他人的自由和权利等等，而规限的程度和手段，必须适可而止，不得滥用。今次对付香港民族党，特区政府看来也是基于上述的原则考虑，只是具体应用时荒腔走板，巧取豪夺。
保安局局长李家超首先指民族党有损国家安全，因为该党有具体行动也有长远计划追求香港独立，如宣扬理念、呼吁美国制裁中国、跟海外分离主义组联系等，证明他们的主张绝非政治言辞而已。但港独组织有行动，不等于这些行动都是违法的。李家超见到民族党有所行动，便急不及待，把活动超出言论界线等同超出合法的界线，再打蛇随棍上，要把民族党一棍打死，因为他们从事非法活动，也就必湏加以取缔了。
奇怪的是，港独者的言论本身没罪，他们的行动也合法，国家安全丝毫无损。但港独言论加上这些合法行动却变了非法行为，这是什么逻辑在变魔术？
李家超接着又指民族党有损公共安全和秩序，因为他们曾经表明会用一切手段推动港独，不排除使用武力。虽然陈浩天早已改口，声明只用合法途径改变香港的宪政秩序，但李却坚持认为，采用一切手段推动港独的说法可能对追随者有不良影响，如引发暴力事件破坏秩序。
李家超把焦点放在“有可能”引发暴力，却不问可能性的高低，言下之意，可把机会微薄的和真实可能的混为一谈，因此也不难理解，他煞有介事，对老是“口炮”连天的民族党如临大敌。李完全抹杀国际人权法规范的重点，在于言论和暴力行动须有直接甚至即时的因果关系才能入罪。
否则的话，若果言论与行动只有遥远的关系也可入罪，不单容易导致滥用权力，随意扼杀执政者认为不中听的言论，也需要不断扩大执法范围，使不少人的言行跌入法网。如果民族党代表随意说说其港独主张，便“可能”使人以武力争取，特区当局以至北京也该谨慎言行。试想，两个政府的政策和措施若是背逆“一国两制”或者冒犯港人（如李家超以言入罪的做法），同样“可能”令人萌生港独念头，甚或以武力实现港独，那么李家超岂非先把自己拿来治罪不可？
李家超的糊涂逻辑，同样见于他对民族党的第三点指控。他认为民族党对北京的批评，形同煽动港人仇恨和歧视在香港的大陆人，造成社会撕裂以至敌对，因此有可能危害公共安全和秩序。问题是，港独言论导致的后果怎样可以不断升级，由斥责北京对港政策的错漏首先变成港人仇恨大陆人，再变成敌对局面，又再变成挑战公共安全的威胁？
一般人若没有李家超连续三级跳的思想跳跃，相信无法想像言论竟有如此恶毒的神奇特效，也就无法得到如此上纲上线的政治判断。同时，若果人丁单薄又只说不做的民族党，可以凭其言论产生轰天效果，某些亲建制组织和传媒乱扣帽子，声色俱厉指责个别政治人物以至整个民主派是“反中乱港”、“反华反共”、“汉奸走狗”等等，何尝不是分裂社会、制造仇恨，因此必须按照李家超的执法标准而绳之于法，逐一予以取缔？
说到底，李家超不顾事实，夸大港独言论的影响，只是打着人权反人权，目的就是以言入罪，由当局按其政治标准决定是否加以管制。此计倘若得逞，不但言论自由和结社自由失守，本来由《基本法》保障的国际人权公约亦同告失效。
RFA