2018-12-24
这几年来香港一连串“驱蝗”示威，或者反陆客的“光复行动”，其源头都是小小的香港，每年竟容纳近6000万的游客，当中近八成都是中国大陆的游客；当远超香港承载力的中国游客，每日都塞满街头，扫清民生用品的货架，甚至近日土瓜湾旧楼的市民哭诉，指大厦门口被陆客挤满，连大厦铁闸也无法打开，这种“非人生活”，如今连一贯叫市民“包容”，中共的傀儡政党民建联，也要假扮“忍无可忍”，竟于圣诞节召开记者招待会，拉起横额“要求严肃解决低价团对土瓜湾及红磡区带来的困扰”云云。
与香港本土主义者不同的，是民建联开宗名义，只是要针对“低价团”，即中国大陆所说的“低端人口”；然而民建联所谓的“严肃处理”，又如何可以处理？香港连规定“限奶令”，即用本身法律已有的《进出口条例》，去限制带离本港奶粉的数量，例如民建联的立法会议员葛佩帆，即曾说：“限奶令确实有损香港作为自由港的美誉，亦深化两地的矛盾”；那么又有什么方法，可以令到中国的“低价团”被禁止入境香港，而又不会损害香港“自由港的美誉”，以至不会“赶客”呢？
和“一刀切”要减少游客所不同的，就是这个“爱国爱党”的建议，只是针对“低价”；从经济学的角度，要针对低价最有效的方法，就是提高其成本，用“价格歧视”去赶绝这些低价团，就是应向旅行团收费，增加旅行团的成本，令低价团绝迹；然而从港珠澳大桥的经验证明，大量非法中国旅行团在没有香港导游的情况下，照样自出自入香港，而政府却完全无法检控，足证除非特区政府故意视而不见，有法不依，否则“规限旅行团”根本不可能；亦因此最有效的方法，还是要回到陆路入境税，即一如机场税、码头税等，去提升中国游客来港旅游的成本，否则又谈何赶绝“低价团”？
然而民建联一直反对陆路入境税，如叶国谦声称“香港是中国…怎可能有陆路入境税？这是不应该的”──以此路进，难道“低价团”就不是“中国人”？为何付出低价，就不应来香港旅游？这就再次说明一个现象，即香港这些所谓“建制派”，由始至终根本无意解决这些民生问题，因为“民生问题”背后的利益集团，就是党国的利益，因此这些政党可以一面反对解决问题的方法，再一面要求“严肃处理”这些问题。
保皇党由以往支持领汇上市贱卖公屋商场，指任何反对者为“搞搞震”，之后就反过来向领汇（领展）示威，要求关注公屋居民权益；保皇党一面要“追查”沙中线等铁路的偷工减料问题，一面在立法会特权法投反对票或弃权票；以往香港有新闻自由时，传媒会不断揭露这些政党的双重标准，如今中共控制了传媒，更透过“爱国”洗脑，以至维稳费的福利去收买选民，选民却用票数支持这些口说反对，票投支持的亲共政党。
亦因此中共其实在香港，完成了“假民主实验”，即只要控制传媒，用上述“假反对真支持”的方式，就可以应付一般人，即使其政策完全背离人民的利益，也不会有任何的后果。而香港“民主派”或“本土派”的失败，其终极的问题仍然离不开人民的民智与品格低落，为了“着数”而自私自利的人性；说到底，仍是以往几十年文人所狠批的“中国人奴性”。
RFA