我的初中母校（我不想成为它的广告员，校名就免提了）出了两个名人。一个叫李援朝（援朝，援朝，抗美援朝，后来改名源潮，同音不同字），自从厕身“党和国家领导人”行列后，母校领导（在李毕业离校时，多还未出世）总是利用各种机会，特别是在新生入学典礼上，把这个名字拎出来炫耀一番，似乎李的飞黄腾达应归功于该校的教育培养。笔者对李这类人物，是嗤之以鼻、不屑一顾的，他们与中共的任何科处级官员相比，除了地位悬殊外，并没有什么不同，不值得世人大惊小怪、大呼小叫。
对于另一位名人，母校领导则与中共的所有媒体保持一致，深知诋毁谩骂、诬蔑诽谤等于在宣扬传播、扩散影响，遂采取了高明而无耻的缄默手腕，似乎此人从未存在过。他就是使海内外许多人钦佩敬仰的宋永毅。他殚精竭虑，历尽千辛万苦，终于在力所能及的范围内，搜集了所有能到手的资料，搞成了《中国当代史数据库》，把以毛泽东为头目的中共统治集团的“前三十年”的反人类罪恶史昭示于天下。现在，世界上每一个角落的任何一个人，要想触及中共建政后的“前三十年”，不进入《中国当代史数据库》，就得不到全面、透彻的了解。宋的成果，虽算不上惊天动地的丰功伟绩，但确是对全人类的一种贡献，是对历史的交代，同时也完善了自己的人生价值。
还有一个陈必大，本可以成为母校的第三个名人。其外祖父是蒋中正麾下高官陈布雷，父为右派分子袁永熙，身为中共华东局官员的母亲陈琏在“文革”中被逼自杀。陈必大在上世纪90年代曾以嘉宾身份在上海电视台纪实频道“往事”栏目演播室中讲述其母死亡经过，值得注意的是，他没有按照当局的套路，将缘由归之于“林彪、四人帮的迫害”。陈琏在华东局虽没位居要职，但因其身价特殊，局内无人敢碰她，中南海内包括林彪、江青在内的中共要员，无人同她有私怨，铲除她的指令必定出自毛泽东本人。陈必大在这一点上是清醒的。
然而，令人大跌眼镜的是，陈必大在本世纪初移居美国后，竟甘当“沉默的羔羊”，虽然没有证据表明江泽民-胡锦涛当局对其发过“出去后，只许老老实实，不许乱说乱动”的警告。与毛贼有“害父杀母”之血海深仇的他，到了可以畅所欲言的自由民主的土地上，却仿佛从人间蒸发了。为了回避外媒的约谈与采访，竟把自己移居美国的事实也对外保密。鉴于其外祖父的显赫名声，海外早有多人撰文著书，为其父母鸣冤叫屈。作为亲生子女，理应大张旗鼓，大肆张扬，大声疾呼。在让世界上更多人认清毛贼之狠毒凶暴，看透共产制度之邪恶残忍的同时，自己也就“一举成名天下知”了。
如果是害怕付出生命的后果，则此种顾虑实属多余。除了被认为不除之就会危及其统治，中共当局一般不会轻易对海外的敌对华人开杀戒。功成名就的宋永毅至今安然无恙。抛头露面、火过一把的彭志一（彭文应之子）、储望华（储安平之子）也在太平无事地安度晚年。连流亡中的八九民运人士都未受到伤害（苏晓康的车祸非共特所为）。
笔者猜测，陈必大的不作为，很可能是他头脑中被根植下的“毛泽东情结”没有消除，以至明知道毛贼是害父杀母的罪魁祸首，偏偏恨不起来。在国内，谈到父母时，可以对“毛泽东”这个词装聋作哑。到了国外，如论及父母的悲惨遭遇而绝口不提毛贼，无异于在说“树无根，水无源”，不可理喻，不可思议，于是干脆远离媒体。
怀有“毛泽东情结”者在中国大陆还为数不少。在以天安门城楼为背景留影时，有几人会用自己的身体挡住镜头中的毛像？在纪念堂内，有几人会嘻笑颜开、高声喧哗？……
苏绍智说过“不否定毛泽东，在中国就不能实行民主”。综观国内外各种现状与趋势（当另文论述），笔者深信，一个政治多元化、军队国家化、新闻自由化……的新中国，必将取代毛泽东强加给中华民族的专制独裁、腐朽没落的旧中国。只是方式、时间问题而已。
2016.7.31
出 处 :北京之春
整 理 :2019年1月13日