2019-03-04
中共每年都纪念的所谓「五四运动」，最著名的一幕莫过于「火烧赵家楼」，直至今日仍为中共党组织、共青团以至学校所歌颂所的「中国近代史里程碑」；1919年5月4日，以北京大学等为首超过3000个学生，在对国民政府抗议期间，放火烧了当时外交次长曹汝霖的家，更痛打外交官员章宗祥。事后32个学生被拘捕，北大校长蔡元培为此以营救，三天后全体获释。
然而100年后的2019年，香港理工大学的四个学生，却因为抗议学校无理封闭民主墙一事，而遇到严重得多的惩罚，分别是社会服务令、处罚停学一年，以至最严重的即时退学及永不录取。学生为何与学校教授发生冲突呢？原因只不过是有学生在民主墙张贴「香港独立」的字眼，然后亲共的大学高层，就「收回民主墙」，指「民主墙」用地属于大学本身，然后以红纸覆盖民主墙，禁止学生使用。
这种禁绝校园言论自由的做法，不是发生在中国大陆，不是发生在满清或民初的军阀，而是发生在所谓「一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变」的香港；连在香港的大学都没有讨论、张贴「香港独立」的自由，那么说甚么香港仍是拥有言论自由的地方呢？
被判案的四个学生等，因校方封民主墙的行为，冲上办公室与学校高层理论；过程中校方高层想逃离现场，为学生代表所阻挡，继而发生口角、追逐、以至警卫介入之推撞，引致个别学生、教职员等双双倒地；从画面可见，当有人倒地后，场面并没有失控，反是即时得到缓和，即跌倒在地很可能是意外；然而事后香港理工大学，却以违反校规上的「诽谤或袭击或殴打」罪名，指控有学生骂两位教授「收共产党钱」、「舐共」以至一些非粗口的辱骂字句，以至「以身体阻止教授离开大楼」为由，去处罚、开除学生。
令人最无法接受的，就是校方的指控不但极之严重，其处罚亦因而极之严厉，其审判与取证的方法，却非常儿戏──没有法官，也没有辩护律师，纯粹由其「学生纪律委员会」，自行「调查」与得出结论，甚至有结论后更没有上诉机制，这当然会被人质疑，甚至以司法覆核作出挑战：袭击罪与殴打罪，在香港都属于刑事罪行；如果当时有人指控学生袭击，或者殴打教授，为何几乎拍下全程的影片全部不见？如果当时有如此暴力的事件发生，为何没有人报警？
至于所谓「诽谤」，以校方所提供的「证据」而然，则近乎「莫须有」了；为打压「香港独立」的大字报，而全面封闭大学民主墙，而因此被人批判为「收共产党钱、舐共」，绝对属于他人政见与评论的一部份；以此作标准，例如理工大学校董刘炳章，声称学生的行为有如黑社会「刮友」的「感觉」，又是否属一样程度的「诽谤」？出席「江湖人物」的「小桃园饭局」，又是否影响校誉，理应革除其校董的资格？
连在香港的大学校园，校方都可以用到这种污秽不堪的手段，去打压学生使用「民主墙」，即说明香港自由的倒退，已经去到弥留的状态。中共已经不敢再提的「五十年不变」，早已成为了笑话，中共的承诺，绝不可信，偏偏很多人仍幻想自己是例外，由台湾的国民党，到欧洲一些领导人，都非常天真，以为与中共缔结条约可信、可靠。
RFA