2019-04-26
1989年4月26日上午，髙自联在政法大学教学楼前举行首次中外记者会，上百名中外记者与会，2千多名学生旁听。宣读了新闻稿，章程草案，告全国同胞书，内容是简述学运情况，以及学运的纲领及要求。（六四档案图）
林坪：吴先生，请您介绍一下4月26号的情况。当天比较大的事件大家都知道是“4•26社论”的发表引发了学生更大的愤怒。
吴仁华：邓小平听完李鹏的汇报、讲话以后，李鹏就马上让曾建徽执笔起草了《人民日报》社论，标题就叫做《必须旗帜鲜明地反对动乱》，也就是我们通常说的“《人民日报》4•26社论”。而且还决定当天晚上7点钟中央人民广播电台和中央电视台播出“4•26社论”，就等于提早一天播出。这个4•26社论的主要内容就是按照邓小平的讲话去撰写的，就是代表了邓小平的意见。所以当天晚上7点钟，中央人民广播电台和中央电视台就播出了《人民日报》这篇社论。播出的时候，北京高校学生自制联合会正在政法大学，召集各校代表开会。与会的所有代表听完这个社论后非常震惊，没有想到官方会把学生运动定性为动乱。全场鸦雀无声至少有一分钟。然后大家就群情激愤，就认为必须要予以反击，就决定在4月27号举行大游行，抗议“4•26社论”。当天晚上11点钟北京高校学生自治联合会就发出了游行的通告。通告的内容就是，4月27号全北京市高校学生统一大游行到天安门广场会合。游行的目的就是抗议“4•26 社论”。
1989年4月26日人民日报发表曾建徽起草的社论《旗帜鲜明地反对动乱》，将学运定性为动乱。激四二六社论杀气腾腾，发出了血腥镇压的信号。从此，学生的要求变为两点：1、摘掉动乱的帽子；2、平等对话。（六四档案图）
林坪：跟您确认一下，您刚才说的是，邓小平听完李鹏讲话之后，李鹏就让曾建徽执笔写了“4•26 社论”，晚上7点钟就播出了。您指的这个晚上7点钟是4月25号还是4月26号晚上7点？
吴仁华：是4月25号，我刚才说了提早一天播出嘛。所以说“4•26社论”是4月26号《人民日报》社论，实际上是在25号晚就由中央人民广播电台跟中央电视台播出了。就是李鹏他们决定，想造成一种威慑的气氛。
林坪：这个“4•26 社论”当时引发了什么样的反响？
1989年4月26日上午在中国政法大学北京髙自联首次记者会，7名常委亮相：周勇军，王丹，吾尔开希，张启才（中央民院经济系学生），马少方，胡春林（人大法律系学生），张铭（清华汽车工程系学生，未出席记者会）。（六四档案图）
吴仁华：《人民日报》在头版头条发表那个社论，《必须旗帜鲜明地反对动乱》，其他所有的报纸都在重要的版面转载，因为这是官方的要求。所以这个“4•26 社论”就明确地把学生定性为动乱，而且要采取强硬的措施予以制止。所以“4•26 社论”出来以后，震动非常非常大，特别是在北京高校。当天，很多北京高校都发生了学生大规模的集会跟大规模的游行，主要的口号当然就是反对“4•26 社论”，就说学生是爱国民主运动不是动乱，中央电台颠倒黑白，《人民日报》胡说报道。“426 社论”造成的这种震动不仅是北京高校的学生，包括北京高校的负责人跟教师。北大、清华、中国人民大学，这三所学校的负责人都很明确，绝大多数高校师生感情上不能接受“4•26 社论”。党中央的决定来的太突然。定性是一边倒，就把学生给推过去了，就失去了与学生对话的余地，也让北京高校的干部和教师很难再对学生做积极的工作。这时在大学里头不仅是学生、教师对“4•26 社论”反感，反应比较强烈。你看北大、清华、中国人民大学，这些学校的负责人都明确地认为“4•26 社论”不妥当。
林坪：4月26号当天，北高联希望学生们4月27号去游行的消息是不是已经传遍了各高校呢？
吴仁华：4月26号当天在学生方面发生了很重要的一次活动，就是当天上午9点30分由北京高校自治联合会在中国政法大学教学楼前面举行了第一次中外记者会。会场上挂的一个大标语就是“宪法规定公民有言论和示威自由”。因为是首次记者会，到场的记者有100多人，另外还有2000多名学生。记者会上宣读了北京高校自治联合会的章程草案《告全国同胞书》，向中国官方提出4项要求。第一就是要求与政府领导人对话，承认北京高校自治联合会；第二就是要求公安部长就4•20新华门殴打学生事件公开道歉；第三要求新华社社长道歉，因为新华社对4•20新华门事件进行了歪曲报道。另外在这一首次记者会上，北京高自联的七位常委首次亮相。记者会上北京高校学生自治联合会还透露了一个统计数字，说到当天为止总共有80%的北京高校全面罢课，总数目大概是41所高校。
林坪：谢谢您跟我们介绍了4月26号的情况。
RFA