2019-04-12
《注定一战？中美能否避免修昔底德陷阱》作者哈佛大学教授格雷厄姆・艾利森（Graham Allison），以提出「修昔底德陷阱」来比喻美国与中国之间的冲突，而广为受到讨论并为人熟知；这部写于2017年的著作，早就预见美国与中国之间的冲突，书中引用了大量历史上类似案例，来说明这种斗争的危险；作者在经过八章的讨论，认为美国与中国之间的战争，不是不可避免的，但是可能的，而透过第九章就提出12条和平线索，借历史的的例子，希望可以「化险为夷、不动干戈」。
作者援引美国前总统尼克逊（Richard Nixon；又译︰尼克松）晚年向友人透露，他反思其对华政策时的评价︰「我们可能创造了一个科学怪人（Frankenstein）」，来表达对扶植出今日的中共怪物的后悔，更指出如果当初是为了达至打倒苏联来扶植中共，这种战略政策不算是错的话，致命的错误在于后冷战时期政策竟然没有更改。作者认为当1991年苏联消失、冷战结束，美国战略家早应在当时反思基辛格的战略，并反思国际环境的根本变化，这项政策后来已变为伤害美国的重要利益。
在第十章，作者指出当时大多数人都被「必胜主义的狂欢」，以及健忘症所冲昏头脑，竟宣布了一个新「单极时代」的来临，声称「历史的终结」（福山），幻想所有国家都会接受西方的民主自由政制、美国的意志，成为民主国家；作者引述当年新加坡总理李光耀早就指出，「中（共）国不会成为一个民主国家，因为如果这样做就会崩溃」，而且中国不似西德与日本，后两者曾在二战中被美国击败占领，甚至为其制订宪法，而中国却是以「中共国」的身份被接纳，其政体本质不变。
虽然作者提出的历史往例的比较，十分有趣以及具有参考价值，以及在第十章提出的「所有战略选择──包括丑恶的选择」当中，也包括了「先发制人」去破坏对手的战略选择，然而本书一如其主题──回避一场战争，以及回避所谓「双输」的困局，所以其前提已限制了其思考与建议的方向，即尽量是透过克制，条件交换，期望与理性的人合作双赢的方案；因此本书不可避免的弱点，就是剔除了「非理性」的因素，希望以理性解决问题；然而要这些方案可以实践，其根本前提是，中国必须是一个可以说道理，守信用的国家；书中一些方案，例如美国从韩国撤军、抛弃台湾、拒见达赖喇嘛来换取中国停止军事扩张等，根本就有如二战前夕英国首相张伯伦，以捷克的苏台德区，换取纳粹德国不扩张的「一世代的和平」一样，是镜花水月，其错误就一如90年代冷战结束后，以为让中共发展经济，就可以换取民主改革与和平一样，是同等的反智。
即使用作者所发明的「修昔底德陷阱」方向去思考，要去制止这种陷阱，最重要的是时间点──例如90年代初时——美国早就应该政策转向；当时没有这样做，则早就错过了关键的时间点。文中有不少篇幅，亦仍是以早几年西方对中国唱好的角度去思考，高估了中国的经济成长、政治稳定、以及真正的实力，而低估了美国以及西方各国，在今日的时间点仍然可「以武止武」的作用；战后多位纳粹德国将军的回忆录，都指出如果1938年英国选择动武去制止德国，纳粹德国就会溃败，将军将会政变，而纳粹政权在发动侵略前早就倒台，因此就不会发生所谓「修昔底德陷阱」；这种陷阱之所以发生，就是应果断处理时不作处理，去到覆水难收的时候，才来进行后知后觉的军事干预（如1939年因波兰才宣战），这才是造成二次大战的真正原因。
本书的历史例子，以及开放讨论问题的取材，绝对值得阅读；然而以经历贸易战，以及对中共看似稳定，实为无数危机的时事现实去思考，则或者会更加明白西方各国的政治家，为何作出看似理智地作在这二三十年间，作出姑息中共的愚蠢选择，因此本书绝对值得一读。
RFA