主编邦泰如晤：
在你主持下的《中国之春》，自九六年七月号起至十—月号止，连续五期刊登陈晓东先生所作“我所认识的王若望”长文，感谢贵刊对本人的厚望，并对作者表示谢意。
给你写这封信，是为了更正误传或与事实不符之处。因考虑到“上海文艺界人士访谈绿”以后会出版成书，故不能坐视其一误再误以讹传讹也。
七月号——154期
原文：“他在香花桥路的住宅，是陈沂部长批给他的”。
改正：王若望原住万体馆，因为了照顾两个兄子结婚，才让出面积较大的居室，由胡立教批准，市房地局配给只有二十三平米的住宅。
原文：“他给胡乔木写了—封信，检讨了他在—次座谈会讲话中对胡乔木的不恭敬态度”。
改正：我与胡乔木结识前后有五十四年之久，对他的人品、性格以及思想演变、工作作风等知之较深，不过对他至死不褕地维护大独裁者毛泽东，我对胡乔木是坚决反对的，有—次曾当面展开—次辩论，我举出—打以上的事实说服他，无奈他中毒太深，未能说服他，最后是不欢而散，从此就绝交了。
到了七八年四月，由上海市委宣传部通知我，说是胡乔木从北京打来电话，要求王若望到首都去面谈。我即奉命前往，住的是高级宾馆，两人见面时，他先开口：“这几年还好吗”?我说：“—直满好的”。接着坐下来进行对谈。
胡：这次又要发动“清除精神污染”运动(简称“清污运动”)你的大名也在其中，我觉着还是可以挽回的。我跟你交往多年，知道你的性格和弱点。所以这回请你到我这里来当面讲明白。
王：到如今我还弄不懂清除什么污染，是不是指文艺上的呢?
胡：主要在文化界，文学艺术也包括在内。“污染”是指对党的文化政策有少数人采取格格不入甚至反对的态度，想保持自己的独立性。
王：做个独立作家，总得有自己的风格，自己的独创吧。人云亦云的文学作品不会有读者欢迎的。
胡：你对独立性的理解有些片面，我所说的独立性是指有的人企图跟党的政策划清界限，离得越远越好。至于作家写什么，当然讲究个人的独创性格咯。 (以下从略)
胡：你看过王某某(姑隐其名)在《光明日报》上登出来的批判张辛欣的文章吗?那里面的内容就是批评精神污染的。
王：我没看到过。(其实我看过了)
胡：那么你找来看—下，希望也能写出这样的批判文章来。
王：好的，一定仔细的学习他。
胡：据说七月份上海将召开—次文代会，改选文联主席；上海作协也在同时改选领导班子，只要你能够听党的话，凭你的党龄，又发表过许多文章，在社会上还是有影响的人物嘛，只须中宣部点头，有把握当选个主席，这就要看你怎么做了。
王：现在我的身份不高不低，正符合我的心愿(我只得虚与为蛇应付他)，我倒愿意写—篇批评“ 精神污染” 文章，可是过去投有注意这方面的论争，有关精神污染的文艺作品我—篇也没看过，而批判文章的水平，总不能重复王某某的—套，总得有点突破吧。所以我得好好学习党中央的文件，你给我—份该批的作品名单，等我看完才能动笔哪。
胡：这个不难，我托力群同志给你—份带走。至于学习党中央文件，目前还没有书面的文件。只要你仔细学习《邓小平文选》，那里面就有关于提升精神文明的论述。
胡乔木认为已达到目的了，这次会见到此为止。当站起来准备离去时，邓力群出现了，他关切地问：“你们是老相识了，谈好了吗”?
胡当即回答道：“好的嘛”。接着又说：“你把那份名单交给他”。
邓力群又说：“你再留下两天走吧，明天去参观徐悲鸿的画展，很值得看”。
“不了，我还有紧急任务要完成，怕抽不出空来”，我说。
胡：“那就自便吧”。
在我临走以前，果然收到—份名单，其中挨批的作家，就有刘索拉、戴厚英、沙叶新、陈村、吴祖光、宗福先、邵燕祥、牧野等共十七名。
回到上海的第三天，《解放日报》社的副主编特地来访，他是来取稿件的，并许诺：“你的文章写好之后，打电话给我，准备在头版刊登你的文章。然后由《人民日报》转载”。
“恐怕快不起来，还得好好学习《邓小平文选》，而表现污染的文章也得仔细研究过，最快也要半个月才行”，我说。
我使用了缓兵之计。当然，这篇文章永远没写出来。于是在上海文联代表大会上，宣传部领导人把候选人名单上的王若望—笔勾销。当这份名单发下去，遭遇四十多位代表联名提出书面意见：“难道王若望连候选人都不及格吗”在发扬民主精神之下，筹委会被迫加上挖掉的名字，结果王若望得票占到会代表的三分之二，排名第十七位。极左派刘金、亦木，排名倒数第五、第七。
这里也纠正了陈晓东在原文中所说：“ ……贺敬之也在场”之误。
原文： “我觉得胡乔木同志是很好的，他懂得随着历史、人民的要求修改原来发表有些过头的意见”。
改正：我从来没有这么讲过，检查胡乔木的—生，没有—件事实证明这—条。只有在毛泽东跟前他才会认错。请记住—点，他是中共党内极左派的精神领袖!
八月号——155期：
原文：陈沂抛出来这个胡乔木同王若望的谈话内容，与王若望本人所说的胡乔木找王谈的东西，简直有点牛头不对马嘴。
改正：请查原文六十三页上海市委宣传部长王元化的评论：“王若望的自述，比实际情况讲得要轻，不过，恐怕王若望还没有那么大的胆子，捏造出—些话来吧”。
那个陈沂所依据的另—版本是谁捏造出来的? (以下简称“陈版”)请看陈版原文：“王若望认为：现在有些共产党员，从根本上怀疑共产党，怀疑社会主义，—直到反对共产党，反对社会主义，另一些人走得越来越远了”。
改正：上述这类说法，确是当时我的思想系向，可是绝不会在胡乔木面前说出来。
从陈版的出笼试作推理：作伪者可能是胡乔木授意他的部下编造出来，所以对王若望的思想揣摩得相当接近。由此也就看出党内斗争的残酷无情了。
原文：陈沂调至上梅，他在出发以前，通过电话让吴强和王若望到机场去接他(这是事实)……陈的夫人马楠说：“陈沂在文化广场作报告，不点名地批评了王若望的说法，(所指“党在五年之内不必管文艺”)那次会议王若望没参加”。
改正：这次会议我确实参加了，陈沂不但批评了我，也批判了白桦的《苦恋》，沙叶新的话剧《假如我是真的》，报告中许多话是照抄毛泽东《文艺座谈会讲话》的老教条，坐在下面有—千多人，只是在开头的时候鼓掌表示欢迎，往后再也投人鼓掌矣!
原文：全国开四次文代会，下午王若望在会上大讲陈妡如何如何，这—炮轰得厉害，把陈沂的理事给轰掉了……。
补充：这是—件大事，可惜只有三句话，现简要补充如下：
“由于胡启立代表党中央致祝词，是共党历史上笫—次提出创作自由，各级党干部不得干涉作家的这种自由，上级领导人对某部作品有意见，是作为读者们身份提出批评，作者只能作为参考，只有广大的读者才是权威的批评家。正是在这个破天荒的气氛下，我走上讲坛说：‘党中央这次的祝词，扫除了压在作家们头上有二十五年的乌云，我们全体作家都感到前程是光明灿烂的。不过，我担忧的是，党中央走的路虽然很对，下面不执行也只能干瞪眼，就举上海来说吧，陈沂部长对文艺作品和剧场演出总是要指手划脚。例如：对张弦的小说《挣不断的红丝线》就不许发表；沙叶新的《骗子》被禁；还有话剧《布谷乌叫了》和《洞箫横吹》也遭禁演。因此陈部长的做法不能使文艺繁荣，只会形成一股肃杀之气。我们上海作家代表团到北京来是热血沸腾，一回到上海就会碰上冷雪寒冬了’。引起了几次热烈掌声。
当我们回到上诲的第三天，陈沂就要我到他家里去，—位朋友劝我不必去，我还是去了，一开头待我很好，接着便提出希望对外表示道歉，往后还是老朋友(相处的年月与认识胡乔木相同)。
我说：‘我举的事实投有错，就不能道歉认错；你若能举出—件例证是虚假的，我就登报发表道歉声明，而且马上交稿，决不含糊’。
他楞在那里了，马楠出来打圆埸：‘不要计较细节问题了，还是要看在长期的友谊面上吧’。
这时陈沂部长气急败坏地说：‘你，你这么—起哄，我往后怎么实行领导啊’!
我说：‘当你在文化广场作报告的时侯，就已经让文化界人士大失所望了，请不要责怪我吧，请你下决心从明天起，来—个脱胎换骨，我们就会恢复过去的友好关系，往后又能实行真正的领导，这种转变对老同志来说，并不犯难吧’？‘什么友好?你已经把我看作敌人了’!他气愤地作出了回答。我只得自己开门离开了。
直到我被开除党籍以后，他在《解放日报》上刊登‘从王若望被开除党籍谈起’—文中，提及我在他家里的决裂情节，当然强调他自己是正确的。”
九月号—— 156期：
原文：刘金：王若望的有些意见过份了，如讲什么“现在的报纸是—家之言，官方之言”。
改正：这两句话确实是我讲的，而且抓到了言论、出版自由的要害之处，不过从这里揭露了刘金的丑恶嘴脸，他在上海有个雅号：“金棍子”。
原文：乐保俊(笔名“亦木”)在《解放日报》召开扩大会议上讲：“王若望的文章，讲话太不象话。上海批评资产阶级自由化，不批王若望批谁?但我想不通的是王若望讲了这么多的错误言论，上海竟没有人出来批评，还任他如此猖狂。我批不倒他的错误言论，死不瞑目”。
改正：从亦木的口吻中，王若望是他的劲敌。不过在他的讲话中，反证了他是非常孤立的，试看上海没有人站出来批倒王若望，只剩下金棍子加上一根木棍子而已，所谓孤掌难鸣是也。另一点要指出：我确实写过四篇文章，批判亦木文章浅薄，空话加上教条词语；他的答辩避重就轻，甚至捏造事实侮辱对方，请找出八二年二月号《安徽文学》上我的反驳文章：“回答与说明”，便是明证。
最后他总算承认：“批不倒他的错误言论，死不瞑目”。这就说明了，王若望是批不倒的，—位丑角临死不闭眼，何足道哉!
陈晓东先生对上海文艺界人士很熟悉，对这两个人的雅号宜作—番介绍更好。
金棍子，木棍子相得益彰，这两个人是难兄难弟，当李志绥出版了《毛泽东回忆录》，大陆的极左派—百二十人联名诋毁李医生，少不了金、木两棍子的“大名”。
这里简单地介绍金、木两位“作家”的历史，他两共同之处很多，在毛泽东时代，名项政治运动中，充当打手，在诋毁好人的大字报上的“成就”突出；不惜无中生有，—连串的大帽子必欲置牛鬼於死地，笔调模仿姚文元，徐景贤之流，可惜四人帮当道时未能升官，主要的原因：没有找着象江青那样的后台；另—个因素只怪自己太浅薄无能，偶尔发表文章批斗别人，举不出引人注目的实例，只会抄袭现成的教条，从来没有刊载过任何文艺作品。但对王若望却揪牢不放，因而获得三分知名度，为什么敢于在关公面前舞大刀呢?这是由于他两找着了左王陈沂做靠山，刘金官拜市委宣传部文艺处长之职。
十月号——157期：
这—期重点介绍王若望充当平反冤狱的“海瑞”的往事，江阴新桥乡的—位农民企业家孙永根，他兴办了八个不同规模的厂，属下职工竟有四百余人。在权大于法的中共官僚体制下，判他八年徒刑实在是天大的冤枉。有必要在此说明造成冤案的黑幕。实因此案发生时，是由江苏省司法局长汤某指示必须严办，当谢军，黄寿琪前往新桥镇作实际调查时，汤某已升任国务院司法部次长了。如果平反此件冤案，他的升官将成泡影。
孙永根案是我学习“海瑞”惨遭失败的案例。但是也有成功的案例。这就是在浙江嘉兴新塍镇上的汤丽娟—案，她创办了高精尖的制品厂，完全是自筹资金，—身兼厂长和经理，在不到两年所得盈利，即建成了四层楼的办公室和厂房，正当这家厂蒸蒸日上的时节，只因没有给厂长送礼和分享利益，就告她犯了贪污罪，并在厂门外贴上封条。镇长另外找了个乡亲告到地区法院，竟判她徒刑三年。我和羊子是骑着自行车往访新塍镇，经实地调查并折回嘉兴，找了崔锺和顾祖德两位律师核查案卷资料，便写成“功臣乎?罪犯乎!”—文，在八四年三期《民主与法制》发表了，二十—天后，由嘉兴市中级法院宣布：汤丽娟无罪!立即释放。
另有—位编剧陈宗尧，他依据《民主与法制》上的真实报导，改编成四集电视连续剧，题名为《无罪的女囚》，上海电视台播放，又在北京电视台续播，成为全国人民喜爱的公案片。
十一月号——158期：
这—期的内容，对王若望是赞扬多于批评。先谈失败之处：
原文：八五年初夏，上钢三厂党委邀请王若望去作报告，他的报告有四个题目，……会后厂政工总支书记庄某对王若望提了两条意见：—是对毛主席的评价应实事求是，要按“决议”精神，不能只讲错误，不讲功劳；二是对中央的—些问题，不愿在这种场合评论……。
几位听过报告的人召开—次座谈会，他们—致证实了，王若望并投有指名道姓批评过邓小平，工人们尤其不满意“竟然用—种冷嘲热讽的口吻来议论曾赋予工人阶级‘领导—切’重任的伟大领袖毛主席”。
评语：虽然该厂的领导和职工对报告中批评了毛泽东深表不满，但却反映了职工们仍然维护着对毛泽东的迷信和盲目崇拜吧。
原文：上海市某某会向上级反映，王若望不久前去上海钢铁厂作报告，竟然当众谤议邓小平如何如何。
中央办公厅主任王兆国刚巧来到上海检查工作，闻知此事极为重视，吩咐市委速将王若望的材料报送中央。曾开过几次听过报告者的座谈会，没有人出来证明王若望批评过邓小平。市委副秘书长刘某汇集了二十多人的发言，证明了他对毛泽东讲了—些埋怨的话，却没有提及邓小平，有两位工人还提供王若望讲过邓小平是位跌倒了又能爬起来的好汉。
评议：作者讲起此事，证明了无耻小人惯於制造谎言打击他的冤家，在这以前，我并不知道有人在阴暗的角落干下这种丑事，幸而此案发生在胡耀邦掌权时期，才能作出实际的调查核实，若在以前的时候，肯定会判刑坐牢。
再介绍赞扬的部份：
原文：八五年三月，王若望应上海师范大学中文系之邀，作了即席演讲。在东部礼堂有—千五百多学生和教师。物理系—位学生说：“入校四年，没有听到过这么好的报告”。
该校宣传部长更是为之叹息：“去年我们花了不少精力学习胡乔木的文章：《人道主义和异化问题>>，给他这么—讲，不是全部白学了吗”?
1996年11月 于纽约
文章来源：王若望纪念馆