我真没想到英国伦敦被恐怖分子袭击，牺牲了那么多百姓，冼岩居然叫好，理由是百姓支持政府出兵伊拉克，吃炸弹理所当然。按他这种说法，1945年，同盟国也有理由趁胜将德国歼灭，谁叫日耳曼民族支持希特勒发动侵略战争呢。冼岩这种冷酷与不近人情让我吃惊。《三国演义》中，周瑜被诸葛亮气死，诸葛亮仍假惺惺地吊唁，好像还流了鳄鱼的眼泪。古人说，做人要厚道，至少场面上要给哪怕是仇家的面子。人家丧葬时刻，说这种话，可见冼岩的心肠。
当然这不算严重，毕竟说风凉话，属于道德范畴。严重的，在他《对知识精英反体制言论的风险评估》的文章里，仔细给异议人士算了一笔账，他认为名利大于风险，异议人士值得现在为未来进行投资。
这显然是鼓动与政府对抗，甚至攻击。说这种话的人，算不算是教唆犯？我真不知此人是否生活在国内。他说：“反体制如果仅仅停留在言论批评上，在当代中国已无牢狱之灾、生命之险。”也许他真是这样认为的，才大胆鼓动与政府对抗。在我记忆中，自古以来，写文章一不小心就要吃官司，近期也捉了师涛张林郑贻春，何清涟也没安全感，早已被迫流亡国外。冼岩还说：“在当下中国，以言论反体制、做异议人士已成为风险极小，收益很大，预期良好，很有前途的一项事业。”这不是公开号召跟政府对着干么？冼岩还说：“反现行体制的异议人士很快就能成为舆论英雄与道德英雄……紧随这种‘英雄’名望而来的，还有实际经济利益。”我认为，就凭他这几句话，就具备了反执政党、煽动颠覆国家政权的嫌疑。如果说这种话的人不吃官司，国安听之任之，我建议当局今后不要对文人动辄起诉、毛手毛脚。在这里先讲清楚，如果今后想对我绳捆索绑，就像1975年3月常熟城东派出所对我的那样，莫怪我大声嚷嚷：先把冼岩捉起来再说，我可喊过：“共产党万岁！胡主席万岁！万万岁！”的。
冼岩不仅煽动跟政府对抗，而且有意破坏社会和谐，和今后有可能的和解和磋商，他很巧妙地制造一种互不信任的氛围，在异议人士跟政府之间插一根刺，打一根楔子，这么做，真不知道他按的是什么心。
再谈冼岩的文风，以他的《自由派精英只是纸老虎》为例。
该文题目就像文革中的大字报。大字报的特点，就是不讲道理，没有根据，先声夺人，就靠骂人，充分使用几十个感叹号敷衍成篇，邓小平先生就是这样给打倒的。一位网友看了文章，也说：把“我手中握的就是普世真理，我已经代表了普世真理” 这种说法，强加给自由派是不对的。
这次，冼岩预先制造自由派一个“罪名”，然后给予批判。不过，他的批判没有实质内容，只是颠三倒四地说：“由于被捧得过高，自由派从神坛上跌下来摔得很重，不但鼻青脸肿，而且弱不经风；偏偏它浑身又破绽百出、四处漏风，于是几几乎站不住脚。”“由于自以为普世真理在手，浩浩荡荡，顺我者昌、逆我者亡，于是自以为从此天下可运于掌，沛然莫之能御。”
我认为靠“横由于”、“竖由于”不解决问题，靠几个成语熟词，比如鼻青脸肿呀，弱不经风呀，浩浩荡荡呀，批判人家，说服力也不强，你哪怕使用高强度的成语：死不改悔呀、祸国殃民呀，也没用。你只有说出自由派的危害，并让人信服，才赢得读者，否则跟赚五毛的有什么区别？
他在这篇千字文中，虚张声势，一口气用了这些字眼：
眼中钉、肉中刺、群策群力、铺天盖地、冒天下之大不韪、众矢之的、鼻青脸肿、弱不经风、破绽百出、心知肚明、晕头转向、理直气壮、一清二白、头破血流、不清不白、不三不四、风度翩翩、浩浩荡荡、顺我者昌、逆我者亡、天下可运于掌、沛然莫之能御、莫名其妙。
文章结束时，大概不解瘾，又连续使用了三个：踯躇独行、曲高和寡、形影相吊。
我并非反对使用形容词，如何使用形容词，当然是他的自由。不过，我心里禁不住说，多用陈词滥调，会引起阅读麻痹；如果使用每个陈词滥调都要交费，恐怕冼岩就不会使用得这么结棍了。还有，文句疙里疙瘩，造句这么吃力，也像学生时代没上好语文课。
批判文章要写得平易近人，群众喜闻乐见。批判文章的力量，也不是在于多用形容词，而是在于立论的根据。当然，我承认，如果以大字报标准，这篇文章也无可非议。不过，按照大字报的规矩，既然题目是《自由派精英是纸老虎》，结尾应该是“万恶自为首，打倒无耻的自由派精英！”否则气势不够，有虎头蛇尾的感觉。
话说回来，冼岩这张大字报也有成功之处，就是捧一派、拉一派、打一派，将他所谓的自由派精英阵营离间分割得四分五裂。我看了不由笑了起来，特别是看到：“今日中国的自由派除王思睿、吴思寥寥几人外，已没有什么战斗力。不但蜀中无大将，甚至连象样点的先锋也没有……”因为，文革中我们也曾使用过这种伎俩。呵，写到这儿，我也熬不住使用陈词滥调：真是长江后浪推前浪，不愁后继无人嗬！
我在他这篇文章的跟帖中，曾对他规劝：文句要通顺，不要生拼硬凑，切忌文白夹杂。连续写文章，容易感情枯竭、江郎才尽，假使歇一年半载读些书，再写，或许文章会有点起色、有点力量。
还有一点，我没对他说，就是：上乘的文章或以理服人，或以情感人，即便游戏笔墨，也给读者带来阅读的乐趣。
江苏／陆文
2005年8月11日
说明：转帖请注明出处，上次一网站转帖某一篇文章，不注明来自博讯，显得不礼貌。
文章来源：博讯作者文集