2004-03-26
中国人来到美国走上一走，留下的都是美好的印象。但是他们喜欢和羡慕的，却未必是美国最可珍贵的东西。
比如现在华盛顿正在进行的国会就九一一问题质询政府的听证会，当然是美国政治制度里很好的东西。但是假如2001年以来美国没有人敢于出来说话、写书和演讲，指控政府在反恐怖战争上连连失误，这个会就算开起来，又有多少内容呢？最新的一本书，作者是一位三朝元老、长期主持反恐怖工作的理查德？克拉克，书名是《反对一切敌人》。《新闻周刊》和几家大电视台对他做了长篇采访，不出几天他就成了美国最受瞩目的新闻人物，他的书也接连重印了五版。照他的说法，从布什政府2001年初上台，到九一一以后，一直不重视反恐怖问题，而始终揪住伊拉克不放，想尽办法寻找理由和证据，要对伊拉克开战，虽然很早以前就证明最危险的恐怖组织是奥？凯达（“基地”），而九一一袭击美国的也是奥？凯达，萨达姆？胡赛因和奥？凯达并无关系。作者举出很多事例，他曾向布什总统当面建议、据理力争，主张应该到阿富汗去打击奥？凯达，而不该进攻伊拉克，但是无论总统布什、国防部长和副部长以及安全顾问，都众口一词地坚持伊拉克是最危险的敌人，而不重视对奥？凯达进攻。
理查德？克拉克这本书是在关键时刻、在要害问题上对布什发动批评的。所以白宫官员纷纷出来对他进行人身攻击。有的说，他是为了提高个人声望；有的说，他无非是为了使书畅销，好赚钱。但是驳斥这种论调的人指出，克拉克写这本书时，是去年秋季，美国人九一一之后的爱国热情还没下降，写这种书既不能出名，也不会赚钱。
但自从去年秋季以来，国内舆论已经有了改变。在战争问题上，特别是经济问题上美国人对布什的满意度已经明显下降。最近的民意测验表明，选民对两位总统候选人的拥护程度十分接近，布什的人望已经下降到比民主党总统候选人约翰？凯瑞只高出两个百分点了。
回想九一一之后当时，美国人和欧洲人的态度就很不一样。不仅仅是由于美国受到了袭击而欧洲则没有。态度的不同是由不同的历史和自然条件造成。到了2003年二月对伊拉克开战之前，美国人绝大多数赞成开战，欧洲人则大部分反对开战。美国人一年后有了转变，是由于美国的很多明白人不怕孤立、不怕遭到辱骂和打击、甚至不怕遭到法律制裁而坚持以各种方式反对向伊拉克开战的结果。现在虽然还未能迫使政府改变政策，却已经对民意发生很大影响。没有这些人的奋斗，美国的新闻自由和出版自由尽管是世界上最先进的，这些制度也不能保证美国人会自然而然地明白过来。
因此之故，国内朋友中那些始终不放弃推动社会进步的行动者，就理应受到我们的敬重。这才是真正的明白人。那些自以为看破红尘、袖手旁观的人，是退到历史以外，无论拿出什么理由为自己辩解，都是站不住脚的。
RFA