美国参众两院今年5月通过了《台湾保证法》和《重新确认美国对台及对执行台湾关系法承诺》决议案。10月联邦参众两院又通过了“2019年台湾友邦国际保护及加强倡议法案”，积极维护台湾主权与外交，对蔡政府相当友好。这算不算操控台湾大选，那就见仁见智了。图／取自美国国会网站
新桃换旧符，除旧迎新春，我们伴随着台湾《民报》一起走过了2019年，在这崭新的一年起始，我们真诚地祝福台湾平安与康泰！
所谓“惠台”其实是釜底抽薪
在过去的一年中，台湾的平安和国家康泰曾处于一种令人不安的状态中。因为去年初习近平对台提出“一国两制”，“不承诺放弃使用武力”，一副磨刀霍霍的架势。这一年从头至尾，中国的媒体群，频频嚷嚷着“多少天”、“多少小时”就能一举攻克台湾；中国的将军们，派遣军机军舰绕台行走，文攻武吓的手段一刻都不曾消停。此外从2018年秋季就出台的“惠台”政策，明里是为台湾人民提供在大陆学习、就业、创业、生活的优惠条件，暗里是在挖掘吸引台湾的人才和资本。
到了2019年香港的民主护法运动一发不可收拾，直接影响了台湾人唇亡齿寒的民心时，“国台办”又再度提出26条“促进两岸经济文化交流合作的措施”，从开放更便利的科技交流、金融投资、贸易保险、青年就业之外，还提供台湾“同胞”在国外受到中国使领馆保护协助的便利，这些招数着实厉害。这两年习大大对蔡姐非常“感冒”，大陆客来台湾“自由行”大幅减少，而这“惠台”政策出来之后，台湾客倒是被“厉害了，我的国！”大量吸引过去，在那儿游山玩水，提升了大陆的旅游营业额。
习蔡两份元旦文告各有乾坤
今年“国家主席”习近平的新年献词令人跌破眼镜，在香港问题上简直就是放下屠刀立地成佛，一副慈眉善眼的温柔敦厚。他先赞澳门的“一国两制”得人心，然后就两句话：“近几个月来，香港局势牵动着大家的心。没有和谐稳定的环境，怎会有安居乐业的家园！真诚希望香港好，香港同胞好。香港繁荣稳定是香港同胞的心愿，也是祖国人民的期盼。”对于台湾，别说“血浓于水”的肉麻话没有一句，竟连台湾这个词都没有出现。然而整篇的讲话都是在吹嘘中国的伟大建设：从硬体的经济带、港湾机场大桥公路工程的建设、长江黄河流域的经济和生态发展、登陆月球发射火箭、军事国防力量的提升、一带一路战略到科技起飞和民生的改善都有华丽文字的描述，“脱贫”进入小康自然也是年度的新目标。习近平强调中国外交成功，在国际上“朋友遍天下”，已经跟180个国家建交。另外，太上皇还十分亲民，不忘初心，“无论多忙，都要抽时间到乡亲们中走一走看一看”。
所有的这些眩曜文字，里面水份很多，一副大国君临天下的威势咄咄逼人，却又披上“以德服人”的羊皮。其实近年来，世界各国早就警惕到中国的崛起并不“和平”，北京政府的傲慢霸气，殖民式的经济，掠夺性的地缘政治，进攻性强的科技，再再引起国际上的惊诧不安。
再看看蔡英文的元旦讲话，倒像是跟老百姓聊家常：基本工资涨了，幼儿、老人、农民的福利提高了，两条公路将要通车了，当然有很多台商近年回台投资是可喜现象，台湾经济也有改善。讲话中最重要的是蔡总统强调台湾不接受“一国两制”，民主与威权无法同时存在于同一个国家，台湾的自由和民主是人民所坚持的。她提出“四个必须”，要求中国必须尊重中华民国和台湾人民对民主的坚持，必须以和平对等方式，必须是政府或授权的机构来进行双方对谈。另外她提“四个认知”，要求台湾人民团结，并认清“九二共识”在掏空国家，不能以短期经济利益来交换主权，警觉中国的渗透分化。蔡英文的讲话一如继往低调务实，清晰明确，不躲闪，不夸张做作。
看来习近平是汲取了前些年的教训，台湾大选迫在眉睫，他知自己的言语可能造成“冻蒜”的后果，稍有不慎，几十万，上百万的票就流进不听话的蔡姐票箱里了，这一点中共算是学乖了，能学、肯改（哪怕只是表面的），倒也值得夸奖。
美中干涉台湾大选
近期我们看了台湾TVBS的时事述评栏目，曾有个热门话题——外国干涉台湾大选，有说中国干预了台湾大选，也有说美国操纵了台湾大选，虽然各有各的理由与说辞，但只需稍加倾听与分析，是非曲折还是可以梳理的。
说美国操纵，是指美国参众两院今年5月通过了《台湾保证法》和《重新确认美国对台及对执行台湾关系法承诺》决议案。10月联邦参众两院又通过了“2019年台湾友邦国际保护及加强倡议法案”，简称“台北法案”等，该法安要求美国行政部门积极支持台湾与世界各国建立“正式及非正式的外交伙伴关系”，旨在维护台湾主权与外交。这些举动对于蔡政府的确是有利的，这算不算操控台湾大选，那就见仁见智了。美国政府从未在蓝绿两党间站队，反正我们听不到美国媒体选边站的报道与评论。
说中国干预，事实上上面提到习大大的“不干预”新年献词，我们也可以诠释为一种“助选”的潜台词。你看中国多么强大威风，对“造反”的香港多么宽容大度，台湾其实可以接受这样的大家长啊。再看看中国官方的电视、报纸等各类媒体，几乎是一边倒地替韩国瑜摇旗呐喊：“韩国瑜大批民进党”，“韩国瑜选情大涨”，“韩国瑜碾压蔡英文”等等，这样的时评报导语言不胜枚举，其倾向性观点与评论，不说是听话听声，只需观其神态表情，也能一目了然，似乎韩国瑜就是中共推荐的竞选候选人。
不过有一个国际现象值得一提，尽管台湾至今还不是联合国成员国，但是台湾的总统大选，已成为吸引国际眼球的新闻。德国媒体就有报导，比如德国电视一台最近如是说：“台湾大选，对于岛上的人民来说，主要问题是，他们的政府究竟应该与中国更紧密的合作？还是要争取更多的独立自主？这是一个国家的方向性决定。自香港的大规模抗议活动以来，许多人担忧台湾的未来，是否会遭遇香港相同的政治前途。”这至少能表明，台湾在国际政治外交事务中并不是完全被排除在视角之外的，而且中国越霸道，台湾越受国际的同情。
也说国家定位问题
在台湾总统候选人政策辩论会上，韩国瑜质疑蔡总统的国家定位问题，主张维护中华民国地位，坚持台湾主权。韩国瑜三呼“中华民国万岁”，挑战蔡总统的维护国家主权与尊严议题，这种市场叫卖式的作秀甚是可笑。
口号是战时的鼓动语言，以明志与壮势为目的，在国政辩论会上以“口号治国”来表达政见，令人啼笑皆非。中华民国是不是万岁，能不能万岁，有待讨论，回看其历史与内涵还真是名不符实呢。
1912年1月1日，中华民国宣告成立，并继承了原大清帝国疆域，约1，135万平方公里，而台湾疆域仅有约3.6万平方公里，这还能算是中华民国吗？这岂不是典型的“假大空”？
维护国家的主权与尊严，不能仅凭喉咙粗，嗓音大，高呼口号。言及国家的主权与尊严，自然要讨论国家的政策与原则。一是坚持主权原则，不低头，不屈服；二是争取外交突破，近年来美国、德国、欧盟等都在支持与声援台湾，这就是外交突破；三是发展经济，开拓新市场。
中国的“文革”，是举国口号闹革命，8年“文革”，天天就是喊口号，回忆起来真是搞笑，上学上班开会吃饭睡觉等，都得喊口号，就是走进厕所，迎面还贴着“要斗私批修”的红标语……，结果那些年中国几乎玩完了。韩国瑜如此吊嗓子，高呼口号，实在像个过了气的老红卫兵，他洋洋得意，以为将了蔡英文一军，其实自己太市井，太不不体面。
难以触碰的“两岸关系”
大陆上下一味替韩国瑜助选站队，欲搏得“两岸统一”为目的。问题是在候选人政策辩论会上，关于两岸关系有没有谈及？绿营非常坦诚，观点鲜明，依然坚持“两岸关系维持原状，不接受‘一国两制’的统一”。问题是蓝营有表述吗？韩国瑜只字未提。虽然他在10月间公布过“两岸政策白皮书”，主张“一中各表的九二共识”，要恢复两岸互信并重建对话机制，并说“只有大陆民主化，才能确保两岸和平发展。”这话说得不错，但是到了候选人辩论会上，他却不再对这敏感议题表态了，从这里可以看出他对自己说过的话，并无诚意。民进党与国民党本质上都反对“统一”，愿意维持两岸现况，只不过两党争的是半斤八两的“国家帽子”，是“中华民国”还是“台湾”？无名之辈韩国瑜异军突起，一年前当上了高雄市长，竞选时承诺的政见，连影子都没有，几个月后又跳出来竞选总统，可以看出此人不稳重，发表的言论也是哗众取宠，机会主义成份浓厚。
如何处理两岸关系，纵观欧洲近代文明的疆域与建国历史，还是有不少和平共处的例子，这与种族和文化没有太大关系。比如西欧三小国荷兰、比利时与卢森堡，中世纪时期均属于神圣罗马帝国的北方行省，在与西班牙的80年抗战中建立同盟，并独立建国。19世纪中比利时、卢森堡又分别独立建国。还比如捷克与斯洛瓦克也是心平气和地分家建国等。
台湾与中国长期分割自治，70年前的1949年，因为国共内战，造成了海峡两岸分割，台湾是一个事实上的主权独立国家。两岸人民应该正确面对历史与现实，有如生活中的大家庭，若合不到一起，就继续和平的分家而过。
台湾继续走独立自主的道路，是台湾人民自己的选择。1949年海峡两岸分割时，联合国只有59个会员国，如今联合国会员国已增至193个，有些人口只有几万的蕞尔小国，但凡是主权独立的国家都可成为会员国。台湾一直是个独立的国家，就是名称上负有沉重的历史烙印，只要改名就是名正言顺，符合条件的主权国，为什么不能成为第194个会员国呢？何况世界上知道中华民国的人少，而台湾则是世界通用的称号，只有中共，闻此名而色变，硬压着不让步，逼着台湾用一个可笑的“中华台北”来取代。欧盟有28个成员国，差不多有20个国家的人口比台湾还少，长期把台湾排斥在国际社会之外，于情于理都是现代人类文明的错误与罪过。
我们应当进行理性的思考：解决两岸关系，是否可以改变一些思路与方法呢？如若一味地削足适履，动辄“武统”与“一国两制”，台湾2，300万人民决不会屈从。在两岸没有共识之前，为什么不能继续分而治之呢？若双方合作愉快，可以学习欧盟与独联体那样，也建立华盟与华联体。台湾搬不走，挪不动，两岸是同宗同族同文化，依然可以继续做兄弟，成为像瑞士、奥地利和德国那样的和睦邻国呢。
正视台湾的经济发展
总统大选，考绩国家的经济成果与发展，自然是政策辩论会的主要话题之一。有人质疑小英总统执政时期的经济成果，说：台湾经济不能只看数据，还需倾听市民的声音，意指民众反应欠佳。
我们不认同这样的说辞，理由是：
第一，台湾的经济情况如何？数据的检测与衡量，是依据国际上共认的标准，也是现代世界经济发展通用的统计方法。
第二，台湾是地球村之一，我们现在讨论台湾经济情况如何？好与坏，强与弱，应该放在国际经济的大环境中来衡量，来评说。近年来整个世界经济萎缩，有预测称：“2020年世界将遭遇经济动荡”，美国摩根大通投行（JP Morgan Chase）称之为“超级危机”。自2018年以来，世界经济持续萎靡，世界经济强国2018年的GDP增长率都呈弱势，德国是1.43%，日本是0.89%，法国是1.7%，意大利是1.4%，而台湾是2.6%，相比较也算是可以的。
第三，要说市民感觉不好，有比较才有鉴定。中国的增长率是6%，中国百姓还不是照样抱怨，眼下中国猪肉比德国猪肉还贵，你让中国百姓不抱怨不反对行吗？虽然中国的增长率高，但与台湾不在一个等量级上：中国的人均GDP是9，608美元／2018年，世界排名第69位，台湾是24，971美元／2018年，世界排名第37位。
韩国瑜对经济国策提出了“庶民经济”，要大家跟着他一起赚钱发财，首先这不是国际通用概念，哪些经济属于庶民范畴？国家经济发展，虽说有侧重，有重点，但通常以提出综合计划与发展为准，仅强调“庶民经济”是否有争取选票的忽悠策略之嫌？何况韩氏执长高雄以来，任期甚短，看不到他在该市有何经济上的建树。据他说上任以来，高市的饭店住客率上升不少，外销水果出口量也提升很多，这听上去好像是个推销员在报业绩，不像个胸有城府的政治家。他还说如果当选了总统，会每周抽出3天时间跑高雄，意思是不会遗弃那里的子民，这种可笑的说法和承诺，简直就是跑龙套骗小孩的把戏，亏他说得出口。
美中都有预测“花落谁家”
美国智库“国家亚洲研究局”等组织早有预测，蔡英文可能胜选，几个理由都对蔡氏有利：一是香港模式让台湾人警醒；二是中国大陆对台湾的步步紧逼与胁迫，招致反感；三是反对“统一”与“一国两制”是台湾共识。蔡英文总统敢于面对问题，坚持原则，坦诚直言，而韩国瑜始终是言不由衷，脚踏两只船，如果他能沈住气，好好当几年高雄市长，展现才华，攒够了政治资本，待到下届，机会应当并不差；可惜他急功近利，而北京那边押宝在他身上，是犯了冒进的错误。
中国政治学家、美国问题专家金灿荣，在台湾也颇有知名度。他在网络上有这样一段评述：“国民党聪敏而不高明，韩国瑜高雄大胜，就应该把高雄好好搞上去，推郭台铭去竞选总统，深得企业大佬信任。韩国瑜出来选，整个操作很蠢，结果就是韩很落后，韩是很拼，嗓子眼彻底哑了，累死了没什么用，战略上国民党不行，导致非常被动，除非有什么突发事件，一般情况下还是蔡英文赢的。”
金灿荣是中国铁杆“武统”派，是中国战胜美国的鼓吹者，他发表如此言论，是不是也预感到了“无可奈何花落去”？
台湾总统大选，是台湾人民的选择，我们拭目以待！
民报2020-01-03