何来“先生却对学生只打不帮”(上)

众所周知,毛泽东曾经说过:

帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪,为什么先生老是侵略学生呢?……多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了……怀疑产生,增长了,发展了……俄国人举行了十月革命,创立了世界上第一个社会主义国家……中国人找到了马列主义这个放之四海而皆准的普遍真理,中国的面目就起了变化。

一直以来,中国大陆知识精英多持与毛氏相同观点:中国之所以最终选择了“走俄国人的路”,就是因为“西方先生老是侵略中国学生”;既然西方总是欺负中国,中国为何还要学习西方?向民主政治自由经济方向走不通,排中律必然会驱使中国向一党专政国有经济方向走。事情真的是这样一面倒的吗?既然引子乃是“帝国主义的侵略”,本文着重审视军事以及外交维度,基本不涉法律、经济、文化、宗教、科技、教育方面——笔者专攻术业乃为国际关系。

笔者必须首先拨乱反正一点:清末民初中国仁人志士之所以起而大力倡导学习西方,主因在于“西方船坚炮利,一再击败中国”,而不在于“西方器物先进,远非我朝可比”,后者只是辅因。既然如此,“先生老欺总打学生”并不逻辑必然导出“学生须得另拜先生”。这是偷换概念误导,居然瞒骗懵懂国人百年。何况,读者以下将会看到,西方私人、团体、国家、同盟怜悯、帮助中国之心之举不乏其例;而“俄苏导师”远比“西方先生”危害中国为重!

洋枪队统领戈登、华尔、奥加仑(三者原为英人)、白齐文(美人)及其属下洋兵,笔者定义为侵略者,而非帮助者,戈、华、白三人且入了中国籍。不过据说英国法律规定,放弃英籍英裔,可以无碍恢复英籍一次,至今如此。林郑他们有此兔窟。

以下第一、第二节史料,多为源自郭廷以《中国近代史纲》(香港:中文大学出版社,2019)。

一、来华洋客私人帮助中国十八例

耶稣会士汤若望(德国人。01)为明廷造炮520尊、南怀仁(比利时人。02)为

清廷造炮680尊;爱尔兰人赫德(03)为清廷掌管总税务司,他建立了一整套科学、严密、高效的管理制度,让海关成为贪腐盛行的清政府中一抹亮色。1861年,海关税收为496万两,在赫德的打理下,到1887年,海关税收达到2000万两,占清廷财政收入的24.35%.关税成了清廷最稳定、最可靠的财源,包括军事、洋务财源。赫德还为清廷外交、军事出谋划策,影响力非常大;蒲安臣(04)是美国著名的律师、政治家和外交家,美国对华合作政策的代表人物。他还是绝无仅有的既担任过美国驻华公使又担任中国使节的一位美国人。蒲安臣使团代表中国出使美、英、法、普、俄诸国,开创了中国首次近代外交活动,为中国谋利益;英国人马格里(05)受委任筹设主理江南制造局、金陵制造局;英国人密妥士(06)受委任筹设主理天津机器局;英国人阿思本(07)受委任筹设主理阿思本舰队;法国人日意格(08)、德克碑(09)受委任为福州船政局正、副监督;英国人琅威理(10)受委任为北洋水师总查,后曾获授海军提督衔;新疆伊犁叛乱发生之后,清廷曾乞援于俄,为俄所拒。英使威妥玛(11)恐中、俄一朝启衅,英国在华在印利益将受影响,曾有心帮助加强中国的防御力量。英国政府不欲直接加入,惟愿从中调解,允许不得已时,允许英人可以私人资格参加中国军事;鼓吹中国大兴洋务,实行变法的洋客,有外交官、传教士、洋职员等。首要者莫过于:美国教士林乐知(12),为《万国公报》的出版人,英国教士李提摩太(13),为广学会的主持人;戊戌政变之后,英国驻沪领事(14)帮助康有为南走香港,英使(15)营救张荫桓成功;美国人荷马李(16)醉心于帮助中国推翻清朝,建立共和乃至民主,曾经为康有为训练过保皇军,追击过慈禧太后;为孙中山筹集过起义款,担任过军事顾问。死前遗嘱:埋在中国;(16)1937年冬至1938年春南京大屠杀期间,不少坚持留在南京城及其附近的外籍人士(17),曾伸出援手救助南京难民,史学界称之为“南京国际大救援”。(18)来自澳大利亚的莫理循、唐纳德(端纳)曾经出任中国政府领袖私人顾问,一生事业都在中国。

二、西方国家兼顾中国利益十八例

(01)西方国家政府出于维护自身在华利益,同时客观上兼顾了中国利益的首例,乃为“俄、德、法三国迫日还辽”。

(02)之前,英国曾经首倡“门户开放”政策。后来美国拾英牙慧,正式提出进而完善了这一政策。所谓门户开放,简而言之,就是开放列强在华势力范围门户,大家利益均沾。八国联军(二万余人)分区占管北京之时,美国国务卿海约翰再度照会各国,对于门户开放政策加入保持中国领土完整原则。

(03)孙中山被诱捕于清廷驻伦敦使馆,以英国政府的干涉而获释。

(04)拳乱之时,英国政府支持“东南互保”,黄河以南得免战乱。

(05)英日结成同盟,目的在于遏制俄国独占东北。美国认为英日同盟符合门户开放主义,予以支持。

(06)1903年,日本专为中国学生设立学校,次年在校学生即近万人,习师范、政治科者达到60%.

(07)1908年,美国开始减收部分庚子赔款,作为中国选派留美学生之用。

(08)武昌事变初起之时,清廷正欲向四国银行团借款,英国驻华公使朱尔典为迫令清廷将政权交予袁世凯,敦请伦敦拒绝。借款不成,乃为清室被迫退位原因之一。

(09)一战爆发,日本欲占夺德占青岛。德国驻华公使有意将青岛交还中国,中国驻德公使亦于柏林试探,德国政府未予批准。英国驻华公使朱尔典则劝中国自取青岛,不果。

(10)日本政府向北洋政府提出“对华要求二十条”,第五号虽为劝告事项,但是着眼于实现,其要义如下,中国政府:

须聘用日人充任政治、军事、财政顾问;中国警察作为中日合办或聘用多数日人;中国允给内地所设医院、寺院、学校以土地所有权;中国允许由日本建造武昌至九江、南昌至杭州、南昌至潮州铁路;日本对于福建筹办铁路、矿山、整顿海口(船厂在内),有优先投资权。

如今看来,前四条不谈,当初北洋政府若果有条件地——划定期限,譬如99年;划定地域,譬如福建——接受第五号,允许日本派出顾问监督中国某省政府各个部门,派出警官大幅参与该省警政……。仿效日本本土明治维新模式,发动当地进行政治、军事、财政、经济、文化、教育、卫生改革,就有可能于1915至1945这30年间(满洲14年太短),不仅根除当地的军阀混战、贪污腐败、民不聊生、“宦虎踞市”,而且在民生方面,推动当地早于中国内地步入现代阶段,就像英国政府曾令香港早于中国内地步入现代阶段一样。这比后来“走俄国人的路”(沙俄夺取中国领土面积远超日本)要好得多,尽管不如“走英国人的路”、“走美国人的路”。联想:毛泽东曾经想召蒋介石经营福建;想让金日成经营东北;更早一些,想和史达林合并两国,组建“世界苏维埃社会主义共和国”核心。

(11)日本政府反对袁世凯称帝。蔡锷佯示拥护帝制,暗事部署颠覆。日本方面协助蔡锷微服出京,经日本、越南入滇,发动起义。

(12)1910年代末期,段祺瑞决定大事借款,武力讨南。英、美、法、意政府正式劝告南北政府速谋和平统一,在统一前不对中国做政治借款,并以扣发关余为劝和手段。

(13)前后三次的英日同盟完全是针对俄国独占东北的军事攻守同盟(虽然对于可能的英美冲突不具效力),对于中国有利。

1914年日本对德国宣战,夺取德占青岛,英国依约派兵助攻,北洋政府却为畏缩不前。日本海军还于当年10月上旬占领了赤道以北的德属南洋各岛。巴黎和会三大主宰乃为美国总统威尔逊、法国总理克里孟梭、英国首相劳合?乔治。笔者认为有着三大原因令到三大主宰做出了暂将青岛归于日本的决定:(一)1915年,北洋政府已与日本政府签订了允许日本继承德国在山东的一切权利等的中日民四新约。1918年,大战停止在即,中国仍与日本换文“欣然同意”践约。(二)美国相信日本将来会践诺将青岛归还中国,美国为着维护门户开放原则,将会努力推动日本践诺。(三)巴黎和会伊始,中国民众高喊口号“公理战胜”,以为“良心”就是公理,殊不知“武行”也是公理:北洋政府仅派华工赴欧作业(并非作战),既没有派兵参与青岛作战,又没有依约供给协约国军所需物资,白白得享缓交列强庚款,停交德奥庚款权利。口是心非。北伐第一阶段时长半年,汪精卫竟无销假归政,此人此后还能号令国民党,均权蒋介石吗?

(14)1921年华盛顿会议期间,在美国施加压力下,其一,《英日同盟》于1921年12月13日宣告终止,而为英、法、美、日《四国公约》所取代。其二,正如笔者于前文(惊察五四百年造假之二)所云:1922年2月4日,中日两国在华盛顿签订了《解决山东问题悬案条约》及其附约。条约规定:日本将德国旧租借地交还中国,中国将该地全部开为商埠;原驻青岛、胶济铁路及其支线的日军应立即撤退;青岛海关归还中国;胶济铁路及其支线归还中国等。虽然附约给予了日本人和外国人一些特权,但是中国通过该条约收回了山东半岛主权和胶济铁路权益。

这边厢,由于对于自己未能在凡尔赛和会上阻止日本全盘接受战败国德国在华所享权益负有内疚心理,美国政府于是在华盛顿会议上对中国做出了外交补偿;那边厢,由于对于自己未能在华盛顿会议上阻止列强剥夺凡尔赛和会所予日本权益转移激起报复心理,日本军方于是在北伐军进入济南时对他们做出了干涉。

(15)1933年2月24日,国联大会以42票赞成,日本一票反对,通过了19国委员会关于接受《李顿调查团报告书》决议,重申不承认伪满洲国。

(16)以陈纳德为首的美国空军退役人员组成“飞虎队”,参加对日作战,扭转国民政府空中颓势。后来飞虎队被纳入美国空军编制。

(17)当代中国官修历史记述:“总体而言,苏联援助对中国渡过抗战初期的难关极其重要;抗战中后期美国的各项援华举措,则帮助中国支撑到了战争胜利。”对于这段波澜壮阔美国援华抗日历史,相信读者大多耳熟能详,笔者便行一笔带过了。

(18)美国战后扶持“旧中国”成为联合国(成立于1945年10月)安理会常任理事国之一之事。如果没有抗日战争,“旧中国”绝无此种机会,它本来不具此种资格,因为自身在军事上并无战胜日本。(“新中国”五年后(1950年10月)在朝鲜取得了此种资格。又过了21年(1971年10月),“新中国”取代“旧中国”以权邦的资格实至归地成为联合国安理会常任理事国之一。)

若行抓大放小,显而易见:“俄德法三国干涉日本归还辽东半岛”、“华盛顿会议逼迫日本放弃二十一条”、“国联大会通过决议不承认伪满洲国”、“抗日战争中美国给予国府大量援助”、“美国扶中国成为安理会常任理事国”五项,乃是国际关系史上权邦帮助奀国的罕有事例,国人夫复何求,夫复何怨?

三、俄共既不是先生中共也不是学生

苏军扫满对于侵华日军败亡具有左右结局作用,厥功至伟,但是本文所涉特殊定义“先生”并不包括俄苏共党——它总帮没打中共啊。顺便说说,其一,共产党于抗战中阻住日军南线侵苏,晋察冀、陕甘宁可谓最有价值的“正面战场”,不让国民党专美。其二,本文所涉特殊定义“学生”亦不包括中国共产党。有人以为,共产党在陕北发表过不少的讃颂美国民主言论,认为如今推崇一党专政的共产党忘了“初心”,实为大错特错。潘佐夫于其所著《毛泽东传》中透露:苏方战略欺骗大师授意中共发表此类亲美国崇民主言论,用以换取受骗上当的美国不对共产党推翻国民党进行军事干涉。读者欲知其详,可见“BBC中文网访问潘佐夫:苏联档案解密还原真实的毛泽东”。(见诸http;//www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/07/150706_pantsov_mao_zedong_archive_1)

如前所述,本系列各篇所述事件、人物,读者尽可上网查到详情,多不会落空。

笔者以下反而要向读者揭示这段历史[“17)”留给中国民主事业的一个噬脐莫及的遗憾:美方曾愿意施助,中方却拒绝受助——千载难逢啊。如果我们承认“友好外力介入乃为在华成功建立民主政体必要条件”正确的话,那么就可以说:背弃孙中山路线的蒋介石乃为破坏中国民主建国大业首恶!“必要条件”?且看:香港人激烈“反送中”若想获胜,香港本土力固然重要,美国干涉力是不是更重要?“内因为主外因为辅”乃是毛泽东在延安窑洞里借助文胆之力杜撰出来的,为的是向王明争夺领导权,仪统法(旧译辩证法)创始人黑格尔并无主张这一命题。其实内因外因乃是互为主辅的——程序法就比实体法重要。

四、孙中山借美力建民主思想

孙中山于其1904年8月在美国发表的《中国问题的真解决——向美国人民的呼吁》中首次公开了他的这一思想,为了确保拯救中国成功:

便利我们的运动,避免不必要的牺牲,防止列强各国的误解与干涉,我们必须普遍地向文明世界的人民,特别是向美国的人民呼吁,要求你们在道义上与物质上给予同情和支持。因为你们是西方文明在日本的开拓者,因为你们是基督教的民族,因为我们要仿照你们的政府而缔造我们的新政府,尤其因为你们是自由与民主的战士。我们希望能在你们中间找到许多的辣斐德。

2018年10月13日,“豆瓣读书”发表了一篇“乡野村氓”所撰《书中披露的一段不为人知的历史:孙中山请求美欧联合干预》文章(见诸https://kknews.Cc/ history/ jvnn6q.html),对于[美] 哈雷特·阿班着,杨植峰译《民国采访战——<纽约时报>驻华首席记者阿班回忆录》(桂林:广西师大出版社,2008)一书当中,揭秘孙中山曾经想改“联俄容共”为“依美附欧”一事的描述+评论,以下胪列该文要点(粗秀体为笔者转):

——作者阿班是在华12载的《纽约时报》首席记者,也是美国政府的编外情报员,他巧妙周旋于中、日、美、苏等国高层之间,挖掘独家新闻与内幕,情节如间谍电影般跌宕起伏,引人入胜。抗战胜利后的日俘审判真相,以及孙中山晚年抛弃苏联拉拢欧美的意图等等历史谜团皆在本书中曝光。

——孙中山一生的革命事业屡起屡仆,及至晚年,愈发希望能借助列强的力量,组织北伐,以武力统一中国,完成革命事业。他曾多次请求美国及欧洲国家予以援助,均遭拒绝。“有一阵子,他曾以为日本或许能成为中国的挚友,在他看清了日本的野心及用心以后,他的幻想破灭了。”于是,他转而请求俄国人,马上得到了响应。接下来的事情众人皆知:孙中山提出了“联俄、联共、扶助农工”政策;接受俄苏指导;共产党加入到国民党;俄苏派出大批人员顾问担任政治与军事顾问(鲍罗廷乃为其中为首者);并持续不断地由海参威向广州提供军援——如阿班所见:“每周总有三艘到八艘破旧不堪的苏联货船驶入珠江,卸下步枪、大炮和弹药,供应国民党。”

[注:(一)在王柏龄或者邓演存笔下,北伐之前,俄罗斯军火船只来过一次或者数次。现在看来,应以阿班所述频率“每周三到八艘”为凖。但此一频率应仅发生在1926年3月(阿班当月到穗)初至7月初,湖南唐叶战争爆发,广州北伐誓师以前两三个月,此前不会多达“每周三到八艘”,猜测最多应是平均每季一到两艘。另外,根据黄修荣主编、马贵凡主译《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第四卷《联共(布)、共产国际与中国国民革命运动(1926—1927)》(下)“人名索引”介绍:“安德烈契克,A.C. (1895—?)——1926至1927年为交通人民委员会部部务委员。1927年6月起到中国出差。”(515页),笔者推论,1927年6月,“四一二”事变已发生,“七一五”事变待发生,安德烈契克来华出差应与秘密开辟“陈济棠协苏济共粤北武库”密切相关。(二)辣斐德,今译拉法耶特,法国贵族,第一个志愿参加美国革命的法国人,在约克镇战役中决定性地击败英军。1789年出任法国国民军总司令,起草《人权宣言》和制定三色国旗,成为立宪派的首脑,风云一时。1830年再次出任国民军司令,参与建立七月王朝。由于参加了美国独立战争和经历了法国大革命。被称为两个半球的英雄。美国参加一战,曾喊出一个著名的口号:“拉法耶特,我们来了!”——笔者注]

经阿班于其书中21—22页确证的事实如下(鉴于这段历史鲜人为知,笔者将之全文录下。粗秀体为笔者转):

一开始,孙中山便希望美国及英国承认他的政府是中国合法的政府,并援以资金及军备,助他以武力统一中国。但每次与两国打交道,都遭到断然拒绝。于是他转向俄国求助,马上得到响应。

到1923年年底,孙医生开始警觉了。经过国民党内中国共产党员的推动,国民党被全力推向极左。莫斯科中山大学的数百名中国籍毕业生,试图把中国的这场革命融入世界范围内的共产主义革命计划中。孙中山由此感到,中国未来的地位和福祉,可能要服从莫斯科的反帝总体构想了。

适逢美国驻华公使舒尔曼博士于1923年年末访问广州。孙中山绝望之下,要求与他见面,并举行了秘密晤谈。孙中山要求舒尔曼博士请华盛顿出面,与英国、法国、德国、意大利及其他较小的条约国沟通,看各国是否愿对中国作联合干预,为期五年。

孙中山提出,他可以发表正式倡议,邀请此项干预,并愿意尽余生之力,投身宣传工作,劝导中国人与这场干预合作。

他预先提出了详尽设计,考虑了所有细节。他要求被请的国家联合出兵占据各省首府,并对铁路、河流、港口、电报实行军管。他要求美欧各国派出大量军事专家、铁路专家、金融专家、水利工程师、公共健康行政人员、教育专家及其它顾问,来华工作五年。他要求行政专家们不仅要帮助组建一个可运作的中央政府,还要在中国的18个行省组建高效的地方政府。

他的想法是,在这五年里,外国军事力量可帮助镇压军阀及土匪,中国可在和平与秩序中真正获得新生。他提议,至保护期的第五年初,中国必须举行全国及各省的选举,然后各国将权利逐步转移给中国人民自己选出的领导人。

对于这项提议,华盛顿并不热情,不过还是与欧洲的几个大国作了沟通。同样的,欧洲各国无一对此做过严肃考虑。一次大战结束时,各国曾在西伯利亚地区作过联合干涉,结果遇到了极大的艰难险阻。显然,这使各国一听到类似的计划便胆寒。而且,即使政府有兴趣,当时的美国国会和英国议会看到任务如此庞大,也绝不可能批准。

在1923年,面对各国如是扶持中国的举动,日本最多只会发出无力的口头抗议。假如这一保护计划成功,“九一八”事变肯定不会发生。远东的历史,甚或世界的历史,都会向好的方向发展。

1925年1月,在死前两个月,孙中山再次作出同样的恳请,还是徒劳。

上引“乡野村氓”对此引以为憾。他说:“孙中山的这一请求,类似于后来联合国安理会常用的”托管“,如果能实行,对四分五裂、战乱不断、积贫积弱的中国而言,不啻为一种理想办法。”笔者不禁要问:今后是否也“不啻为一种理想办法”,甚或不啻为“唯一一种办法”?

孙氏意欲借助美欧之力统一中国、实现民主的想法,也曾稍微——绝非和盘——向鲍罗廷等共产国际派华代表托出,立即遭到他们的嘲笑,认为孙氏此想无异于与虎谋皮,未识穿资本家代理人假民主真面目。在近年公布的“苏联与中国革命”档案里,读者可以不难找到几处上述“透露”和“嘲笑”的记录,笔者故尔于此不赘。

笔者认为,孙中山阳行联俄容共,阴谋依美附欧,显而易见是一“以夷制夷”计谋,就像女人或者男人冀图得到异性A的欢心,却会假装向异性B献媚一样;三十六计中的“欲擒故纵”、“围魏救赵”就是这个意思。“军政—训政—宪政三步曲”于此变成了“挟洋—托管—自治三部曲”!孙氏这一“经托管建民主”计划并无任何事成之后割让领土、让渡国权具体内容,由此可以推论:以前他欲以领土、国权换列强援助的想法只是口说,只是诱饵。事实上,连被请的列强政府也不相信孙中山的空头支票。孙氏向俄苏求助,目的仅在于借盟制霸,统一中国,并非引进共产制度。他向俄苏抛出的诱饵,无论真假,乃是“符合非帝国主义俄国利益的东西”[见诸黄修荣主编、马贵凡主译《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第一卷《联共(布)、共产国际与中国国民革命运动(1920—1925)》(北京图书馆出版社,1997),146页].

孙中山此一经托管建民主计划可能会被国中极端民族主义分子斥为丧权辱国之举,但是,日本战后不是实际上经由美国“托管”,成功建立起了民主政体、法治国度、自由经济、人权保障了吗?没有美国“托管”,日本自己能够根除军国主义,能够成就凤凰涅槃吗?

美军战后驻扎日本最高峰时期人数达46万,据此推算,和平期孙中山托管案需要美欧驻军34万,平均每个省级行政区(如今划分)驻军一万。否则,类似伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗那种战后乱局极有可能在中国出现。今天,美欧驻军军费,可用中国购买美欧国债来抵。另外,美国战后不是让其殖民地菲律宾独立了吗?美国不是没有通过出兵朝鲜、越南占领它们吗?

李郁于其所撰《悼念李慎之先生》一文中,透露李慎之:“在1979年陪邓小平访美时,曾问邓小平为什么要开放而且主要是向美欧开放,邓小平讲那些跟着美国的国家地区都富强了。”这不是一种仰慕美国吗?2016年,美国第二大移民来源国为中国,总人数达到2716548人,约272万人。2010年至2016年期间,约共55万中国人移民到美国,增长率为25%.第一名为墨西哥。中国移民美国之人大多属各界精英及其家属,其中不乏退休官员、老营之后。中国退休官员扎堆在美安享晚年已经成为民间议论热点。根据美国博士学位权威调查机构公布:2018年共有6182名中国人获得学位,接近八成欲留美国。这不都是某种“私家托管”吗?

美英出兵朝鲜和中国抗美抗英援朝,法美出兵越南和中国援越抗法抗美,已经不属先生—学生军事对抗范畴,而属西方—东方军事对抗范畴。有人喜欢将中国北南出兵出援军事对抗西方诸国,类比清末拳乱之时慈禧向世界诸国宣战之举。其实不然,别的不说,光是前者(局部)打赢了援赢了,后者(法国)打输了求饶了,就是天壤之别。在兵言兵,可别以文解兵。

西方殖民主义者在亚洲、非洲和美洲推行殖民扩张之时,乃是受到本国政府支持、控制。西方殖民主义者向外移民,往往伴随着杀戮和掠夺、捕捉和贩奴、灭国和攫土。他们在别国建立殖民政权;把大量财富运回本国。他们乃是对应于“卖国贼”的“盗国贼”。西方国家的“民主之父”、“公民社会”对其祖先上述罪行揪住不放了吗?西方民众因此否认了民主国家的合法性了吗?华盛顿、杰斐逊、门罗、林肯等美国开国之父、早期总统不都是或者曾是蓄黑奴主吗?“图南未可料,变化有鲲鹏”、“结局好,一切好”:这对当代中国“党和国家领导人”有着巨大昭示意义——龙潭虎穴,当思父母;当白人后代某位代表为祖先罪行下跪道歉时,有的生活在美国的黑奴后代却说:“我们感谢白人贩卖我们祖先,否则我们现在还在非洲受苦呢!”

根据而且相信阿班所述,笔者断言:孙氏乃为一位真心真意坐言起行民主主义的中国近代以来最为伟大、最为先进的革命家、政治家,尽管一生事业屡起屡仆。他的目标、他的奋斗、他的思想、他的业绩远超后世所有“党和国家领导人”;与这位民主“至圣”相比,后者之中有的多是“一抔黄土”;尽管那厮曾经百般自誉“太阳”、“舵手”,实则只是“民王”、“民贼”而已。大陆某些跪权文人雅士、五毛贩夫走卒,诋毁孙氏实质为独裁狂、卖国贼、籍美者、淫乱徒,乃为有眼无珠、愚不可及、居心不良、泼墨民主。

后来,蒋经国在台湾实现了孙氏的理想,他可被称为中国近代以来推广民主的“亚圣”。那么,“三圣”、“四圣”……该会是谁?

左:蒋经国
右:张君劢,中华民国宪法之父。
虽与中共人士系良好——1946年,他59岁生日时,
周恩来送过他一块“民主之寿”的寿匾,
但是反对中国实行共产主义。不满蒋介石正未遵守《中华民国宪法》。

孙氏此一“经托管建民主”计划可能会被国中极端民族主义分子斥为丧权辱国之举,但是,日本战后不是实际上经由美国“托管”,成功建立起了民主政体、法治国度、自由经济、人权保障了吗?没有美国“托管”,日本自己能够根除军国主义,能够成就凤凰涅槃吗?西德战后重拾复魏玛时期民主传统,不也是在美国“托管”之下获得成功?日、德两国成了美国的殖民地了吗?此外,美国战后不是让其殖民地菲律宾独立了吗?美国不是没有通过出兵朝鲜、越南而占领它们吗?此不正是对于古代中国“周边止暴制乱”政策“先出击后回撤”的发扬光大吗?

既是是清王朝的改革派政治家,又是满洲国的建国参与者(曾出任满洲国国务总理)的郑孝胥,曾于1920年代跟溥仪提过一个“三共论”:“大清亡于共和,共和将亡于共产,共产则必然亡于共管。”其实施计划乃是:先通过日本建立一个政权,然后积极推动国际列强共管。后来发现实权落在日方,于是起而反对日本国对于满洲国的控制,因此惹恼了日本人。被脱离政治之后,郑氏受到日方宪兵队严厉监视,1938年于新京(今长春)暴卒,疑被日方毒杀。近代以来,清王朝摄政老佛爷、德意志总理希特勒、苏共总书记史达林、国民党总裁蒋介石、共产党主席毛泽东……虽然不曾称帝,但是他们的专制程度、残暴程度,较之古今各国皇帝有过之而无不及。所以,如要谴责郑氏拥护复辟,则需一视同仁地谴责普京等人废除任期制度。拥护一党专政、一人专政,乃与拥护帝制、拥护复辟大同小异。“大清亡于共和,共和将亡于共产,共产则必然亡于共管”,如今看来不幸而言中,正在变为现实——罚税、撤资、制裁、引渡、防谍、遏制、挺港、挺台、挺疆、挺藏就是共管的开端。好在美欧不是日本!

郑孝胥、清朝曾托美人浦安臣代管本朝外交

五、顺势为民主先驱孙中山辩解三题

其一,袁世凯敌视国会,暗杀宋教仁;蔑视国会,擅自大借款,方才引起“二次革命”,后又开除国民党籍议员,怎么能推出孙中山原来想以独裁制代替民主制呢?怎么能估出袁世凯后来会以内阁制代替总统制呢?孙氏不是因其盖世之功而被18省代表选举为中华民国临时大总统的吗?

其二,又有人说孙文黄兴并无策动武昌起义。但是能说同盟会没有策动吗?毛泽东有没策动南昌起义?没有,但是能说共产党没有策动吗?为何武昌起义新军领导孙武要把自己的名字由孙葆仁改为孙武,谎称自己是孙文的弟弟呢?武昌起义当日深夜,时在保定的同盟会嘉应州主盟人何子渊的六弟何贯中,组织李济深等人,将清军南下唯一通道之上的漕河铁桥炸毁。这不仅极大支援了武昌起义新军接下来的军事行动,而且还为全国各地回应起义赢得了宝贵时间。

其三,孙氏1924年8月30日在国民党中央全会最后一次会议上的讲话这样说过:

我们甚至连党都统一不起来,就更谈不上国家了!党员应绝对服从自己的领袖和他的领导,因此我们在过去组织了中华革命党,那时每一个党员都要宣誓,但后来表明,宣誓归宣誓,党员根本不尊重我的指示。我们的同志,还有我们的军队只有当命令对他们有利时才服从,反之往往拒绝服从。如果所有的国民党员都这样,那我就抛弃整个国民党,自己去参加共产党。(见诸前引黄修荣主编、马贵凡主译书,526页)

确实如此,在笔者看来,同盟会→国民党在大陆期间,既缺民主性,又缺集中性,既缺组织性,又缺纪律性。无怪乎托洛茨基1927年4月15日这样描述国民党:

国民党形式上有30万党员。政府官员入党是“出于工作考虑”。它的组织是极其散漫的。没有一个人能够准确地说出党的基本单位是什么,或党从哪里开始,在哪里结束。一般党员对其领袖的政策的影响是十分微弱的,中央委员会具有无限的权力,但同时,它在政治上是极其靠不住的。[见诸《托洛茨基论中国革命》,施用勤译(西安:陕西人民出版社,2011),180页]

笔者要问那些声称“孙氏要求党员宣誓效忠自己一事,暴露了其具独裁倾向”的自称属于民主派的大陆公知:在国民党,他已是最高领导,入共产党,他却得叨陪末座;他仅临政而不临军,将朱庆澜移交予其20营省军交程璧光、陈炯明统率,这样的人会有独裁之癖吗?天理良心!

笔者大有理由怀疑此一逆潮乃由某方暗藏学界代理掀起,意在传达:孙中山都独裁,中国咋能民主?中国国情所限,民主派死心吧!

2019年10月22日,有一男子跳进南京中山陵园孙中山墓室,抱着孙中山的汉白玉卧像嚎啕大哭。此事说明孙氏至今仍然深得民心。笔者为此作诗一首如下:

男儿抚棺哭国父,泪珠颗颗淌民心。
岂祭民国失大陆,乃悲孙魂失讯音。
舆情矫史已过正,错认孙规蒋续行。
剑拔弩张中美盟,民主立国良机罄。

开放2020-01-01

By editor