2020-02-20
主持人：陈奎德
座谈人：胡平先生： 《北京之春》荣誉主编
一、 相隔58年的两个中国春节：2020年与1962年
相似处：
遭遇巨大灾难：2020年春节中国遭遇新冠病毒瘟疫大灾 ———— 1962年中国刚刚经历过史上最大饥荒（饿死几千万人）
主要导因于最高领袖的决策错误： 习近平压下并拖延疫情公开，致使疫情蔓延至市、省、国，乃至世界 ———— 毛泽东的大跃进人民公社公共食堂政策致人为大饥荒
两党魁皆面临危机和党内挑战： 瘟疫疯传，惊恐弥漫，民怨沸腾，习居守势，发文辩解其防疫举措（越描越黑），其照常开两会之提议被否决，一尊受损————毛被迫承担部分责任，并退居二线
二人均有所退却
均采取非常行动： 中共采取封城 封省 戒严，并受国际孤立 —————— 召开中共史上最大规模的七千人大会，高层中层基层干部聚京出气（白天出气，晚上看戏，一日三餐，两干一稀）
均不满于党内所达成的脆弱平衡，不满于自身被限权，随时准备窥测或制造有利形势，以便东山再起。
相异处：
最高权力的基础不同：
毛为中共打下天下，是为开国之君。自延安整风后，其顺风顺水的夺取政权的领导力，其文韬武略，加共产国际斯大林的背书，加其在党内军内长期经营，压服与说服双管齐下，已树立起某种绝对权威，党内干才干将均群集于其麾下。
习之上位，有某种偶然因素：过去政绩一般，上位得益于权力博弈的意外机缘。当年，红二代为保江山，需要树立一政治强人；温家宝等为防止“文革悲剧重演”而对薄熙来绳之以法，为习扫掉最强劲的权争对手；江泽民、李鹏等抗拒胡团派而笼络习；胡全权让位于习以借习力击江以纾解十年受制于江之仇。王岐山反腐又为习进一步集权立了威。习意外获类似毛之至尊地位。
然二者基础不同，习从未获得心悦诚服之一尊地位。只能“武大郎开店”，无可用之才，无可遣之将。而当年支持其上位的“机缘”，鉴于其蛮横愚蠢的施政，得罪了大部分派别，江、朱、温、胡、王已逐渐疏离他。
此外，两个春节中国的国际环境不同。大饥荒时中共孤绝于世，国际主流对其影响很小；新冠病毒泛滥时，中共举措对世界影响已很大，主流国际不能对其袖手旁观。
二、 比较毛、习春节后的谋略轨迹
1） 毛“硬着头皮顶住”，出离北京，以二线之身在外地观察刘等人的政治表演。刘少奇等开了“西楼会议”……。官媒对毛的报道减少，周、陈毅等比较宽松的讲话，文艺界有了一点作品出现，高考少提阶级路线了，中共政策有所松弛（六二年小小阳春）。但春节过后七、八个月，毛在八届十中全会上提“千万不要忘记阶级斗争”，开始反击。……于是走向“四清”，仍不给力，最终走向“文革”。江青1967年说：“毛主席在七千人大会上憋了一口气，直到文化大革命才出了这口气。”
2） 习最近的能见度有所减少，李的曝光有所增加。习“辩解书”的出台，甚至有所谓“习明泽称其父仅是权力斗争中的一颗棋子……”的网文（很可能是假托习女作文）流传于网络，表明习目前处于守势，估计这一形势还会持续一段时间……。但他一定会积聚力量反扑，其“政治安全第一”的邪恶调门，与毛在八届十中全会上用“政权将丢失”之危言耸听来绑架全党如出一辙。毛威胁的结果是：其同僚死无葬身之地。
3） 习处处模仿毛，据之可估算一下习的下一步政治谋略、轨迹。包括习、毛对中共军队的掌控。习虽然花了大力气点将封帅，但他果真完全掌控了军队？习有自己的“林彪”否？
4） 大瘟疫时代与大饥荒时代的国际环境和国际压力迥然不同，此亦为以重大政治变数。
RFA