他气势汹汹地指责:“赵薇早在二十多年前就应该从中国公众视野中消失,可她却越来越发达。”
他还故作不解地提出:“赵薇始终不倒,这始终是一个迷样的问题。”
什么“迷样的问题”?不得了,许多人一听之下惊恐得全身发抖。该知道,在“二十多年前”以降这个时间范围内,在她“越来越发达”的奇迹般的经历中,赵薇三生有幸曾荣获一个许多人梦寐以求却难以实现的最高光时刻。那是2013年6月27日,韩国总统朴槿惠抵达北京开始她为期四天的国事访问,当晚,习主席为朴槿惠举行国宴,而赵薇,就是作为中国名人,特别受邀出席这个国宴,而且在宴会上习主席特意把她向韩国元首做了介绍。当晚赵薇身穿黑色拼接裙,端庄典雅,享受殊荣。
这不是在含沙射影吗?而且矛头指向中共最高掌权者!
当然,这是冤枉。借他一千个胆,他也不敢。“他”是谁?现在全世界都知道,就是那位原来名不见经传的李光满。这个李某,以罕见的革命余热大放斗争异彩,仅最近三几年时间,在《乌有之乡》《红歌会网》这些毛左网站上面,就发了上千篇“大作”,诸如最近的此类:《张文宏的“与病毒和谐共处”论是投降主义,必须坚决反对!》《美国军机降落台湾?中国解放台湾的日子不远了!》《中国需要怎样的战略威慑力?》《大资本集团在中国的狂欢该结束了!》《中美战争演变趋势:整体战、持久战、消耗战!》、《如果加拿大宣布将孟晚舟引渡到美国,应视为对中国宣战!》……等等。他天天忙着对国际国内各种大事指指点点,不是宣扬极端民粹主义就是宣扬极端民族主义,都极端得出奇,杀气腾腾,非常吸引同好者眼球。
正因为如此,可谓功夫不负有心人,8月29日,李光满也迎来了他生命中的高光时刻。他一篇文章,竟然为八十多家中共中央和各省地方党媒在重要位置集中统一转发,其中包括人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网。李某虽然已为他居然与毛太祖同一天生日而引以为豪感到“无比的幸福”,但这次突然喜讯自天而降,同样亦算可遇不可求的人间奇迹了。一时被中共官媒力捧的李光满,马上飘飘然专门发文感恩兼自我吹捧,好像自己在这整个体制中也算个人物了。
李光满这篇文章出自他的“冰点时评”第1073期,写于8月27日,标题是《每个人都能感受到,一场深刻的变革正在进行!》。此文一共十二段。前八段都在揭发批判中国娱乐圈“一直都不缺臭气熏天的猛料”(包括本文开头所引的他关于赵薇的两句话),要大家从更高的政治层面来看,从中去发现一个“国家的历史走向和发展趋势”。什么“走向”“趋势”呢?李光满接着在第九段以极高分贝喊出:从蚂蚁上市被叫停,到中央整顿经济秩序、反垄断,到阿里被罚182亿元和滴滴被查,到中央隆重纪念建党100周年,提出走共同富裕道路,以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作,都在告诉人们,“中国正在发生重大变化,从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革,或者也可以说是一场深刻的革命。”李某还叫嚣,这场革命“不仅要摧枯拉朽,而且要刮骨疗伤”,“将荡涤一切尘埃”,要实现“红色回归,英雄回归,血性回归”!李文高喊革命口号,杀气腾腾,其实内容荒唐低劣,逻辑混乱不清,从始至终,都是从现象到现象,没有触及任何深层的本质的要害的东西,没有任何理论上的分析,毫无营养和理论素养。
可以说,李文本身,只让人们马上想到电影《芙蓉镇》里那个极度肮脏丑恶的二流子王秋赦。在正常社会中王秋赦无法获得的一切,财产、女人甚至地位,在毛泽东的政治运动中莫名其妙地都有了。当失去这一切时,他变成了一个疯子。电影最后,王秋赦提着破锣在小镇街道上游走敲打,疯疯癫癫地喊:运动啦!运动啦!七八年一次啊!李光满声嘶力竭呼唤“一场深刻的革命”,只是让人恶心:又疯了,王秋赦又出来了。
但是,8月29日声势浩大的官媒齐发的奇观,又分明告诉世人:这绝不是一个疯子所为!李文如此转载,不能不使人马上想起五十五年前的文革序幕。当年,毛太祖先授意江青在上海《文汇报》发表姚文元写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,先造革命舆论,然后发动了“无产阶级文化大革命”。这是中共搞政治运动惯用的套路。现在,全国转发李光满檄文,声势空前,犹如新文革的“第一张大字报”!瞬间不由得引发了一场席卷大江南北的舆论风暴,也引发了全国上上下下对中共要掀起二次文革的一片恐慌。
正当事情可能一发而不可收拾之际,又突然出现另一个也令世人意料不到的奇观。9月2日晚八时左右,素以“叼盘”闻名于世的《环球时报》总编胡锡进发表重磅文章,开篇明义,态度坚定,旗帜鲜明,毫不留情地反对和批判李光满。胡叼盘直作训斥,说:李文宣扬中国正在发生“深刻的革命”,确属“严重的误判和误导”,“属于少数人的狂想”,”大家都不要信”。
对于关心中国时局的人来说,只隔几天,先后出现李胡不同调的两文,可谓跌宕起伏,让人惊魂难定。
显然,正如胡锡进表示很担心李某的革命檄文会引发“思想混乱和恐慌”,李文令人不寒而栗的负面后果确实出现了,中共最高当局只好示意刁盘出来灭灭火,不然,借胡锡进一千个胆,他也不敢擅自做主唱反调。当然,他也不会回答人们的质问:为什么这么一篇现在他发觉“严重误判和误导”的文章,会被人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网,包括他自己的环球网在8月29日集体转发?
也许需要为李光满的革命檄文说句公道话——它的确迎合也符合今上“新政”的,“红色回归,英雄回归,血色回归”的呼喊,是多么高大上!只是,如许多观察家指出,那些具有“二次文革”气息的新政纲一提出,非常不幸,在体制内已经引起公开的反弹,所谓“共同富裕”的口号与做法更引发了争论。负面反应太大,不利于本来就有陷入下滑趋势的中国经济发展。如果经济崩盘,不要说“毛二世”当不了,连“习三任”都有可能受到冲击。那只好,就算是权宜之计吧,让胡锡进出来叼盘,平衡一下。
有人辩护说,抛出李文,也许本来就是试水。先以“革命”的说法,发生震慑作用,从而确保明年中共二十大上的“连任”,不失为一个办法。所谓“文武之道,一张一驰”,这是毛太祖的真传。或者,文学性一点,如鲁迅先生讲的,“譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗了。”但即使这样,起用李文,这也太那个了吧。作为一篇檄文,要为革命鸣锣开道,起码要在理论、体制、机制、法治各方面有所论述,但这篇东西什么都没有。想想当年撰写《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的姚文元。姚十恶不赦,但是自有水平的,毛太祖夫人赞他为“无产阶级的金棍子”啊。李光满能成为什么“棍子”?!档次也太低了吧?可以肯定,他本人绝对做梦也不敢想蒙受天恩;他自然也不会料到自己成事不足败事有余。
有人还是不依不饶。9月10日,总部设于北京的大外宣《多维网》发表一文,题为“追捧李光满是重大失误,中南海应做反思”。竟然真的指明“中南海”!该文说,李光满的文章“在权力授意之下,短时间内被大量重要官方媒体转发,其不寻常的姿态便即可产生爆炸效应,向公众错误地传递出该文即是官方全部意志的强烈讯号”。“这让本应该也的确是渐进的、规范的改革,立刻充满危险的气味”,“令被改革的对象体认自己已被驱逐为‘敌人’,陷入被‘消灭’的恐慌当中”。文章指责说:“追捧李光满无疑是一记昏招,这是一次意识形态宣传的‘火上浇油’……其现实影响和走向大概率将同相关决策者的预期背道而驰。”那么,“中南海应当为这样的无谓失误做出反思,因其实在算不得高明”。
这个“中南海应做反思”的指责很有意思。不过,如果要感受最高权威的宣示,应该更关注下列动态:9月5日,中共中央党媒人民网发表题为《坚持原则 敢于斗争》的社论,全文只有一千三百多字,却出现了二十八个“斗争”。文章称,中共的特点就是敢于“斗争”,一出生就带着“斗争”烙印,一路上就是靠“斗争”求生存,并靠“斗争”走到今天,也要靠“斗争”求得未来。9月6日,中共中央纪委国家监委网站同样题目的文章,称中共斗争的大方向是“坚持中共领导”和“社会主义制度”。同一天,中共军报也发表了一篇同样标题的评论文章,全文不到一千二百字,也用了二十五个“斗争”。“斗争”如此之多,就是呼应今上的英明号召。今上9月1日出席中共党校“中青年干部培训班”开班仪式时,发表重要讲话要求年轻干部必须对党忠诚、坚持原则、敢于斗争。他坦承:当前处于百年未有之大变局,中共面临的风险挑战越来越多,想过太平日子不切实际。
今上要把中国带向何方?可想而知。
那么,文革到底会不会重新降临?要回答这个问题,或者先看看文革如何得以发生。它在于权力的无序、法治的不彰和愚民的教育,关键是专制独裁形成个人崇拜。这些因素从来未被允许真正反思,直到今天也仍然存在,甚至泛滥。因此,“文革是否重来”根本就是个伪命题,因为它从来就没有远离。本人编写《文革五十年祭》一书时曾经写下一句话:“文革开始早在开始之日;文革结束于远未结束之时。”
相信王秋赦们,还是可以大有作为的。
(2021年9月9日)