几十年来，中共不断制造文字狱，从1943年的王实味，到1955年的胡风，1957的“右派”，1959的彭德怀，1966的三家村，到现在的网络写手，不知下狱多少人！但我始终相信言论自由、出版自由，以及保障这些自由的法治，在中国终有一天会实现。
我对重判力虹表示抗议，并支持他及家人和律师的上诉，要求改判。
3月19日下午2点半，宁波中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处浙江作家力虹（原名：张建红）有期徒刑6年。
（一）又是思想犯罪
新华社3月19日就力虹案发布了英文稿，称：法院查明，被告人“因其担任总编辑的‘爱琴海’网站，被依法关闭及其曾因从事违法行为被行政处罚等事由，对中国政权和社会制度心怀不满。”
“不满”怎能成为一条罪状呢？对任何社会或政府的“不满”都是推动进步的动力。如果人人都对政府、社会十分满意，那社会还要什么变革？“不满”正是推动社会前进、政府完善的动力。中国当局把心怀“不满”视为一条罪状、一项犯罪的原因，这是很荒谬的，“不满”何罪之有？
（二）又是文字狱
新华社的英文稿还说：“2006年5月至9月间，张建红以‘力虹’为笔名撰写110多篇文章，在境外网站上发表，在其中的60多篇文章中，张建红大肆诽谤和诋毁中国国家政权和现行社会制度，煽动颠覆国家政权。”
五十多年来，在中国因为写文章罹下罪名者层出不穷，1955年因为胡风写了30万言上书，议论文艺，被捕入狱，连累下狱92人，他自己先是被判14年，后改判无期徒刑（注1：见本人拙著《呼唤自由》P271）；胡风还在狱中，1959年中共的国防部长彭德怀也是为了写万言书被打“反党集团”；1957年打了55万右派，其中多始于文章和言论：“文革”文字狱就多了；进入互联网时代，中共更制造了不胜枚举网络文字狱。
2007年3月19日以“60多篇文章”为依据，判力虹六年徒刑是最新的事例。
中共制造的文字狱，较早的例子在延安，以“野百合花”一文逮捕王实味（1943年），后将其处死。（注2：见本人拙著《呼唤自由》P259）其事距今已六十余年。看来中共某些人以“文字狱”囚人、判人有特别偏好，至今无悔改意向，真是“本性难移”，基因难改。
言论、文字都是表达民意的方式，怎能违宪，只看网上文字就判人徒刑呢？
（三）诽谤政权怎成罪名？
判决书中定下力虹罪名之一是诽谤“国家政权和现行社会制度”。
政权，是由某个政府来执行的权力，政府不会十全十美、不会永不犯错，特别是中共政权，它犯了不知多少错误（有些他自己都承认）。人们对政府的批评、批判是公民的权利，也是为了改进工作，即使批评不准确，也绝不能定为罪行，要公民批评政府必须百分之百准确，那就是禁止批评，是违宪的。
诽谤的对象不能是政府，也不能是政权，这已是世界通例。把“诽谤政权”作为判处公民的罪名是荒诞不经的，这种事在21世纪的中国屡屡发生，实在可悲可叹！
（四）打压悼念六四可能适得其反
中共在1989年六四后以“反革命煽动罪”判力虹劳动教养两年。时隔十七年又以“煽动颠覆政权罪”判他六年徒刑，说明当权者的执政观念，没有长进，没有出息。
因为以“反革命罪”判人徒刑不得人心，1999年修改宪法，去掉“反革命”的条文（注3：1999年通过的《中华人民共和国宪法修正案》第十七条），刑法也作了相应修改，除去了“反革命煽动罪”。但是中共又创造出了“煽动颠覆”的罪名，换汤不换药，以言论、文章给公民治罪。
本人最近发表了《假如我是全国人大代表》，其中就建议要废除这条罪名。可惜本人难当“代表”，但望有幸者，能为我争取实现这项改革建议。但更重要的是，大家要下决心推动政治改革，让自由、民主、法治为中国的主流价值观。
今年的六四快要到了，当局重判力虹这位六四中的活跃人物，可能是为打压人们对六四的悼念，我想他们会看到事与愿违，悼念六四的民意表达，会随着打压而高涨。
最近一段时间，中共一直宣传“和谐社会”，但制造文字狱、封杀书籍、封杀网络、封杀民意表达，能够实现“和谐社会”吗？言行不一，达到这种程度，其后果是可想而知的。
几十年来，中共不断制造文字狱，从1943年的王实味，到1955年的胡风，1957的“右派”，1959的彭德怀，1966的三家村，到现在的网络写手，不知下狱多少人！但我始终相信言论自由、出版自由，以及保障这些自由的法治，在中国终会实现。我对重判力虹表示抗议，并支持他及家人和律师的上诉，要求改判。
2007年3月20日于山东大学（0531－88365021）
（博讯《孙文广文集》）