作者：水之寒（笔名，山东大学学生，发表于南方周末论坛网站）
看到本期评论版上几篇关于选举的读者来信，感到有必要介绍一下我们这的情况。
11月10日，山东大学东区新校举行了济南市历城区人大代表的投票选举，选票上有四个候选人的名字，而在9日我们每个宿舍才收到一份关于四位候选人的材料介绍，每个候选人有一页A4纸大小的简介，才知道他们是男是女，但仍不知道长得啥样。而一直到投票选举，他们也没有和选民见过面，哪怕是出面表示参选，或者公布自己的联系方式以方便与选民进行交流。
10日早上的选举很热闹，各个学院分开进行，投票时大家一拥而上把投票箱围了个水泄不通。我们把寄托着公民神圣选举权的纸条塞进那个破旧的红纸箱，就算完成了自己的任务，而对于候选人的取舍，凭借的仅仅是他（她）的名字看着顺不顺眼，是不是和自己同一个姓（事实证明这样被选中的机会很大）。在大家填选票的过程中，我听到旁边的一位女同学和另一位说：“选这两个姓马的候选人吧，他们和我同姓啊。”另一个笑着说：“才不呢，给你个面子选一个就不错了，总不能好事都让你们老马家占了啊。”她边说边在一位姓马的候选人前画了个圈，在另一个姓马的前面打了个“X”。
颇有戏剧性的是，在山大的这次人大代表选举中，出现了一位积极要求参选的非正式候选人，就是山大退休的管院教授孙文广。选举之前的十几天里，他一直在餐厅前散发传单宣传自己，希望选民能够选举他为区人大代表，并承诺了种种的责任，还对现行的选举制度以及本次四位候选人的产生表示怀疑，要求与四位候选人对话。选举结果出来了，孙文广没有被选上，不知是票数不够还是有其它不知名的原因。
十七大上对公民表达权的行使给予了很多关注，但五年才有一次的选举权实在难让公民表达最起码的意愿。原本以为只有俺这儿才这样，看了报纸才知道全国皆如此嘛！既然很多地方都有类似的情况，《南方周末》不妨写篇稿子调查一下刚刚结束的人大代表选举，有多少不合规范的地方，有多少见不得人的猫腻，应该如何改进。也不妨以山大为例，这里既有不认识候选人的情况，也有积极参选的独立候选人存在，还有未经证实的个别院领导嘱咐同学们不要选谁的传言，颇具代表性，很是热闹。
（《参选纪实》，孙文广/著，香港夏菲尔国际出版公司，2012年）