梁振英在周三立法会上发表第三份施政报告，遭到泛民议员抵制。梁振英强调中央对政改的决定权力，将“一国两制”的“一国”和“两制”割裂开来，其实就是宣示对中央的效忠，而将香港民意弃置一边，否定“真普选”。 梁振英的施政报告是老调重弹，无任何新意。不仅如此，梁振英对香港大学生会官方刊物《学苑》的个别文章挑选出来点名批判，显然是在意图挑起争端。而被梁振英点名批评文章思想极端的《学苑》前副总编辑王俊杰回应称，特首的言论挑战学术、言论和出版自由，他估计梁振英受到中央压力而将占领行动污名化，但此举却只会令政府失去这一代年轻人。
梁振英在周三立法会上发表第三份施政报告，遭到泛民议员抵制。梁振英强调中央对政改的决定权力，将“一国两制”的“一国”和“两制”割裂开来，其实就是宣示对中央的效忠，而将香港民意弃置一边，否定“真普选”。 梁振英强调，香港的权力来自中国中央，一国两制下的“自治”是根据基本法具体规定的“高度自治”，不是“绝对自治”，不是随意的自治，这是独特而史无前例的体制，没有国际先例和国际标准。
梁振英的施政报告是老调重弹，无任何新意。不仅如此，梁振英对香港大学生会官方刊物《学苑》的个别文章挑选出来点名批判，显然是在意图挑起争端。出版《香港民族》书刊时担任总编辑的学生梁继平称，有关书刊深入分析港人身份和香港历史等，出版的目标只是希望引发学生思考，直斥梁振英是“扣帽子”。而被梁振英点名批评文章思想极端的《学苑》前副总编辑王俊杰回应称，特首的言论挑战学术、言论和出版自由，他估计梁振英受到中央压力而将占领行动污名化，但此举却只会令政府失去这一代年轻人。
在周四的问答会上，工党主席李卓人称梁振英“权欲熏心，性好斗争”，仿效毛泽东搞批斗，又指他是普选杀手；梁振英则否认打压言论自由，又呼吁投票支持政改议案，否则才是普选杀手。
▲英国广播公司（BBC）1月14日报道：香港特首发表任内第三份施政报告
香港特首梁振英周三（14日）上午11时发表任内第3份《施政报告》。廿多名立法会泛民议员在梁振英准备发言时举起黄色雨伞，高叫口号后离场抗议，其中两名议员需要由保安人员抬走离开会议室。
报告题为“ 重法治、掌机遇、作抉择”，并以政制、经济、法治三者关系作为引言。
梁振英在报告开首已经提及香港的政制问题。他指：“ 香港现在机遇当前，要作出抉择，在政制上要在落实普选和原地踏步间作抉择，经济上要在发展与停滞间作抉择。”
梁振英呼吁社会要有所警惕，他解释，经济持续发展，全民就业，部分人开始忽视经济发展的重要性。
他点名批评香港大学生会官方刊物《学苑》，指去年2月出版的封面专题《香港民族 命运自决》，前年又编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港“ 寻找一条自立自决的出路”。
梁振英指出，不能不警惕《学苑》和其他学生，包括“占中”学生领袖的错误主张，他并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。
这份发生“占中”运动后发表的《施政报告》以发展经济、稳定香港房地产、开拓土地资源、维护法治等范畴作为报告的主调，并会提出需要加强香港市民对“ 一国两制”、香港基本法的认识。
新一份施政报告除了特别关注香港房屋的发展及青年未来发展外，在人口政策方面也会着墨较多，港府计划预留500亿港元作为老年退休保障用途，至于会否推行“全民退保”计划，仍有待进研究。
梁振英周三早上11时将会在立法会发表新年度的施政报告，这是他在发生占领运动后首次到香港的立法会。下午3时将举行施政报告记者会回答传媒提问，晚上7时出席由6个电子传媒合办的施政报告电视论坛。
本周四早上8时出席联合制作的电台广播节目，同日早上随即到立法会出席行政长官施政报告答问大会，解答议员的提问。
不少团体在立法会会议前已经在大楼外进行抗议，同时已经有团体预告梁振英出席的场合都会到场外进行抗议活动。
特首于周三早上及周四均会在香港立法会宣报施政报告，立法会主席曾钰成表示确保行政长官出入立法会大楼过程顺利。
立法会行政管理委员会会通过了新的示威区修订规例，限制示威区开放时间以及人数等。
▲英国广播公司（BBC）1月14日报道：梁振英：港违法追求民主将陷无政府主义
梁振英发表任内第3份《施政报告》。
香港特首梁振英周三（14日）发表任内第3份《施政报告》。在报告开首已经立即触及香港政改问题及占中运动。
一批立法会泛民议员在会议开始时撑起黄伞，高呼“我要真普选，梁振英下台”口号，随即离场抗议。
这份《施政报告》是香港发生“占中”运动后，梁振英首次到立法会面对全体立法会议员。
他在《施政报告》引言强调法治是香港的基石，香港的民主必须是法治下的民主；在追求民主的同时应依法守法，否则便沦为“无政府主义”。
梁振英要求社会在政制发展问题上，对偏离《基本法》的主张要有所警惕，他认为过去一年多，有关政制发展的讨论，说明不少人对中国与特区的关系，以及对政制发展的宪制规定，在认识上有偏差。
梁振英强调，香港的权力来自中国中央，一国两制下的“自治”是根据基本法具体规定的“高度自治”，不是“绝对自治”，不是随意的自治，这是独特而史无前例的体制，没有国际先例和国际标准。
他重申，实现普选必须符合《基本法》和中国人大常委会相关解释及决定。
梁振英又指未来一年是香港政制发展的关键一年，说服和争取立法会三分之二议员通过政改方案，要争取落实民主普选必须互相尊重，求同存异。
中央有实质决定权
梁振英宣报《施政报告》，有议员抗议。
梁振英指出，过去几个月香港发生的事件说明，香港社会绝不认同任何损害他人权利的表达方式，也决不姑息任何违法行为。他指出，中央对特区政制发展有实质决定权，全国人大常委会有关决定，具有不可撼动的法律地位和法律效力。
梁振英特别指出，“香港问题、香港解决”的口号有违宪制，《基本法》规定提名特首候选人的权力只属提名委员会，公民提名不符合基本法。
对于近日有关《中英联合声明》与普选的争议，梁振英特别引用联合声明的相关条文解释提出普选特首的是《基本法》，并非《中英联合声明》。
他点名批评港大学生会官方刊物《学苑》，指于去年2月出版的专题报导《香港民族、命运自决》，前年又编印一本名为《香港民族论》书籍，主张香港“寻找一条自立自决的出路”。
梁振英指出，不能不警惕《学苑》和其他学生，包括占中学生领袖的错误主张，他并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。
房屋问题
对于梁振英一直强调“重中之重”的香港房屋问题，他称持续增加出租房屋兴建量，在未来5年度内，预计有77100公屋单位落成，当中23300个单位将于2015/16年度完成，维持未来10年每年平均兴建约2万个公屋单位的目标。
梁振英建议，房委会选择合适的正在兴建公屋项目，以“先导计划”形式，出售予“绿表”人士，对象主要是现行公屋租户及已通过详细审核并即将获编配公屋的人士，定价比传统居屋低廉。
施政报告交代未来几年资助出售单位的推售时间表。梁振英要求相关部门继续协调优次，做好规划及小区配套，增加供应，关键是地区及其他人士必须给予支持。
梁振英强调，加大和加快香港土地供应是解决香港社会房屋问题的根本办法。政府将于今年开展屯门蓝地石矿场及邻近地区的初步土地用途研究。
当局正检讨启德发展区的规划和发展密度技术研究，预计区内可额外提供约不少于6800个单位及不少于43万平方米的商用楼面。
至于去年《施政报告》提到，在全港物色到约150幅用地，截至上月底，已展开其中45幅用地的法定图则修订工作。
梁振英又表示将向立法会争取尽速展开“ 东大屿都会”的前期研究，探讨在大屿山水域建造的人工岛，会成为中区及九龙东以外的新核心商业区。
人口政策
一批市民在立法会外指梁振英施政忽略民生。
特首梁振英表示，为突显改善有需要市民退休保障的决心和承担，政府将预留500亿港元，为退休保障计划未雨绸缪。扶贫委员会今年下半年启动公众咨询，订定框架及内容。
梁振英宣布明天（15日）起实时暂停“ 投资者入境计划”，有关措施可能减少中国一些投资者利用投资机会来香港换取居港权。
政府又计划放宽“一般就业政策” 、“输入内地人才计划”及“优秀人才入境计划”下逗留安排，鼓励人才及企业家来港及留港发展。
梁振英又说，面对人口老化，政府在中、长期将面对更大财政压力，财政资源若要惠及全民，有经济需要的长者，所得到款项难免相对减少，当局应充分考虑现时退休保障多根支柱的角色，集中投放社会资源帮助最有需要的人士，政府会继续改善强积金安排，包括推出有收费管制的“核心基金”回应“收费高、选择难”的问题。
施政报告提出，人口政策督导委员会将以5大策略，应对本港人口结构变化，包括释放本地劳动潜力。
政府决定延长公务员的服务年期，亦会鼓励其他雇主适当延长雇员的工作年期。政府会检视现行福利安排，会否减低年长人士继续工作的意欲，及加强年长人士的就业支持和培训。
政府又宣布成立3亿港元的“青年发展基金”，以资金配对形式，支持非政府机构协助青年人创业。基金拨款的申请资格、审批程序及分配优次等详情，将在咨询青年事务委员会后拟订。
教育
施政报告表示，教育局会更新学生对中国历史及世界历史的课程内容，加强师资培训，提升学生对中国历史与文化的兴趣和认识，及扩阔国际视野。
报告又提到，大学教育资助委员会资助院校开办的小区学院发展迅速，部分院校累积大量财政盈余。政府要求各院校认真检讨财政状况，并尽量将盈余以不同方式回馈学生，例如减学费、向清贫学生提供奖学金或助学金等。
▲法国国际广播电台（RFI）1月14日报道：梁振英宣读施政报告台下所有泛民议员或被逐或离场抗议
特首梁振英14日在立法会宣读新一份的施政报告，但台下全体泛民议员的位置都空空如也，他们不是抗议立场，就是被主席驱赶离场。这是首次有特首宣读施政报告，遭到全体泛民议员的杯葛。
梁振英还没进入立法会，已遭到场外示威者的抗议，梁振英拒绝接收示威者的请愿信，在梁梁步入立法会议事厅后，立即遭到在场泛民议员撑起黄色雨伞离场抗议，人民力量两名立法议员陈伟业和陈志全其后高呼口号，指梁振英收受外国五千万元，是港奸，出卖香港，立法会主席曾钰成于是下令驱赶两人，待梁振英正式发表施政报告时，台下基本上都是乖乖的建制派议员。
梁振英的施政报告，一开首就不厌其详重复经常挂在口边的中央及港府对政改问题的立场，指出目前香港要在落实普选和原地踏步之间作抉择，要警惕偏离基本法的主张，强调本港的权力来自中央，在“一国两制”下的“自治”是“高度自治”，不是“绝对自治”，更不是随意自治。他又说，一国两制、港人治港、高度自治，是史无前例的体制，没有国际先例，亦没有“国际标准”，要实现普选行政长官，必须符合基本法规定和全国人大常委会的相关解释及决定。
梁振英然后话锋一转，严词批评香港大学学生会的官方刊物《学苑》，指其去年2月以《香港民族、命运自决》出版封面专题，前年又编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港寻找一条自立自决的出路，都是错误的主张。
梁振英说，要警惕港大学生会及占中学生领袖的错误主张，并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻，因为香港的民主必须是法治下的民主，在追求民主的同时，应依法守法，否则便沦为无政府主义。
梁振英说，青年学生向往民主，关心政制发展，是值得肯定，社会对大学生和其他青年人更要“是其是，非其非”，应该引导年青人了解国家与香港之间的宪制关系，使政制发展的讨论，不致缘木求鱼。
这也是首次有特首利用施政报告，点名批评一所大专院校的学生刊物。
▲英国广播公司（BBC）1月14日报道：梁振英报告：政改无新意 民生改善乏术
香港发生“占中”抗议运动以来，特首梁振英14日首次到立法会面对全体立法会议员，发表任内第3份《施政报告》。
梁振英报告一开始就严词批评“占中”，警告港人违背北京的意愿是行不通的。
会议开始时，民主派议员撑起黄伞，高呼“我要真普选，梁振英下台”的口号，随即退场以示抗议。
政改无新意
梁振英在报告中强调，香港的权力来自中国中央政府，一国两制下的“自治”是根据基本法具体规定的“高度自治”，不是“绝对自治”，不是随意的自治，这是独特而史无前例的体制，没有国际先例和国际标准。梁振英特别引用联合声明的相关条文解释，提出普选特首的是《基本法》，并非《中英联合声明》。
香港时事评论员，现任香港中文大学政治与行政学系副教授马岳对BBC中文网分析说，梁振英的《施政报告》中就香港政改和特首普选问题没有提出任何有新意的建议。
马岳认为，北京人大的“落闸”，没有给梁振英留下什么政治空间，他在政改问题上重复前两个《施政报告》的表态是意料之中的。
调门有提高
但是，马岳副教授认为，梁振英的姿态表现的似乎更强硬。对泛民议员的退场抗议，梁甚至说“欢迎”，颇有挑衅意味。
梁振英报告中特别点明，“香港问题、香港解决”的口号有违宪制，《基本法》规定提名特首候选人的权力只属提名委员会，公民提名不符合基本法。
马岳说，香港问题谁来解决，要看是什么问题，如果是房屋等民生问题，自应是香港解决，如果说宪制问题中央有权处理，一般港民也不会反对。但是，梁振英称“香港问题，香港解决”的口号违宪站不住脚。
梁振英在立法会点名批评港大学生会官方刊物《学苑》，指去年2月出版的专题报导《香港民族、命运自决》、以及前年编印的一本名为《香港民族论》的书籍，是在主张香港“寻找一条自立自决的出路”。
马岳认为，梁振英看来是在试图将香港争取民主的各种活动提高到“争取香港独立”的层次来批评，有“上纲上线的味道”。
缓解积怨乏术
梁振英在《施政报告》中再次强调解决香港房屋问题是“重中之重”。他还宣布，从1月15日起暂停香港的“ 投资者入境计划”。
资本投资者入境计划自2003年开始实施，当时香港经济衰退，实行此投资移民计划是为了吸引投资，刺激经济增长。根据这项计划，任何资本投资者只要在香港投资不少于1000万港元的资金就会获得香港居留权，而且有关投资者不需要在香港参与经营任何业务。
有分析人士认为，梁振英在政治上手脚被北京束缚，看来是试图在民生问题上尽可能平息民间积怨，缓解因内地人涌入香港、投资房地产推动房价等引起的中港矛盾。
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳对BBC中文网分析说，港府暂停“ 投资者入境计划”，主要是该计划并没有吸引到预期的投资。而梁振英上台时就许诺抑制房价，但他在任的两年多期间，房价又飙升了三分之一。马岳认为，大陆人投资香港房市是推动房价上升的因素之一，但不是主要因素，主要因素是港人对房价上涨的恐慌心理和有人借机炒市。
马岳认为，梁振英上台时的许诺少有兑现，新的施政报告中并没有多少解决民生问题的具体措施，因此很难提升港人对他的施政信心。
▲美国之音（VOA）1月14日报道：梁振英施政报告遭泛民学联强烈抨击
华盛顿， 香港—香港民主派议员星期三举起黄雨伞，在特首梁振英发表年度施政报告时退场，并要求进行普选。而香港学联也对梁振英的指责予以驳斥。
香港特首梁振英星期三发表《施政报告》，强调法治是香港的基石，香港的权力来自中国中央政府。这是香港去年的大规模要求真普选的“占中”运动后，梁振英首次到立法会面对全体立法会议员。
他说：“香港在”一国两制“下的”自治“是”高度自治“，不是”绝对自治“，是根据《基本法》规定的高度自治，不是根据对《基本法》随意解释的自治。”
他还说，香港的政治体制要根据《基本法》和全国人大常委会对基本法的相关解释和决定而定，而人大常委会有关决定“具有不可撼动的法律地位和法律效力”。
梁振英特别指出，《基本法》规定提名特首候选人的权力只属提名委员会，公民提名不符合基本法。
香港的民主人士担心，亲北京的提名委员会会确保只有北京认可的人才有可能被提名参加特首选举。
一些民主派议员撑起黄色雨伞，高呼“我要真普选，梁振英下台”口号，随即离场抗议。
民主派议员何俊仁说：“他（梁振英）不过是北京的传声筒，所以我一点也不指望他能做什么，甚至也不指望他能为香港人的利益说话。我们知道我们必须直接向北京坚定不移地指出，香港人民仍然强烈要求彻底的民主。”
梁振英在讲话中还点名批评香港大学学生会刊物《学苑2014年2月的封面专题是“香港民族、命运自决”，称该刊物关于香港独立的观点是错误，社会必须警惕。
曾任《学苑》副总编辑的学联秘书长周永康表示，梁振英对学生刊物都疑神疑鬼，反映他思想极端，他又认为学生争取民主公义的制度，并非错误主张。
香港大学学生会发声明回应表示，梁振英公然声讨学生刊物《学苑》，漠视编采自主，学生会尊重《学苑》慎思敢言、不平则鸣，也促请港府尊重学府言论自由，正视港人光磊落的诉求。声明表示，“命运自决”、“自己香港自己救”、“香港问题，香港解决”，绝非违宪港独、颜色革命，而是港人要求兑现民主治港承诺的诉求。
和平占中发起人之一戴耀廷在社交网站发表文章表示，对比梁振英之前两份施政报告，今次明显是政治主导，引入全面“一国化”，他担心限制言论自由的《基本法》23条立法是“山雨欲来”，呼吁港人继续抗争。
▲英国广播公司（BBC）1月14日报道：梁振英点名批评学生杂志文章引争议
梁振英是在发表施政报告时作出这一罕见举动的。梁振英指《学苑》去年2月以《香港民族 命运自决》出版封面专题，前年又编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港“寻找一条自立自决的出路”。
梁振英还表示，不能不警惕《学苑》和其他学生，包括占中学生领袖的错误主张，他还要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。
《学苑》是香港大学学生会的官方刊物，创办于1952年，最初名为《Undergrad》，并以英文出版，后改为中文出版并更名为《学苑》。而不少香港名人都曾经是《学苑》编辑成员，包括前香港政务司司长许仕仁、香港区政协委员刘乃强、香港大学传媒研究中心总监陈婉莹、资深媒体人程翔、香港著名导演张婉婷等。
学生反应
对于梁振英的公开批评，《学苑》杂志已经发表声明作出回应。
声明指梁振英对杂志的公开批评“是在打压香港的言论自由，学术自由，营造白色恐怖”。
声明还要求梁振英“收回言论，立即停止打压，尊重每一位香港公民发表言论的权利。”
而当时出任《学苑》副总编之一的王俊杰也反驳说，梁振英此举是侵害言论和学术自由。
香港大学学生会则发表声明表示，“尊重《学苑》慎思敢言、不平则鸣”，并呼吁“特区政府尊重学府言论自由，正视港人光明磊落诉求。”
坚持立场
梁振英在发表施政报告后的记者会上也再次指出，王俊杰和《学苑》的一些文章，对本港宪制地位的论述完全错误。他说，2014年《学苑》其中一篇文章，便提到“香港民主回归论死亡，民主独立应运而生”，又提出“借助外国支持香港独立的力量”的说法，而另一篇《学苑》文章则比较新加坡和香港，谈到香港是否可以像新加坡般建立军队。
梁振英还强调，那不是普通的文章抒发，也不是一般的时事题，而是关乎核心宪制问题，所以他强调必须对错误思想主张加以警惕。
有关文章
其实早在去年9月，北京控制的香港报章《文汇报》就曾经发表一篇“调查文章”，指香港学联秘书长周永康在《学苑》副总编辑时，利用《学苑》作为鼓吹“香港自决”的宣传平台。
文章提到《学苑》2014年2月号以“香港民族 命运自决”为题，发表了多篇文章，提出香港应“公投”变成独立政治实体。
周永康后来否认有关报道，并称他早在2013年已经卸任《学苑》编务，因此有关文章与其无关。
而在有关文章去年2月发表之后，当时负责编辑工作的《学苑》时任总编辑梁继平曾接受自由亚洲之声专访，解释了他们组织有关文章的原因。他说，他们发现近年来香港本土思潮兴起，因此他们就大胆设想，如果香港有自已的民族身份，就可以决定自己的命运和政治制度。
梁继平当时还指出，香港与北京中央政府在多项政策上，像“双非”、“自由行”以及政制等出现冲突，再加上梁振英等统治失败，这才会令“港独”论述近年来陆续抬头。
▲自由亚洲电台（RFA）1月14日报道：梁振英发表施政报告首提“港独”
香港特首梁振英周三发表雨伞运动后的首份施政报告，首次提及部分港人的言论涉及“港独”，并批评香港大学学生刊物《学苑》。报告的内容引发各政党两级评价，建制派议员均表示对报告满意，但反民主派议员则认为，施政报告回避占领运动和中港矛盾等核心问题。
香港特首梁振英周三发表任内第三份《施政报告》，也是雨伞运动后，梁振英首次到立法会面对全体立法会议员。
报告以《重法治 掌机遇 作抉择》为题，内容涵盖行政、经济、房屋、交通、扶贫、教育、环保、医疗等多个范畴，重点提及了如何解决房屋供应不足及全民退休保障计划的实施。
梁振英在施政报告中，特别提出要警惕部份年轻人有“港独”思想，还点名批评香港大学学生会刊物《学苑》，有关《香港民族》的封面专题和编辑的书，涉及香港民主独立的错误主张。
对此，出版《香港民族》书刊时担任总编辑的学生梁继平称，有关书刊深入分析港人身份和香港历史等，出版的目标只是希望引发学生思考，直斥梁振英是“扣帽子”。而被梁振英点名批评文章思想极端的《学苑》前副总编辑王俊杰回应称，特首的言论挑战学术、言论和出版自由，他估计梁振英受到中央压力而将占领行动污名化，但此举却只会令政府失去这一代年轻人。
在70年代担任《学苑》副总编辑的程翔认为，大学生敢於突破规范，而特首梁振英的言论非常不恰当，是小题大做。
立法会议员毛孟静指，梁点名批评港大学生会刊物，是缺乏基本政治操守。
而就全民关注的政改问题，梁振英提出普选要依据《基本法》，而非《中英联合声明》。香港的权力来自中国中央，全国人大常委会有关决定具有不可撼动的法律效力。
而在梁振英宣读施政报告前，一批泛民主派议员举起黄伞、高呼“我要真普选，梁振英下台”的口号离场抗议，其中陈伟业、陈志全被抬离现场。
施政报告发表后，政党议员各有意见，建制派称赞报告内容全面，体现政府逐步解决问题的决心。自由党的田北俊表示认同梁振英的说法，在政治问题上就要尊重“一国两制”中的“一国”。
但各泛民主派则纷纷表达不满，民主党何俊仁认为，报告内容左倾丶观念狭窄；民协冯检基认为报告强调“一国”，没有“两制”；教育界叶建源认为，报告在教育方面不合格，欠缺措施减轻教师工作量；公民党梁家杰表示，施政报告回避占领运动和中港矛盾等深层次问题，而在民生问题上，则以类似发钱的方法解决，此举无益于香港长治久安。他又说，报告中提及7次“法治”、3次“依法”和4次“守法”，但重法治不等于盲目守法。
而在添美道立法会外留守的市民房先生，周三接受本台采访时批评施政报告并未对症下药，相信新措施并不能纾解民怨：“政改报告中政府没有提出切实的方案丶蓝图说明未来长远的土地房屋发展是怎么样的，对青年人创业的政策也是空中楼阁，在政治制度上的发展他的回答也令很多年轻人不满。”
当天下午，特首梁振英在《施政报告》记者会上表示，需要重新介绍香港丶中央之间的关系，香港实行高度自治，但并非绝对完全自治，人们对《基本法》有温故知新的必要，“香港问题，香港解决”这个口号有违宪制。
对此，立法会议员莫乃光周三告诉本台：“他把香港人最重视的问题全部非常政治化地处理，这个‘香港问题，香港解决’对我们来说，就好像一个意见都能被说成是违宪，我从来不明白，个人的想法和言论都能为违宪，他这个说法才是最违宪的。”
对此，学联秘书长周永康表示，人大决定为普选施加限制才是违宪，希望梁振英不要再为人大决定护航，因为继续下去只会带来退步的民主方案。
▲英国广播公司（BBC）1月15日援引港媒：梁振英施政报告，向北京效忠？
香港行政长官梁振英昨日发表新的施政报告，今天香港主要报纸从不同角度做了报道和评论。英文《南华早报》报道说，梁振英终止投资移民，许诺补贴住房，为老年人增加福利，谴责“港独”的施政报告显示出其施政大方向。
报道特别引述了梁振英强调香港自治的问题：香港自治是在“一国两制”下的高度自治，但不是绝对自治。《南华早报》社论说，梁振英讲话点名批评香港大学学生刊物，并不利于弥合占中抗议后的分裂，出乎政治评论人士的意料。
“港独”争议
对梁振英点名学术刊物，《大公报》头版发表了题为“特首斥港独”的报道。报道说香港各界不允许港独蔓延，印数各界人士批评“港独”、“驱蝗”和“占中”的发言。报纸的社评说：“不讲主权，不打港独，何以言经济民生”。
而《苹果日报》头版报道则用了“施政报告竟骂校园刊物”的标题，大篇幅报道了梁振英批驳港大学生刊物提倡“港独”和校方为学生辩护。报道指梁振英打压异见，向北京鹰派效忠。《苹果日报》还引述占中名人戴耀廷的话形容香港目前的政治压力： “山雨欲来”，担心基本法的23条即将重临香港。
《星岛日报》报道提及港大学生刊物的一些列争议文章，其中有探讨组织军队搞“武装独立”的文章。该报还报道了学生刊物的副总编，学生抗议的领导人周永康的反驳言论。周永康指特首批评学生刊物是制造白色恐怖。
《文汇报》记者报道，梁振英点名批评港大学生刊物之后，许多书店开始订购该刊物编印的“香港民族论”，因为他们预计到该书可能会热销。
《苹果日报》专门报道了港大民调说，不满梁振英报告者多于满意者。
反对派阻力
对于新施政报告则重法治民生，《东方日报》社论说，在目前的政治气氛下，虽然港府用心良苦，但动辄得咎，各项措施顺利落实难度很大。评论说，反对派全面不合作，施政寸步难行。去年的施政报告中的多项措施至今尚未落实，连低收入在职家庭津贴也不知何时通过，如今面对更多阻力，又如何能顺利落实今年的施政报告呢？
对于梁振英任内第三份施政报告，《太阳报》社论评论说，报告聚焦房屋和去年问题，总体上务实，但蓝图易划落实难，因为以目前的政治现实，任何计划都会受到反对派阻击。
对于施政报告指香港乏地建屋，导致社会问题，《东方日报》另有报道指出，上述问题的根源在上届政府无远见。报道说，在昨日的施政报告中，梁振英暗批上届政府没有远见，在亚洲金融风暴香港经济低迷后，曾荫权班子对经济恢复大量需求土地开发的预计不足，造成今年房屋供应不足的现状。
《太阳报》报道也指出曾荫权任特首时没有大力开发土地，导致今年房屋供应严重不足。
投资移民
《信报》头版报道说，港府今日起停止投资移民，暂停已经为香港吸金2000亿港元的“资本投资者入境计划”，令业界措手不及。移民顾问公司即日赶工，为申请人与今天凌晨12点前提交申请表，12，000人赶尾班车。
《信报》另报道说，停止投资移民将在移民顾问界引发裁员潮。《文汇报》报道说，叫停移民投资，香港每年会损失300亿元的资金流入。
《信报》报道还说，虽然梁振英解释说改变政策的原因是香港需要“人才的‘才’，而不是钱财的‘财’”，但政界人士分析说，港府突然停止投资移民是为了配合中国反贪。投资移民的资金在香港股市“买壳”和“洗黑钱”时有所闻。但梁振英昨天强调停止投资移民同内地反贪无关。
对于突然停止投资移民来港的问题，《太阳报》报道评论说，“贪曾吸金大法过时”。报道说，投资移民计划是前特首曾荫权（“贪曾”）任政务司司长时推出的政策，被视为为内地富豪来港打开方便之门。
▲英国广播公司（BBC）1月15日报道：梁振英：否決香港政改者是 “普选杀手”
香港特首梁振英强调自已有决心争取2017年推行普选，呼吁立法会的议员投票支持稍后政府推出的政改方案，否则是“普选杀手”。
梁振英又否认自已在《施政报告》对香港大学学生会刊物《学苑》的言论是干预学术及言论自由。
梁振英发表新一份《施政报告》后，出席立法会答问会时直接呼吁各议员放下成见，求同存异，务实参加行政长官普选办法的第二轮咨询。他重申“公民提名”不符合《基本法》，中国人大常委会的决定亦不可能推倒重来，重启政改的想法不切实际。
立法会工党议员李卓人批评梁振英是“普选杀手”，不过梁振英回应政府有决心争取普选，呼吁李卓人投票支持政改议案，否则才是“普选杀手”。
李卓人提问完毕后，自行离开立法会会议厅以示不满。他指梁振英“好斗”，不服气和他斗嘴。李卓人指梁振英是“真普选杀手”。
形同“批斗”
另外，多位立法会议员批评梁振英批评香港大学生会刊物《学苑》的言论形同“批斗”。梁振英在《施政报告》点名批评香港大学学生会刊物《学苑》需要警剔。
立法会公民党议员梁家杰指梁振英利用《施政报告》作为“政治斗争的纲领”，形同“批斗”，提问为何对港大学生会的刊物《学苑》“上纲上线”。
梁振英否认自已对香港大学学生会刊物《学苑》的言论与学术自由及言论自由有关系。
他重申，港大学生会刊物《学苑》不止一次提出一些错误主张，甚至提出香港“武装独立”，确实需要在社会上引起注意并警惕。
他指这种言论对推动普选无帮助，强调落实普选要根据基本法及中国全国人大常委会的决定，否则只会是镜花水月。
梁振英周四早上出席电台联播的施政答问接听香港市民的提问时也回应指，目前香港社会上不少人对香港与中央关系的理解笼统，甚至包括教育程度高的大学生，以及学运领袖，提出的想法都不符合《基本法》，对香港宪政问题有误解，在现时要掌握普选机遇的时候，有需要清楚基本事实。
香港有些言论形容梁振英新的一份《施政报告》是向北京效忠的表现。
香港大学学生会发表声明表示，“尊重《学苑》慎思敢言、不平则鸣”，并呼吁“特区政府尊重学府言论自由，正视港人光明磊落诉求。”
中国官方媒体《环球时报》周四发表的社评也表示，香港特首梁振英在《施政报告》首次批评香港“自立自决”的说法，显示“港独”已经引起香港主流社会的警觉，它荒诞不经，但已经容不得视而不见。
社评称，“港独”可能成为外部势力利用的一个杠杆，由于“港独”明显抵触基本法，严重违宪，不应纵容。国家和香港特区应制定一些办法，制裁港独言行，避免这股势力坐大，成为香港的癌细胞，说到底，香港需要针对维护整个国家的安全，进行立法。
▲美国之音（VOA）1月15日报道：香港立法会答问 泛民指梁振英搞文革
香港—香港行政长官梁振英星期四出席立法会答问大会，就最新发表的施政报告接受议员质询。多位泛民主派议员质询梁振英，在施政报告批评香港大学学生会刊物《学苑》有港独主张，呼吁各界警惕，是否干预言论、学术自由以及制造文革式批斗；梁振英回应表示，年轻人在道德以致国家民族意识的问题上，是有是非观。
香港特首梁振英星期三在立法会宣读占领行动结束接近一个月后，首份施政报告，也是他上任以来第三份施政报告。梁振英首次将政制发展议题，放在施政报告的引言及内文第一段，一反过去政制发展放在报告最后段的惯例。他在施政报告引言，点名批评香港大学学生会刊物《学苑》刊载“香港民族 命运自决”专题，以及出版《香港民族论》专书，梁振英表示，各界要警惕“港独”主张。
梁振英星期四出席立法会施政报告答问大会，多位泛民主派立法会议员，质询他批评《学苑》是否干预言论和学术自由。而激进派的人民力量陈伟业、陈志全；社民连梁国雄，追问梁振英收受澳洲UGL公司接近650万美元是否利益输送，并向梁振英投掷杂物，被主席曾钰成逐离会议厅。独立议员黄毓民也因为向梁振英高声叫骂，被曾钰成要求离开会议厅。
公民党党魁梁家杰质询时表示，梁振英施政报告的引言有如一份政治斗争纲领，质疑梁振英以港独的“伪命题”向北京虚报“军情”。
梁家杰说：这个本来无人知的《香港民族论》这一本书，被他（梁振英）上纲上线，变成一个政治斗争工具、意识型态的斗争，这本书现在卖光了，这个本来就是一个伪命题，香港无人搞香港独立，我想问问梁振英，他这样做是不是为了突显自己能够有维稳的作用，愈来愈巩固，但是他有没有想过，如果他这样虚报军情，欺君犯上，他后果堪虞。
梁振英回应表示，不存在虚报军情的问题，他非常乐意安排各界人士，包括泛民主派立法会议员到中国各地交流，向北京官员反映香港实况，不过，梁振英表示，去年安排泛民主派立法会议员到上海与北京官员交流，被他们杯葛。梁振英并表示，施政报告的序言是警惕港人不可以偏离香港的体制以及宪制，去处理香港的政治事务，他重申政改不能够偏离《基本法》及中国全国人大常委会的决定。
梁振英说：至于有一些青年学生，他们提出“香港自决”、“香港独立”，甚至香港建国、建军，我看梁家杰议员与其问问题，不如表示一下他支持、不支持这些论调。
工党主席李卓人质疑梁振英的施政报告有如在香港搞文革式的批斗，企图控制年轻人的言论及思想自由。李卓人表示，香港最珍惜的是言论及思想自由，认为梁振英的施政报告破坏一国两制、高度自治，促请梁振英下台。
李卓人说：在香港搞文革，为何我这样说呢，主席，就是因为他（梁振英）昨日一开始，就是去批斗《学苑》，说他们搞自决论，我想问他就是，其实他雨伞运动之后，他对年青问题的反省，是不是就是要觉得搞批斗，是要搞到香港所谓“有一国、无两制”的新人类，就是要将年轻人批斗到不敢发声，是否要压垮他们，不让他们有言论自由、思想自由？
梁振英回应表示，在言论自由的社会，任何人都有提出意见的自由，他否认施政报告是批斗年轻人。
卫生服务界的泛民主派议员李国麟声称代表一位五岁的小朋友，质询梁振英将来会否干预大学的学术自由，大学生要读甚么书，是否都要得到特首的批准？
李国麟说：特首将来你是否可以在这里保证，即是将来的施政报告，或者你不会令施政报告这么重要的文件，让我们担心将来，第一应不应该读大学？第二就是大学里面的学术自由遭打压；第三大学里面成为政治斗争的工具。
梁振英回应表示，香港的宪制问题以及宪制安排，以致香港与中国的关系，社会上应该重视及关注，他并表示，尊重大学的学术自由也重视与大学生交流。
梁振英说：青年人尤其在大学里面，他应该有一个广阔的思想空间，有他们交流意见的空间，更不用说有他们言论自由的空间，但是青年人也要知道，无论是在个人道德、或者社会道德，以致国家民族意识这些问题上，是有是非观的。
建制派议员田北辰质询时表示，梁振英多次提及，青年政策是今年施政报告的重点，他希望梁振英了解到青年问题只可疏导不可围堵，质疑梁振英没有用心聆听年轻人的诉求。
田北辰说：青年问题可以变成一个社会的计时炸弹，但施政报告就青年发展的重点，就只有较著重物质的青年宿舍、鼓励青人创业的青年发展基金，甚至之前提出的搞舞会、演唱会，同部分青年真正的诉求，根本是两码子的事。
梁振英回应表示，不认为青年人是社会的计时炸弹，认为他们是社会的未来。
被梁振英在施政报告点名批评的香港大学学生会刊物《学苑》，星期三晚发表声明表示，梁振英对《学苑》的公开批评，是打压香港的言论自由、学术自由，营造白色恐怖。《学苑》并表示，去年发生的雨伞革命，表明年轻人对港府及政制发展极之不满。但是，梁振英对年轻人的政制诉求充耳不闻，反而在施政报告大会公开批评《学苑》，敌视年轻世代。
香港多份主要报章星期四都以头版头条大篇幅报道，梁振英在施政报告点名批评香港大学学生会刊物，其中《苹果日报》的社论表示，梁振英的施政报告向雨伞运动及作为运动主力的学生来个秋后算账，语带威吓的扣他们帽子，指学生刊物推销“港独”思想，想把香港带向危险境地。
香港《明报》星期四的社论表示，这份在“后占领”时期颁布的施政报告，并未为政治热度降温，反而就港大学生会刊物提出主张香港“自立自决”和讨论港独的文章引发议论。此举是否为政治争拗火上加油，导致争议的实质更尖锐、层次更高、结果更凶险？值得关注。社论并表示，随着今年内政改方案表决，朝野对峙本已绷紧，加上港独议题大辩论，今年香港的政治争议将更热炽，急需处理的各方面发展停滞问题，看来难有进展。
▲法国国际广播电台（RFI）1月15日报道：梁振英批港大刊物“港独”被指蓄意激化矛盾为北京介入开路
香港特首梁振英14日罕有地利用施政报告批斗香港大学学生会办的刊物《学苑》，指社会各界要警惕和劝阻刊物刊载《香港民族命运自决》专题及相关出版物的“港独”倾向，明报的社论担心梁振英不但没有在雨伞运动之后的“后占领”期颁布一些降温的措施，反而为政治矛盾“火上加油”。苹果日报的评论更形容梁振英夸大学生所谓“港独”倾向，只是为了使学生市民跟北京的矛盾激化，“为了让中联办及内地官员插手香港事务变得更名正言顺、明目张胆”。
梁振英的施政报告一开首就批斗港大《学苑》去年2月出版《香港民族命运自决》专题，9月更编印《香港民族论》，主张香港“寻找一条自立自决的出路”。他强调追求民主应依法守法，否则沦为无政府主义，“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕”。
梁振英在施政报告后的记者会上，施政报告其他所有的民生议题几乎乏人问津，记者均要求梁厘清学生港独倾向的问题。梁一边翻阅《学苑》一边读出他认为是有问题的内容，他说他不满内容“讲到香港独立”，“民主回归论死亡，香港民主独立应运而生”等论点。有记者问梁为何只针对《学苑》，他称该刊不单刊登文章还“结集成书”，值得“关注”。
2013年《学苑》总编辑梁继平反驳梁振英向学生“扣帽子”，“用内地的讲法，他旗帜鲜明，将港独想法消灭于萌芽、杀鸡儆猴”。梁继平强调文章非鼓吹港独，是呼吁港人摆脱奴性，争取探讨港独自由的权利，“左派散播反港独言论都十几年，为何现在才开始紧张？我们写的言论并没有得到大众社会认同，根本没有实际作用”。
明报的社论认为，在后占领时期，许多人都期望政府会颁布一些善法良方，寻求破解政治争议与管治困局。不过，明报指出：“昨日的施政报告并未为政治热度降温，反而就港大学生会刊物提出主张香港‘自立自决’和讨论港独的文章引发议论。梁振英认为社会需要警惕，此举是否为政治争拗火上加油，导致争议的实质更尖锐、层次更高、结果更凶险？值得关注。随着年内政改方案表决，朝野对峙本已绷紧，加上港独议题大辩论，今年的政治争议将更热炽，急需处理的各方面发展停滞问题，看来难有进展。”
苹果日报的评论则指出，香港受政府资助的大专院校有八家，私立大学及大专院校也有数家，每家都有自己的学生组织及刊物，出版的文章多种多样，专题数之不尽，有经济、政治、社会、时事，也有文化、艺术、设计、生活品味，“689（即梁振英的别号，讽刺他只有689人选他做特首）千选万选只挑了极少数讨论港人身份、香港自决的文章、文集加以批判，这样的手法跟内地搞思想斗争政治运动的做法毫无分别，他不是在搞针对、搞秋后算账吗？”
评论的结论说：“689特意在施政报告一开首就夸大所谓‘港独’倾向只是为了令学生、市民跟北京的矛盾激化，只是为了让中联办及内地官员插手香港事务变得更名正言顺，更肆无忌惮。市民真正要警惕的不是学生，而是689出卖港人及破坏高度自治的言行！”
▲自由亚洲电台（RFA）1月15日报道：梁振英问答大会上与泛民唇枪舌剑 施政报告满意度负值六成市民拒梁连任
香港特首梁振英周四在立法会为前一日发表的《施政报告》接受议员质询，期间就批评香港大学《学苑》“港独”丶收受澳洲公司千万港元及政改等议题与多名泛民议员唇枪舌剑。此外，施政报告公布後，香港大学民意研究计划最新民调显示，施政报告的满意净值为负5个百分比，六成市民表示若再选特首不会投票予梁振英。
香港特首梁振英周四到立法会出席《施政报告》答问大会，期间与多名泛民议员唇枪舌剑。
泛民议员重点围绕施政报告批评《学苑》“港独”言论丶政改议题及梁收受澳洲UGL公司数千万港元展开质询。
工党主席李卓人称梁振英“权欲熏心，性好斗争”，仿效毛泽东搞批斗，又指他是普选杀手；梁振英则否认打压言论自由，又呼吁投票支持政改议案，否则才是普选杀手。
公民党党魁梁家杰质疑梁振英以“港独”伪命题维稳，梁振英则反问梁家杰是否支持港独。
而社民连议员梁国雄因不满梁振英就澳洲UGL公司事件的回应，高喊口号并向梁振英投掷“诚实豆沙包”及支票，被立法会主席驱逐离场。人民力量议员陈伟业及陈志全，其后也因为行为不检被逐。梁振英则质疑泛民议员纠缠UGL公司事件，是因为在他宣读施政报告时拉队离场，所以不懂就新政策提问。
答问大会结束后，民主党主席刘慧卿接受本台采访时批评梁振英的态度激化立法与行政的矛盾：“我觉得他完全不是在回答问题，很多议员都很生气，我觉得他的表现是越来越差了，他不耐烦，也不想回答，这样怎么向立法会交代？我们指责他是假普选，我们是‘假普选杀手’而不是‘普选杀手’，但是你可以看见，我们之间的关系已经非常差了，行政和立法的关系可以说完全没有了，真的很麻烦。”
而民主党立法会议员何俊仁批评，梁振英一直拒绝回答有关涉嫌收取澳大利亚公司UGL款项事件，质疑梁振英如何向港人解释没有受外国势力的影响。
另一民主党议员黄碧云质疑，施政报告提出，安排中小学学生最少获一次资助外出交流，为何地点必须是内地，又是否硬性规定学生参与。她还批评梁振英解释价钱较便宜，并不是一个合理理由。
问答大会进行时，数十名示威者到立法会外示威。十多名关注基层住屋联席成员手持道具锅铲，批评梁振英的新房屋政策会会加剧炒风。另有三十多名紫荆行动和保卫香港运动成员手持国旗区旗，支持梁振英连任，又批评泛民议员影响政府正常运作，其间与部分手持黄伞的示威者发生口角。
在添美道立法会外的占领者孟先生周四告诉本台，因同样不满施政报告及梁振英的“嚣张”表现，他与多名占领者当场决定撑黄伞加入示威：“当时有近10个团体，我们也有去示威。梁振英是公然挑战议员，他应该很有礼貌对待议员，但他用了一个很嚣张的态度。施政报告我也觉得很一般，住房、教育、医疗（不满意），政治问题他也逃避，但竟然用一个篇幅去批评香港大学学生的文章，非常不好。”
此外，在施政报告公布後，香港大学民意研究计划最新民调显示，在调查的640名市民中，以100分为满分，对施政报告的平均分是49.5分，是继董建华2004年施政报告後，再次录得不及50分的施政报告。其中三成人对施政报告表示满意，觉得不满的占三成半，满意净值为负5个百分比，明显较其首两份施政报告差。而至于特首梁振英本身的民望，受访者被问到如果明日选特首的话，会否选梁振英时，有两成半的市民表示会，六成人表示不会。
来源：民主中国