2023-08-29
周一，DC、乔州两大案子各有进展。联邦法官Tanya Chutkan裁定，川普DC暴乱案2024年3月4日开庭审判。川普乔州案所有被告，定于下周9月6日在亚特兰大首次过堂，最高官阶同案被告麦兜s坐上联邦法庭证人席，接受公诉方长达数小时交叉质证。两案上午下午各有看点，话分两头。（图片、图表、资料录像请看视频）
辩方激愤
川方律师John Lauro与法官来来回回挺长时间，重复之前的抱怨：时间不够，阅卷量超大，辩方不可能充分准备好，“我方担心川总权利难以保障，得不到从容受审和有效辩护”，“川总不能高于法律，但也不能低于法律，是吧？”针对控方要求2024年1月2日开审，Lauro激愤驳斥，被法官提醒“降温”。
辩方之前抗辩回应说，阅卷文书打印堆起来，能码到很多倍华盛顿纪念碑那么高，相当于每天要读托尔斯泰《战争与和平》几个来回那么多页数。辩方还争辩，鉴于以往1月6日案审判时间中位数是29.2个月，所以2026年4月开审川普并不离谱。
控方敲打
公诉方检察官Molly Gaston发言，敲打川普保释待审期间的言行，“被告天天在社媒拿本案说事”，“辱骂证人，攻击法庭，污损DC公民”，并指出Lauro自己前后矛盾：川普被指控后，Lauro对媒体称，本案不过又是众院调查炒冷饭，而且说，把前副总统彭斯回忆录通读了两遍，“所以对方对本案的准备并非从起诉才开始”。至于华盛顿纪念碑，《战争与和平》，公诉人早就斥为无稽之谈。
Gaston当庭表示，川方律师在DC居民中搞民调，恐怕会污染陪审员池，辩方民调目的，显然是想证明案子必须移到外州审。Lauro说，当然不会跟政府方面打招呼，法官说，必须跟法庭打招呼，看看是否可行。
法官裁定
本案主审法官Chutkan不支持公诉方元旦后开审提议，说若那样，留给辩方的准备时间不充足，也反对辩方的26年4月，说“这案子不可能等两年，远远不需要等那么久”，“辩护律师要求无限时间准备，没那回事”。关于29.2个月，那些案子慢，主要是因为疫情，而且29个月是从开始选陪审团到最后宣判的全部时间。至于阅卷量，相当大部分都是重复内容，而且律师早就预期起诉，预备了很久。
Chutkan选定的日期，与乔州案Fulton检察长Fani Willis之前要求开审日期同日，也与北达科他州初选同一天，重要的是，次日是初选大日子，称“超级周二”，加州和德州等十几州举行初选投票，曼哈顿刑案原定3月25日开审，可能也会受影响，Chutkan与纽约法官Juan Merchan打过招呼。法官开宗明义，说“选审判日期，被告个人情况或工作内容不在考虑之内。川普先生和所有任何被告人一样，必须到庭，其他日程自行安排”。
前审日期
接下来，10月9日动议截止，10月23日前可反驳，11月6日前应答；证据动议12月27日截止，1月9日前可反驳，1月24日前应答；控方12月4日前提交证据内容；控辩双方12月11日交换专家证人名单，18日前交换庭示证据清单，1月3日前可反对，9日前应答；全部证人名单2月24日前交换，1月15日前提交对陪审团要求和证人预审。
川普不服
川普随即在自家真理社网发更：“那个川黑法官，只给两个月延期，公然偏袒腐败政府，干扰超级周二。朕要上诉！”对开审日期上诉，有这回事吗？观察界不看好，上诉需要特许，即便能上诉，很难相信上诉法院会插手更改开审日期。川总官司三板斧，一拖二抗三上诉。
最新民调怎么说？62%选民不反对大选前审判，该发生的会发生。川普，合众国司法，谁厉害？能熬过四次审判赢下初选吗？如果被淘汰出局，意味着什么？是司法糟朽，还是祸乱余波？怎么办？
看点
- 首个乔州案被告Ray Smith III，书面应答控罪：无罪。
你怎么看？有高见评论区聊吧。欢迎关注《风鸣拾夕》，别样趣闻，随意闲话，直击精要，言归正传。我是风鸣，下次见。
来源：风鸣拾夕