2021年六四维园悼念集会，时任香港支联会副主席邹幸彤被指发文呼吁市民参与，被控煽惑集结，原审罪成判囚15个月。她一度上诉得直获撤销定罪，及后香港律政司终极上诉得直，终审法院恢复对邹幸彤的定罪裁决，并将刑期上诉发还高院原讼庭，由曾审理其定罪上诉的高院法官张慧玲处理。2月21日，香港高等法院法官张慧玲宣判，驳回邹幸彤刑期上诉，维持原判，判囚15个月。
法官张慧玲称完全认同律政司的论点，根据终审法院判辞，警方因疫情禁止六四集会属必要和相称，故张官认同原审以12个月监禁为量刑起点。张官还批评，邹幸彤在同类型案件候审时，再干犯相同罪行，显然“无视法纪”，裁判官加刑3个月并无不当之处。
闻悉判决后，邹幸彤笑着耸肩，并对旁听挥手后离开。香港终审法院于今年1月裁定律政司一方终极胜诉时，庭上曾透露，邹幸彤就本案尚余约4个半月刑期；邹幸彤事隔数天申请刑期上诉期间保释被拒，正式服刑。
据《明报》报导，代表邹幸彤的上诉方早前质疑判刑过重，指本案关乎行使和平集会的自由，一般不应判监，以免造成寒蝉效应。上诉方称《港区国安法》通过令社会出现变化，裁判官无事实基础证明六四集会引来大量人群，正如邹幸彤自辩时估计，集会可能“得返小猫三四只，甚至得我一个”。
上诉方形容，六四烛光晚会具特殊背景，而香港是中国境内唯一可举行大型悼念六四活动的城市，六四集会正是“一国两制”标志香港独立法制的象征活动，本案定罪会使公众不敢行使自由。上诉方提及，邹幸彤等候另一宗传票案件审讯时再犯，该案不涉及保释承诺，裁判官无理由加刑。
香港律政司一方则称，邹幸彤的Facebook帖文在一日内吸引逾600个表情符号，Twitter帐户则有超过9000个关注者，发布涉事文章的《明报》亦是主流报章，邹幸彤的行为对潜在参与者有“鼓动效果”（rallying effect），构成加刑因素。律政司斥邹幸彤身为大律师，却在另案候审时再犯，是“视法律如无物”的惯犯，妄顾参加者感染病毒的风险。
2021年六四维园悼念集会，港警以防疫为由反对，时任支联会副主席邹幸彤被指在Facebook及Twitter发布题为“烛光无罪 坚守阵地”帖文；并于六四当日于《明报》发表题为“烛光承载良知重量 港人执着说出真相”文章，呼吁市民参与。
来源：rfi