2024.04.09
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周二（9 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 56 日审讯，第四位从犯证人李宇轩第 13 日作供。
控方展示李宇轩于 2020 年 7 月与陈梓华的对话讯息，当中李提及“至少一个台面人，离开香港，去第度开政府”。李庭上解释，当时两人谈及国际及社运形势，认为会面对“樽颈”及“权力真空”，因此需要“台面人”离港组“流亡政府”。
法官李运腾追问，当时《国安法》已实施，为何李宇轩仍考虑“浮上台面”？李宇轩解释，“因为唔企出嚟，香港依然会被中国共产党控制嘅香港政权统治，所以已经跌咗入一个有政治逼害嘅环境入面。即系，已经够差”。案件周三（10 日）续审。
李宇轩第 13 日作供，控方周天行展示他与陈梓华于 2020 年 7 月 23 日的 Signal 对话，内容如下：
李宇轩：数完一圈…总结无人 / 无台面人
陈梓华：Shit / 咁我做啦屌 / 唔系㖞
李宇轩：坚？ / 至少一个台面人，离开香港，去第度开政府
陈梓华：仲有本记嗰班 问过未？
李宇轩：我靠一两个圈子嘅人问得七七八八 / 仲有本记 & 学生动源？
陈梓华：我去问问 / Mark 哥条数系几银 / 你安排好晒香港D野未？/ 你去打最终件事会系 你身边所有人都会照肺
李宇轩：我搞掂咗要搞嘅家人s / 其他嘅其实我打唔打，要照的话会照，要 backdate 的话照 backdate，似乎唔系主要取决于我打唔打嘅问题
李：曾与陈梓华讨论做“台面人”
离港组“流亡政府”
李宇轩解释，对话讨论到其将来工作方向，两人谈及国际和社运形势，认为出现“樽颈”或权力真空，“就讲紧拱个‘台面人’出嚟，去 provide impetus （提供推动力）畀 movement（运动），就数紧有边个人可以去到呢个位”。
法官李运腾指，讯息显示两人提及前立法会议员梁颂恒、前香港民族党召集人陈浩天、英国驻港总领事馆前雇员郑文杰、港大《学苑》前总编辑梁继平等。李宇轩指“呢堆系数紧边个做台面人好”，惟最终没有结论。讯息提到的“本记”则是“本土民主前线”。
李宇轩续称，“开政府”的意思是“台面人”要离开香港，组香港流亡政府。法官李运腾问，当时两人是否认真讨论？李宇轩称，他当时在讯息问“坚？”，正是询问陈梓华是否真的打算离港，“去第二度开政府”，确认两人有考虑此提议。
官：国安法后仍考虑“浮上台面”？
李：香港已有政治逼害
就李周一（8 日）提及“去打”是“浮上台面，做台面人”，李称当时不少匿名行事的“台底人”做国际游说等工作，“台面人”意指使用真名的人。至于对话提及的“照肺”，李解释“照肺”意指政治逼害或政治检控，当时判断无论他“打唔打”，政权都会追溯或秋后算账。
法官李运腾追问，当时《国安法》已实施，为何李宇轩仍考虑“浮上台面”？李宇轩称，“因为唔企出嚟，香港依然会被中国共产党控制嘅香港政权统治，所以已经跌咗入一个有政治逼害嘅环境入面。即系，已经够差”，在此情况下出现成立流亡政府的讨论。
李宇轩补充，要成立流亡政府有两个先决条件，首先流亡政府要离开香港，因为“喺香港会被香港政权冚佢档”。另外，需要“台面人”，因为只有“台底人”的流亡政府，没人认真看待；如果有流亡政府的话，国际游说的工作应该交给流亡政府。
李被捕当日与陈梓华通讯
陈称“我若离开 谁来带队”
控方再引述两人讯息，李问陈“组员问洗唔洗踢你出 TG，因为肥佬黎出事”，陈表示没有需要。李庭上解释，当时有组员发现一个 TG 账户“太 well-connected（人脉广泛），估个 account（账户）系咪肥佬黎其中一个仔”，而当时黎被国安警拘捕。李知道该账户其实由陈梓华持有，故将组员的担忧转告对方。
两人对话另显示，李于 2020 年 8 月 10 日、即被捕当日发讯指，“出事”时有人着他及陈离开，陈回复称自己身为领导者，必须坚持到最后，又指“走走走，我若离开 谁来带队”。李庭上指，“出事”指有人被警方拘捕，又指在该段期间，两人不时讨论应否离港，因《国安法》实施后，便出现政治逼害。
陈于同日下午约 3 时半向李传送讯息指，“Brother, leave me here – we can’t afford one more lost in the international line（兄弟，留我在这里——我们不能再于国际线失去多一人）”、“Some businessmen and politicians are cutting ties with Jim（一些商人和政客正在与 Jim 切割联系）”。李表示，当时正被警方搜查。
另外，法官李运腾关注，2020 年 8 月有没有 SWHK 成员公开身份？李宇轩称自己曾公开身份行事，但因 SWHK 未就“台面人”达成共识，他只算半个“台面人”。他又指，不同成员在不同场合，曾以 SWHK 身份去见不同人士，例如“揽炒巴”刘祖廸。
控方于李电脑检 30 人制裁名单
控方在庭上展示从李的电脑搜出、于 2020 年 8 月 4 日刊出的英国国会跨党派国会香港小组新闻稿〈APPG Inquiry report reveals Hong Kong tolerated the abuse of humanitarian and medical workers〉及 SWHK（重光团队）新闻稿。李供称当时由 SWHK 的成员传给他作参考，但当时没有留意相关研讨，亦没有参与其中。
法官杜丽冰关注，SWHK 新闻稿上中文译名为“揽炒团队”。控方问，当时 SWHK 是使用“揽炒团队”为中文名？李忆述，当时成员认为，与其斟酌组织的中文名，“不如做啲有意义啲嘅嘢”，而当时大家的共识主要在英文名上。他又提到，当“揽炒巴”刘祖廸发布中文材料，使用“揽炒团队”相关标签，会比较有回响。
控方再展示一份从李电脑检取的文件，题为“中译：香港人权民主法案 潜在制裁目标调查报告”。文件显示部分制裁目标，包括前行政长官林郑月娥等、中国官员及行会成员等，共涉 30 人。李表示不记得由谁及何时向他提供报告，他收到后亦没有跟进，不知道报告最终有否公开。
HCCC51/2022
来源：法庭线