2024.04.10
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3 间相关公司，被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周三（10 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 57 日审讯，第四位从犯证人李宇轩第 14 日作供，控方完成主问，由辩方展开盘问。
李盘问下同意，他在《国安法》生效前后，都从没与黎智英会面或通讯。至于被控方指为黎智英私人助理的 Mark Simon，李确认于 2019 年 9 月唯一一次与对方见面，当时与访港的美参议员 Rick Scott 会面，《国安法》生效后则与对方完全没联系。
辩方又问及 SWHK（重光团队）架构，李形容 SWHK 没有领导架构、无大台、同意属“草根众筹倡议组织”，又指大部分 SWHK 成员是年轻一代，例如“揽炒巴”刘祖廸、陈梓华。案件周四（11 日）续审。
李：从没与黎智英见面及通讯
控方周天行完成主问，辩方由具香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 进行盘问。李宇轩在盘问下确认，他从未与黎智英会面，不论于《国安法》生效前后，“无论系电话又好，online meeting 或者其他方法都好”，从没与对方通讯。
至于被控方指为黎智英私人助理的 Mark Simon，辩方指李于 2019 年 9 月 29 日，与访港的美国参议员 Rick Scott 会面时，Mark Simon 亦在场，李才首次、亦是唯一一次见他。李同意，并确认二人没电话联络，但可能曾在电邮有联系，即透过陈梓华找 Mark Simon 协助处理众筹款项事宜。
针对 WhatsApp 群组“Coffee on Sunday”、“HK Sunday meeting”，李确认他及 Mark Simon 均为成员，内容仅谈及与 Rick Scott 会面安排。除上述群组外，李确认与 Mark Simon 没联络。
李确认办众筹登报期间需“过渡性贷款”
辩方另问及登报众筹活动，指李是否曾经需要过渡性贷款（Bridging Loan）？李称“嗰个只系我用晒我啲积蓄先出现”。
辩方展示 2020 年 6 月、由李发送的电邮，提到众筹登报活动未能即时取得款项，其积蓄不足以支付登报费，因此请求对方提供过渡性贷款。
李供称，当时陈梓华着他草拟上述电邮，再把副本传送予陈提供、名为“e.pigeon”的电邮。李补充，在处理众筹款项时，曾在与 Mark Simon 有关的电邮，看到同一个“e.pigeon”电邮，所以猜测该电邮属 Mark Simon。
Mark Simon 转账实为信托基金款项
针对第三次众筹“G20 x 揽炒巴”登报行动，李同意最终归还所有过渡性贷款。另外，李早前供称，这次众筹借用了 Mark Simon 户口接收款项，再转至美国信托基金“The Project Hong Kong Trust”，由信托基金管有款项，用作支付登报费。
李确认，自 2019 年 9 月 30 日、即众筹平台向 Mark Simon 转账众筹款项后，除了同年 11 月，Mark Simon 向他转账一笔来自信托基金的 50 万元款项之后，李再没从信托基金收款。翻查李早前供词，他提及该 50 万元用作垫支区议会选举监选团费用。
李亦同意，自 2019 年 9 月 30 日起，从没在黎身上及其名下公司“Lais Hotel”、“力高”；以及一间台湾公司“Chartwell Holding Limited”获取款项。李另确认，SWHK（重光团队）于 9 月 30 日后，亦没有从 Mark Simon 及黎一方获款。
李：SWHK 没领导架构、无大台
辩方另针对 SWHK 架构提问，指 SWHK 没有会章、是松散（loose）组织。李同意，又形容组织没有领导架构、无大台（decentralized），成员共识是为香港争取自由民主。他确认成员可自行选择他们想用的身份，“如果佢认同某一个 identity（身份）嘅话，例如 SWHK 或者 SWHK JP，咁 up to 嗰个人（由他决定）‘我认同呢个 label（标签）’”。
李在盘问下表示，不同成员可以表达不同意见，较活跃的成员则较常发表意见。若成员不同意某活动，可以选择不参加，以及说服他人不参加。他又同意，自己不可决定（dictate）其他成员如何做，其他成员亦不可决定其做法。
辩方问，能否形容 SWHK 是“grassroots crowdfunded advocacy group（草根众筹倡议组织）”？李同意。法官李运腾闻言关注，李宇轩 20 多岁就有 300 万元，能否形容自己是“草根”？李宇轩回答“冇谂过呢个问题”。
李：大部分 SWHK 成员年轻
就李早前供称，英国驻港时任总领事贺恩德曾邀请他、陈方安生及莫乃光见面，交流“老中青”三代民主派看法，而李代表年轻一代。辩方问，他所认识的 SWHK 成员，是否都是年轻一代？李称大部分成员是，至于一些只有用户名称的成员，李凭大家说话感觉、观点，认为似乎都可理解为年轻一代。
法官李运腾指，这可能只代表他们心境年轻。李同意，举例提到“揽炒巴”刘祖廸、陈梓华均年轻。法官李素兰问，李出生于 1990 年，是否 1990 年后出生的人才算年轻？李称没有定义，“feel 落 young（感觉年轻）”。
辩方另问及陈梓华背景，李确认他与陈梓华在 TG 认识，两人有相同目标、会交流看法，但他们位置不同，陈梓华是前线，他自己则属后勤。辩方指，李毋需将所有关于支持民主的事告知对方？李同意，包括 IPAC 相关事宜，因 IPAC 推出前须保密，重申“唔系全部活动有同 T（陈梓华）倾”。
HCCC51/2022
来源：法庭线