民主派初选 47 人案周二（19 日）判刑，高院 3 名指定法官裁定戴耀廷等 4 人属于“首要分子”，以判囚 12 至 15 年为量刑起点，在认罪及协助控方减刑后，戴被判囚 10 年，成为《国安法》在港实施至今刑期最重的被告，官指戴“实质上是提倡一场革命”；区诺轩、赵家贤的刑期分别为 6 年 9 个月及 7 年。
本案是香港首宗颠覆案，法官部分接纳辩方立场，指被告面对的是串谋控罪，颠覆罪条文下的刑期分级有参考价值，但非完全适用。官另反驳辩方称谋划不可能实现，指谋划不是注定失败，“61 万名市民也不认为如此”，但接纳部分被告对法律无知而给予减刑。
罪成被告分别判囚 4 年 2 个月至 10 年，毛孟静、谭文豪、郭家麒及范国威料于明年上半年出狱，而戴耀廷与正就暴动案服刑的邹家成则料至 2032 年出狱。保安局长邓炳强指，整体判刑已反映了严重性，会研究判词决定会否就个别被告的刑期提出上诉。
有被告在社交媒体发文，胡志伟表示“不用担心，志伟的身体和精神都好好”；梁国雄向妻子撰家书致意。邹家成称对刑期绝不乐观，但仍见希望。何桂蓝分别以英文及中文撰文，由反修例运动谈到本案。
戴耀廷、区诺轩、赵家贤（前排左一至三）被裁定属“首要分子”，判囚 6 年 9 个月至 10 年。图为 2020 年 7 月 9 日 3 人与部分被告一同出席初选记者会。（资料图片）
短暂开庭派判词 戴举“OK”手势
3 名原讼庭法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡周二未有读出判刑，只短暂开庭 10 分钟，直接派发 82 页的书面判词。穿黑色衫的戴耀廷开庭前向公众席挥手，举起“OK”手势，他阅读书面判词后全程低头。
闻判后，何桂蓝向亲友举手指公、面带笑容；刘颕匡对女友做手势；邹家成向女友举起“OK”手势；黄之锋大叫“我爱香港 byebye”。张可森、林卓廷和梁国雄则不停向公众席挥手。
戴、区等 4 人属首要分子
法官裁定戴耀廷、区诺轩、赵家贤及锺锦麟 4 人为“首要分子”，以判囚 12 至 15 年为起点量刑；被控方指为组织者的吴政亨，与其余 40 人则为“积极参加”，以判囚 7 至 8 年为起点量刑。除了何桂蓝，其余 44 人均获不同因素减刑（见下图辑）。
判词形容，戴为谋划的发起人、初选的组织者，以及主谋，又指他“实质上是提倡一场革命”。区诺轩则为组织者之一，其参与程度与戴不相上下，但不如戴般激进。官指无法同意赵家贤仅属“积极参加”，认为他同属组织者。至于锺锦麟，官认为他的参与程度不如上述 3 人。
判词提及，吴政亨在发起“三投三不投”时尚未为谋划的一分子，但认为他与戴耀廷保持联络及沟通时则参与了谋划，又指吴在《国安法》后仍自愿和故意继续推动，对他人施压，又在《苹果》登广告，裁定他为“积极参加”，以判囚 7 年 6 个月为量刑起点。
〈墨〉发起人、杨岳桥囚 8 年为起点
至于〈墨落无悔〉声明的 3 名发起人邹家成、张可森与梁晃维，官指他们“既是初选候选人，也是〈墨落无悔〉声明的发起人”，亦有出席抗争派记者会，“比其他同为初选候选人的被告更积极”，因此以监禁 8 年为量刑起点。
时任公民党党魁杨岳桥亦以判囚 8 年为量刑起点，法官指虽然不会惩罚《国安法》前的行为，但有关行为可用于评估，杨在生效后、案发期间的参与程度，即杨在公民党内有领导、积极角色，在记者会上即可得见。
其余 36 名被告包括林景楠均为初选候选人，同被裁定为“积极参加者”、以判囚 7 年为起点，指他们在谋划中不可或缺，因没有他们的参与，谋划根本不能展开，而量刑同时已考虑了不涉任何暴力元素。
区、赵、锺减刑幅度较高
减刑方面，区诺轩、赵家贤、锺锦麟成为控方证人，法庭给予不同程度的扣减，指区的证供关键，能够拼凑所有证据，为案发时发生的事情向法庭提供全貌，故提供 50% 扣减，另考虑他曾游说赵家贤退出、对法律无知及过往对社会贡献，额外有 5% 扣减。
赵家贤获 50 % 减刑，而官指锺锦麟的证供不如区、赵有用，故给予 45% 刑期扣减。另一从犯证人林景楠亦有作供，惟官指其“无损权益口供”没甚作用，故不予扣减。
除了因协助控方获较多减刑的区诺轩、赵家贤、锺锦麟，其余认罪 28 人之中，有 26 人获全数三分之一认罪扣减，余下的伍健伟、林景楠由于在较后阶段认罪，仅获五分之一扣减。
除了因戴耀廷是法律学者，以及因何桂蓝、黄之锋等被告没有提出外，法官接纳其余大部分被告提出对法律无知，而给予 3 个月减刑（各被告判刑理据速读见另稿），分区综合见 FB 报道（被指组织者；新东；新西；超区卫服；九东；九西；港岛）。
就林卓廷，法官指他有 4 定罪纪录，而他过往对社会的贡献，无疑已经在另案考虑，故在本案中没有因而给予额外扣减。不过记者翻查资料，林现时仅有一项妨碍立法会人员罪的定罪纪录。据报道，时任主任裁判官罗德泉判刑时未有提及给予贡献社会的减刑（见 FB 报道）。
戴耀廷、邹家成料 2032 年刑满
《法庭线》统计各人的还押时间，以及翻查各人涉及的另案刑期，推算他们最早的出狱时间（见下图辑，详见 FB 报道）。戴耀廷仍有约 8 年多的剩余刑期，可在 2032 年上半年出狱。正就暴动案服刑的邹家成、黄子悦和刘颕匡，官指性质不同故将两案刑期分期执行，邹亦料于 2032 年获释。
以此推算，毛孟静、谭文豪、郭家麒、范国威料于 2025 年上半年出狱，将是最早获释的一批被告。不过朱凯廸、林卓廷、陈志全 3 人另涉其他未审结的案件，故出狱时间或有变数。若被告就本案判刑获狱中行为良好扣减，则可在更早日子获释。
注：上述推算的获释时间已计算部分被告的另案刑期；由于另案均不属《国安法》或 23 条罪行，相关刑期是以假设可获狱中行为良好扣减三分一为基础计算。
官：三级罚则可参考 非完全适用
本案是香港首宗颠覆国家政权案的判刑，法官部分接纳辩方立场，指被告面对的是《刑事罪行条例》下的串谋控罪，故颠覆罪条文的 3 个刑期分级有参考价值，但非完全适用。
区诺轩等 4 人以从犯证人身份作供，控辩指可属《国安法》“揭发他人犯罪行为”的情况 ，可从轻、减轻处罚，但法官最终在判词未见引用该条文，主要是根据普通法原则作相关扣减，而区、赵、锺的最终刑期亦减至少于“首要分子”的下限 10 年（见另稿）。
辩方在求情陈词指，不论被告有否被 DQ、立法会选举有否告吹，涉案谋划都永不可能实现。不过法官在判词反驳指，组织者、参加者要推翻、瘫痪政府，可预期定有难关要克服，故不会因为谋划注定失败而给予较轻刑期。
官又指，谋划最终是否成事不由法庭推测，但能肯定众参加者曾竭尽全力参与务求成功，举例指组织者大洒时间、金钱筹办记者会，有民调、众筹；吴政亨发起“三投三不投”；政党举行高层会议讨论开支、策略；候选人不论独立或有党派，亦成立选举团队，可见众参选人都想初选成功。
官直指，“我们认为若非新冠疫情致选举延后，谋划不是注定失败”，又指在两天投票日，没人说过初选只是学术活动、谋划绝不可能实现，“61 万名市民也不认为如此”。
被告社媒账户判刑后发文
判刑后，保安局局长邓炳强指整体判刑已反映了罪行严重性，至于会否就个别被告的刑期提出上诉，则会在研究判词后再决定。英、澳、欧盟发声明，提到各被告入狱再一次打击香港的自由民主。中国外交部发言人不点名批评个别西方国家，指无端指责香港法院实施《国安法》。（见另稿）
多名被告沉寂多时的社交媒体，在判刑后再度发文。伍健伟留下简单一句“2026 年 9 月，未来见！”胡志伟则以“约定再见 好好呼吸”为题，向街坊、好友表示“不用担心，志伟的身体和精神都好好”，称料 2026 年夏天出狱，又为胡召集笔友。
梁国雄亦向妻子陈宝莹撰家书，写下“我常跟您说的‘我爱你’，若不是隔着铁窗，那该多好！”邹家成、何桂蓝则发表“千字文”，邹引捷克作家哈维尔名言等，称对刑期绝不乐观，但仍见希望，“因为即使重获自由之日仍相当遥远，我们总算看到终点”。
何则分别以英文及中文撰文，由 2019 年反修例运动谈到本案、中国人权状况、全球局势以至民主的未来，谈到个人挣扎，指近年来她若做得越好，反而“喺物理同时间上离佢哋（亲友）越远”。她又说，没人能定义“香港系咩”，但吁众人拓阔“香港可以系咩”。（见另稿）
李予信：亲身见证 刘凯文：命运共同体
获判无罪的被告李予信到庭旁听，指“无论喺咪正庭，我觉得最紧要系关注，案件最即时嘅资讯。嚟最大嘅意思，系去亲身见证案件嘅发展，嚟紧嘅 Judgement（判决）系点样”。李又指，案件结果代表社会走向，希望更多人身体力行关注。
因案被捕、未有被控 8 人之一的护士刘凯文，同样到庭，他表示会持续关注案件，又指负担仍在，“47+8 系命运共同体”。
多名被告的亲友、伴侣均到场旁听，不少人得悉判决后表示是想像之内，或甚至“比预期中好”，但亦有亲友表示难以接受。其中吕智恒的养母，散庭后在庭外举标语时，被警员带走，期间一度情绪激动，高叫“佢系好人，点解要坐监”（见另稿）。
本案广受关注，周日（17 日）起已有多名市民在西九龙法院排队轮候旁听，高峰期约 500 人排队。社民连的黄浩铭、周嘉发、曾健成亦于排队期间，一度被警员带走截查。（见另稿）
HCCC69/2022、HCCC70/2022
来源：法庭线