2024.11.20
壹传媒创办人黎智英被控“串谋勾结外国势力”等罪，案件周三（20 日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）展开第 93 日审讯，黎智英出庭作供。他供称于 1989 年创办《壹周刊》，其后创办《苹果日报》。他指《苹果》的核心价直包法治和民主自由，并反对任何形式的暴力、亦反对港独。他形容“主张香港独立是一种阴谋，因为人们只是想把我们引入陷阱。这从来不是现实，这样的想法太疯狂了。”因此，他从不允许员工或报纸提及这问题。
另外，辩方展示一张控方指控的“国际联系图”，问黎与图上部分政治人物有何关系。其中包括前港督彭定康，黎称两人于香港回归后曾见面，但不敢形容两人为朋友，指他们没直接联络，只是透过陈方安生等中间人联系。黎另确认曾与美国时任副总统彭斯会面，他指只向对方说明香港情况，提到希望对方为香港发声，支持香港，但没有提及实际行动。
16：30 休庭，明早续审
16：15 黎否认还押时著同事“照原来咁做” 称等同叫他们“自杀”
就张剑虹供称，他在 2020 年 12 月探望正还押的黎，并向对方请示如何继续运作《苹果》。他忆述，当时黎称“唔使怕﹐继续做啦，好似照原来咁做。”关文渭展示探访纪录，显示张于 2020 年 12 月至 2021 年 4 月期间，曾 5 次探望黎，其中 3 次是单独，两次分别与《苹果》 IT 部主管 Connie Chan 及黎两名儿子。
黎指，与 Connie Chan、张见面，双方会谈及同事情况，例如有同事辞职、说感到害怕。他指，自己可能提到“不要失去初心或不要害怕”（don’t lose heart or don’t be scared），但没著同事“照原来咁做”，因当时《国安法》已生效，他这样说等于着他们“自杀”。
黎又指，探访时间只有 15 分钟，当张与其两名儿子一起探访他时，他以为有什么紧急事情，怎想到是没有特别，曾向张称“为何夺去我儿子探我的时间”（why you take my son’s time）。
16：00 黎智英：《苹果》不牵涉“Live Chat”节目
就张剑虹供称，他得悉“Live Chat”节目嘉宾包括美国退休将军 Jack Keane 时曾表达疑虑，并就此事询问黎。黎供称，他与张剑虹只会谈及公事，不会谈及他的朋友或 Twitter 节目。关文渭问，“Live Chat”不是与《苹果》有关？黎称，节目仅在其个人 Twitter 出现，但《苹果》会上载该片段。
黎强调，他从没给予指示上载《苹果》，但同事可能觉得节目能吸引读者，因此上载《苹果》。关问，员工有否取得他的同意将 Twitter 节目上载《苹果》？黎称没有。关指，节目中有一位女职员负责技术问题，黎指她属于壹动画，强调《苹果》不牵涉在“Live Chat”。
关续问，那么《苹果》有否宣传“Live Chat”？黎称不知道。黎续指，因他不懂打理 Twitter，其 Twitter 由李兆富（Simon Lee）管理，包括开设账号、追踪账号。
15：45 《国安法》是言论自由的终结 需由特朗普出手阻止
辩方续引述黎与张剑虹的 WhatsApp 对话，当中转发黎与《台苹》员工的对话，“请国际组不要跟纽约时报及CNN针对川普，我们《苹果》却要靠川普政府支持保命，这样做不太好。”当时张回应“我上周也请香港国际同事留意”。黎在法官李运腾提问下指，他并不视此对话为指示，只是建议。黎解释，因为他们推出“一人一信救香港”行动，但又发新闻反对美国总统特朗普，便显得不一致。黎补充，当时为关键时刻，需要由特朗普阻止《国安法》通过。
辩方追问，《国安法》实施会如何影响《苹果》？黎解释，在《国安法》下，《苹果》无法再独立营运，随后发生的事亦应验了他的想法（the subsequent event has proved I was right）。辩方提醒，“忘记之后的事，这是一场关于政治的审讯，但不是一场政治审讯。”（Forget about the subsequent. This is a trial of politics but not a political trial.）
黎指，实施《国安法》是言论自由的终结，希望特朗普出手阻止《国安法》。黎补充，如实施《国安法》，《苹果》将危在旦夕，言论自由亦岌岌可危。
15：30 黎：与美国官员会面属私人事务 不会与张剑虹讨论
张剑虹早前供称，黎在民主党前主席何俊仁主持的节目《细说中南海》，讲述访美经历后致电他，提到向美要求支援反送中运动。辩方问黎，他有否在受访后致电张？黎否认曾有相关通话，指张早已得悉他与美国时任国务卿蓬佩奥会面，他没有任何理由会致电张，亦不会与张讨论私人事务。黎进一步指，他视与美国官员会面为私人事务，因为他不是以公司名义访美，而是以个人身份访美。
辩方再问到 2020 年 5 月的情况，指黎于 2020 年 5 月 22 日向张发讯息，提到“请考虑苹果日报发动一人一信救香港”；黎确认此为编采指示。对于张作供时形容，黎经常于“饭盒会”给予编采指示。黎庭上否认，指当时公司正由报纸转型至网上，“饭盒会”用作讨论业务发展，公司如何转型等。
至于张早前供称，在其中一次“饭盒会”中，黎提到要“和勇不分”。黎于庭上回应指，他可能曾于其文章或者与泛民的对话时提及，但很怀疑曾否在“饭盒会”提到“和勇不分”，他不完全肯定。
15：00 黎：与张剑虹是同事非朋友 不会谈及私事
辩方另引述张剑虹早前的证供提问，提到黎于 2019 年 3 月向张发送陈方安生与彭斯会面的照片，提到要“做到最大效果（to maximum effect）”，黎同意这是编采指示，而另一编采指示为“一人一信救香港”。
辩方再引述有关铜锣湾书店店长林荣基离港的《苹果》报道。黎解释，当时张身在台湾，故希望他可与林荣基做访问。黎解释，当时张在台湾又熟知香港情况，着他做访问比较方便。不论是否张剑虹，黎都会提出同样要求，黎不认为这是“编采指示”。黎又指，当时拍下林荣基离港照片的摄影师要求，《苹果》要把照片放在头版，所以黎把照片亦传予陈沛敏，最终陈决定把照片放在头版。
辩方再针对《苹果》印制 10 万张“反送中”长幅一事提问，黎确认这是给予张的指示，但非“编采指示”。黎解释，长幅并非由《苹果》派发，而是交予泛民，所以不会印上《苹果》标志。
辩方另关注黎与其他《苹果》高层的关系，黎形容张剑虹是他所信任的同事，但张不是朋友，不会在工作情况外有交集，二人不会谈及私人事务，一起用膳时亦仅讨论工作。至于陈沛敏，黎指她是朋友亦是同事。针对杨清奇，黎指他甚少与杨见面，他曾要求杨为他搜集新闻资料，杨会到其办公室汇报情况，形容二人关系疏离（We have very remote relationship)。
辩方引述，杨的证供提及他曾三度到黎寓所用膳。黎回应指，当时希望杨提供资料，让他可在 Twitter 转发，当时亦有其他写手在场。
辩方又引述黎与张剑虹之间的对话，当中张提议在收入中，“在三元手续费拨一元”捐予 612 基金，黎当时回复“非常好 idea（主意）”。黎于庭上解释，此事关乎捐款，张其实不需要他的批准，但黎认为张的提议很好。
14：48 黎：从不干预编采工作 从没告诉下属不能说不
就黎早上指，《国安法》实施后任集团主席，盼承担公司责任，是否指在《国安法》后，给予编采方针？黎不同意，他的角色是领导人，但没有订下编采方针，重申《苹果》核心价值与港人核心价值一致。
就陈沛敏供称黎为人强势，她不认为自己有权说不。黎指，“我不明白为什么她没有权说不，我从没有告诉她不能拒绝”（I don’t see why she does not have the right to say no. I never tell her that she has no right to say no）。
黎续指，著陈工作时非常有礼，“我从不命令，我总是问她是否愿意这样做，按她的决定”（I never give orders. I always ask whether she would do it, according to her own decision）。
关问，那么陈形容黎“强势”是否正确？黎回答，“如果她将我的管理风格视为我的性格，那我同意，我有很强的个性。但我的管理风格是否会强逼他人？我不同意。”（I think if she interpreted my style of management as my personality, I think that’s right. I have a very strong personality. But do I have a very strong enforcement in my management? I don’t agree）。
黎又指，《苹果》高层平均在公司工作超过 20 年，更换总编辑并非他的决定，强调从不干扰编采工作。关问，林文宗为《苹果》工作一段短时间？黎指，林文宗在壹传媒已久，他一度离开，但后来致电自己或张剑虹，指希望回到《苹果》工作，黎回应“噢，为何不？（Oh, why not）”，林终在《苹果》工作。
14：32 黎智英：不认为我有能力荼毒港人思想
针对开案陈词指，黎在社会动乱之际，以《苹果》报道、文章达成其政治议程（political agenda）、“荼毒易受影响人士思想”。黎庭上称“我没有任何政治议程”，从没联系过“重光团队”（SWHK），唯一接触是予 SWHK 过渡性贷款（Bridging Loan）支付登报费。关指，稍后会提到这部分。
关再问，黎是否知道阅读《苹果》的读者类型？黎称是拥核心价值的香港人。关问，他们是否易受影响人士？黎不同意，指他们均有自己的价值观。关再问，黎有否意图荼毒读者？黎指，为了香港人，他所做的事只是“高举火炬”，“我仅评论已经发生的事情”。
黎指，“我不认为我有能力仅透过我的文章，来荼毒或侵蚀港人思想”（I don’t think I have ability is to pollute or corrupt the mind of the Hong Kong people just by my writing），亦没有这个意图。
12：55 休庭午膳
12：37 黎智英称从没透过捐款影响美国对华政策
辩方再就控方“国际联系图”中“US anti-china propagandist（美国鼓吹反华人士）”提问，人物包括《华尔街日报》编辑 Bill McGurn 及美国驻港澳前总领事郭明瀚（James Cunningham）。黎遂一解释，他与 McGurn 均为天主教徒 对方是他的 “教父（Godfather ）”，已相识多年。而他与郭明瀚同样为认识多年的朋友，二人均喜欢美食。
辩方问，黎有否试过透过图中人物，影响外国对香港及对华政策；黎回应“从来没有（never）”。辩方再问，黎曾否要求这些人对香港或中国采取敌对行动，黎否认。辩方再引述，控罪中英国金融家布劳德 ( Bill Browder ) 及日本众议院时任议员菅野志樱里被指为黎的共谋者。黎重申并不认识二人，他更不谙日语。而与陈梓华会面时，对方亦没提及布劳德及菅野志樱里。
辩方其后就黎的助手 Mark Simon 提问，当中提到力高顾问公司。黎指此公司是空壳公司(Paper Company)，没有员工，用作处理汇款等。被问及如何认识 Mark Simon，黎指，他透过 Bill McGurn 认识对方。至于纪录显示，黎曾于 2013 年 2020 年间向 Mark Simon 存入 1.18 亿港元。黎解释，Mark Simon 需为他处理其他买卖及其个人业务事宜。黎另在辩方提问下确认，他曾透过 Mark Simon 捐款予香港的政党，包括民主党、公民党及“长毛梁国雄”，但他从没有捐款予海外政党。
至于美国智库，黎指捐款予智库全因认同他们的理念，如支持自由市场等。辩方问，黎是否打算透过捐款影响美国对华政策？黎强调没有，并指他的捐款相较其他人而言，金额相当细，捐款并无条件；若要求回报则太“放肆（presumptuous）”，“这是疯狂的（ I think this is crazy）”。黎指，他从来不是政党成员，但他视自己为生意人，亦是社运人士（social activist)，因为他曾参与及支持社会运动。
12：45 黎确认《国安法》实施后任集团主席 盼承担公司责任
辩方续针对黎于壹传媒的角色提问，当中提到黎曾于 2014 年时退出公司所有职位。黎指，当时感到疲倦，既然他是老板，便自行决定退休。直至 2018 年，他没有到公司、或控制公司业务。
及至 2018 年，公司出现亏蚀，黎认为若他不参与业务，公司便会破产，遂返回公司工作。辩方提到，他于 2020 年 5 月担任集团主席（executive chairman），问黎是否因为《国安法》即将实施而有此举动。黎确认，又指希望承担整间公司的责任。
12：22 黎解释与其访谈节目主持的关系
至于曾主持黎节目“Live Chat with Jimmy Lai”的 Mark Clifford、Perry Link、Dan Blumenthal、Natan Sharansky、薄瑞光(Raymond Burghardt) 、Nicholas Kristof，黎逐一解释与他们的关系。
黎指，Mark Clifford 曾是《南华早报》总编辑，两人相识 20 年；Perry Link 是著名学者，两人是认识 30 年的好友，自己是其两名儿子的“教父”（godfather）。
黎指，Natan Sharansky 是以色列前副总理，自己往耶路撒冷时认识对方，指 Natan Sharansky 来酒店接他，两人聊得很开心。关问，是“占中”前或后？黎称，只记得是很多年前。
关问，是黎邀请 Natan Sharansky 参与“Live Chat with Jimmy Lai”？黎称不是，是他表示想参与节目。黎续指，在薄瑞光任职总领事时认识对方，当时自己正往台湾拓展传媒业务，两人相识很久。他指，与 Nicholas Kristof、Dan Blumenthal 并非朋友，两人受 Mark Simon 邀请参与节目。
关再问及于 2020 年下半年开播的“Live Chat with Jimmy Lai”，当时 Mark Simon 已离港，如何与黎安排嘉宾？黎指，当时 Mark Simon 赴美，上述人士接触 Mark Simon，或是 Mark Simon 接触他们，Mark Simon 安排好再透过 WhatsApp 告知黎。
至于美参议员 Rick Scott，黎指 2019 年赴美时认识他，他来港时两人再次见面；美参议员 Ted Cruz 则在 2019 年来港观察示威时与黎见面，另记得曾与美参议员 Josh Hawley 见面。
12：10 黎称曾聘美前国防副部长为投资顾问 转账均与缅甸投资有关
辩方继续围绕控方的“国际联系图”提问，指黎于 2019 年 7 月与国务卿蓬佩奥见面时，是否知悉其顾问是 Mary Kissel？黎称知道，他认识 Mary Kissel 超过 10 年，两人是朋友，不记得她何时离港，但指她离港后先到美国任职专栏作者，其后才任蓬佩奥顾问。
关续问，黎如何认识惠顿？黎称于 2019 年认识对方，指惠顿在白宫工作很久，但不知道他的职位，只知道是资深员工，Mark Simon 聘请惠顿带他见国会议员和参议员。
黎形容，“惠顿认识每个人，所以他是一个很好的人，将我介绍给其他人认识”（And he knew everybody, so he could be a good person to introduce me to meet each other, you know, to meet them）。至于 Rupert Hammond-Chambers，黎称不认识他。
关问及黎与 Jack Keane 的关系，黎称两人在聚会认识。黎问，关何时将 Jack Keane 介绍给蔡英文？关称不记得。而 Paul Wolfowitz，黎称当他打算到缅甸投资时，聘对方为顾问。
关展示转账纪录，显示黎于 2013 年两度向 Paul Wolfowitz 两度支付 7 至 8 万美元，2014 年至 2016 年三度支付 1 万多至 2 万多美元，2017 年则支付 3,500 美元。黎指，所有转账均与缅甸投资事宜相关。
关续指，黎有否向 Paul Wolfowitz 付款，以影响美国对中国或台湾的政策？黎称没有，指 Paul Wolfowitz 不是官员，又指从没向美国政治人物捐款，只曾向美国智库（think tank）及宗教组织捐款。
11：35 小休
11：25 黎智英：与特朗普没接触 与彭斯会面仅盼对方为港发声没提实质行动
至于“美国线”，黎被指与美国退休将军 Jack Keane 及前国防副部长 Paul Wolfowitz 有联系。黎确认，他曾介绍两人予江春男，因为当时蔡英文透过江春男表示，希望了解特朗普政权对台湾的态度和看法，问黎是否有适当人物可介绍。黎解释，由于他与蔡不时谈及美国政策，蔡自然知道他支持特朗普，亦认识美国智库的相关人物。而 Jack Keane 及 Paul Wolfowitz 则与美国智库有联系，故把他们介绍予蔡及江。黎又形容，台湾是华人唯一拥有民主的土地。至于图上的陈菊，黎指她为民进党重要成员，经江介绍而认识对方。
控方的“美国线”图亦包括美国时任总统特朗普，黎庭上指，他认为特朗普并不认识他。黎亦确认，他从未与特朗普会面，亦没有任何直接或间接接触，未曾收到对方的讯息。辩方再展示一张黎与美国时任副总统彭斯的合照，黎确认曾于 2019 年中到美国华盛顿与对方会面。但他不知道会面由谁安排，相信由特朗普团队中人介绍。他当时原打算到美国与议员会面，谈及香港当时发生的社会运动，当他抵达美国后才得悉彭斯想与他会面。
黎形容，当时透过助手 Mark Simon 与时任美国国务院资深顾问惠顿（Christian Whiton）联系，安排他与议员会面。辩方再问，黎与彭斯会面时，有否要求美国政府为香港做什么？黎回应指，“我不会胆敢要求美国副总统做任何事（I would not dare to ask the vice president to do anything.）”，强调只向他说明香港情况，曾提到希望对方为香港发声，支持香港，但没有提及实际行动。
黎在提问下确认，该次行程中，他亦与时任国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）会面。黎补充，他当时亦有向对方提及香港的社运，同样希望对方为港发声及支持香港，没有要求对方作出实际行动。而是次访美之旅亦获媒体，包括《苹果日报》报道。
另外，黎被指与时任国安顾问波顿（John Bolton）有联系。黎称，波顿为美国智库，当对方访台时，二人曾会面。至于“国际联系图”中的美国众议院时任议长佩洛西（Nancy Pelosi），黎指并不认识对方，但得知民主党创党主席李柱铭与佩洛西是多年朋友。黎曾于 2019 年 10 月与李柱铭及佩洛西会面，当时主要为李柱铭及佩洛西聊天，但已忘记当时对话内容。
11：20 黎智英认为与蔡英文会面 对方视为“公关会面”
辩方续引述控方的“国际联系图”提问，当中“台湾线”的人物包括前总统蔡英文、前民进党主席兼监察院院长陈菊、及中华文化总会副会长江春男。黎在提问下指，他首次到访台湾时便认识蔡英文，当时他正打算创立《台苹》，而蔡尚未成为总统。随后当蔡成为总统后，黎才再与她会面。而黎均会透过蔡的“左右手（right hand man)”江春男与蔡安排会面，会面有时谈及台湾的政策。
黎亦认为，蔡欲与他会面正正因为他的媒体业务。他忆述，会面时曾讨论市民意见，没有特定话题，认为蔡视会面为“公关会面（PR meeting)”。至于江春男，黎指他是著名作家，当黎在台湾发展媒体时，江亦成为台湾《壹周刊》的专栏作家。
11：17 黎智英曾与彭定康见面 但不敢形容两人为朋友
而黎与前港督彭定康的关系，黎称彭定康认为两人是朋友，“但我不敢（这样想），因为他是前港督”（I wouldn’t dare to, because he was a governor），指两人在香港回归后曾见面。黎指，两人没有直接联络，只是透过 Benedict Rogers 或陈方安生联络，以免彭定康拒绝其要求时感到尴尬。
关指，黎在《国安法》后曾邀请彭定康作节目嘉宾？黎同意。
11：05 黎智英称在审讯才知悉 IPAC 存在
关另问及黎的国际联系，展示一张控方指控的“国际联系图”。关问，黎如何认识 “香港监察”负责人 Benedict Rogers （罗杰斯）？黎称不记得，可能是经朋友认识，或因为大家都写了一些东西，罗杰斯回应，两人其后相约在伦敦见面。
黎同意，曾向“香港监察”捐款 2 万英镑，“我认为他正在做一些有意义的事情，他支持香港，所以我主动捐款支持”。
关问，黎何时首次与英国上议院议员奥尔顿勋爵（Lord David Alton）见面？黎称在伦敦曾见面一次，奥尔顿勋爵带他到英国国会，“出于礼貌我们曾茶聚”（as a courtesy and we had tea）。
黎续指，奥尔顿勋爵于 2019 年 11 月往香港参加区议会选举“监选团”，两人在酒店见面。
至于黎与“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）创办人裴伦德（Luke de Pulford）透过 WhatsApp 的对话，黎称“我从没跟他讨论任何事情，无论是政治或个人事情或其他事情，他联络我的唯一目的，就是要我发表他的文章。”（I never discuss anything with him either politics or personal affair or anything. His only purpose to contact me was for me to publish his article.）
关问，黎是否知道“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）是什么组织？黎称不知道，他仅负责转发，并首次在法庭、从控方证人李宇轩的证供，听到及知悉 IPAC 存在。黎称，他将 Luke 的讯息转发给陈沛敏，他们两人自行联络。
10：50 黎同意 2014 年后报道更多社运 只因社运更活跃须关注
关指，根据控方证人张剑虹证供，他供称 2014 年之前，《苹果》主力娱乐、“狗仔队”新闻，2014 年之后关注更加政治。黎不同意，“我们一直支持争取自由的运动”（We’re always in support of movement of freedom），关展示 1997 年《苹果》头条〈七千人大游街促平反六四〉。
黎回答，“我们肯定在 2014 年后报道更多社会运动，只是因为社会运动更加活跃，所以我们必须关注社会事件，这就是为什么我们似乎更加活跃”。（We definitely report more social movement after 2014 just because social movement was more active, so we have to follow the event of the society and that’s why you know we seem to be more active.）
针对控方证人陈沛敏称，黎在占中后“喺社会运动企前咗”，黎同意。关指，黎于 2014 年首次因“占中”非法集结被捕；黎同意。
至于控方证人杨清奇指，黎在 2018 年 10 月，与黎谈及时任美国副总统彭斯在哈德逊研究所（Hudson Institute）发表了对华政策演讲，杨引述黎认为“美国系反台”，带领日本、西方国家改变对华政策，“美国趁住中国弱势嗰阵落井下石”。他认为，黎的政治立场由当时开始变得激进。
黎称“不知道为何他有这样的印象，我很少和他说话，我几乎没有在他的版面上写任何专栏”（I don’t know how he got this impression, I rarely talked to him and I almost did not write any column in his page），又指“如果我是激进，我一直以来都是激进”。(If I was radical, I was radical all along.)
10:40 黎读出亲撰创刊社论：靠读者支持 而非任何势力扶持
关问，《苹果》选择或邀请写手时，有否港独、台独的考量？黎称，他不容许写手有这样的主张。
关展示 1995 年《苹果》创刊社论〈我们属于香港〉，著黎阅读一段：“在资讯透明的今日，人民选择自由的威力比任何力量都要强大。只要读者选择我们、支持我们的报道、认同我们的立场，那么不管压力有多大，我们都必定可以站立起来。没有错，我们要的是读者们的支持，而不是任何势力的扶持。只要我们做好分内的工作，我们深信眼睛雪亮的读者们必定会给予我们支持。”
“我们深信，习惯了自由的香港人，对不合理的禁制、不公平的对待一定不会哑忍，因为天生下来香港人便对自由热烈追求。”
黎同意，这段社论由他撰写，亦代表《苹果》原则。关问，除了这段外，黎还有没有写社论？黎称没有，只有这篇（No, never again. That’s the only one that’s still on me.）。黎又指，他没有向员工给予任何训练或培训，这段文字是他与员工分享。
关问，黎如何确保员工遵守这些原则？黎称，“因为我相信他们是香港人，他们赞同非常自然”（Because I believe that they are Hong Kong people. They align with us is just very natural.）
10：18 黎智英：《苹果》核心价值包括法治、民主 反对暴力及港独
辩方大律师关文渭负责主问，指黎智英并不年轻，希望下午能够有 15 分钟小休。黎出庭后，关询问黎能否听见他说话？黎称听到，但想调高椅子，关另著黎调高音量。关指，黎的个人背景在 2020 年 6 月 18 日的访问、2020 年 11 月与 Benedict Rogers 的访问中提及，黎确认。
关指，黎于八十年代创立服装品牌 Giordano（佐丹奴），于 1989 年售出公司，同年创办《壹周刊》。关问，他为何要关闭服装公司、创立传媒？黎指，他被警告如不售出公司，中国政府会关闭其在中国的公司。
关指，其问题是为何黎要创办传媒？黎称当年六四事件之后，对于一个赚了些钱的商人而言，办报是传递自由信息的好机会，“因为当你拥有的资讯越多，所知道的越多，你就越自由。”（because the more information you have, the more you are in the know, the more you are free）
关指，控方形容黎是“政治人物”（political figure），黎表示他不是。关问，黎何时首次参与政治？黎称是 1989 年六四。
关问，黎称《壹周刊》诞生 5 年后，再创办《苹果日报》？黎称属自然扩张（natural expansion），又指《苹果》有一定的核心价值，包括法治、民主自由、言论自由和集会自由，而《苹果》的核心价值就是港人的核心价值，“因他们长期生活在英国体制下（because the long time that they live under the institution of the British Congress）”。
他又指，《苹果》没有编采政策，反对任何形式的暴力，亦反对提倡港独，“主张香港独立是一种阴谋，因为人们只是想把我们引入陷阱。这从来不是现实，这样的想法太疯狂了。因此，我从不允许任何员工或报纸提及这个问题。”（the advocacy of independence of Hong Kong is a conspiracy because people just want us to get us into the trap. That was never a reality. That was too crazy to think about this, that’s why I never allow any of our staff or the newspaper to mention about this.）
10：15 黎智英宣誓准备作供
黎戴上耳机，在 3 名惩教职员陪同下步出被告栏，走向证人台，用左手持圣经以天主教形式、朗声以英语宣誓。
10：08 开庭
辩方资深大律师彭耀鸿指，申请 11 月 26 日早上不会开庭，而 2025 年 1 月 14 日及 15 日亦不会开庭，因黎智英有一宗终院上诉案件。控方周天行亦指，1 月 10 日他有一宗终院案件须处理。
法官杜丽冰指，今次休庭较长，因为法官李运腾病假、处理另一宗案件，杜丽冰本人则要处理一宗谋杀案，现已准备本案续审。
09：58 黎智英入庭
黎身穿白恤衫，绿色冷衫，及啡色西装外套步入被告栏，他双手合十微笑，向家人打招呼，并戴上眼镜等待开庭。
09：30 黎智英由囚车押送到法院 陈日君到庭旁听
早上约 9 时半，警方封路，一辆“铁甲威龙”囚车联同车队，经通州街逆线驶进西九龙裁判法院大楼，警方反恐特勤队在现场持枪戒备。黎智英的妻子李韵琴和女儿早上先后到庭，李与天主教香港教区荣休主教陈日君枢机缓缓走入法院内。
08：30 多国领事到场旁听
西九龙裁判法院外，早上继续有大批警员驻守，并搜查车辆，同时不时截查记者和旁听市民，包括身穿歌词 T 恤的男生、持黄伞男子，市民其后获放行。
约 8 时半，旁听市民陆续获安排进入法院范围，等待取筹。另外，多国驻港领事馆亦有派员到场旁听。
07：00 逾 70 人冒雨通宵轮候公众筹
今早 7 时，约 70 名市民排队轮候旁听席位，西九龙裁判法院（暂代高等法院）现场持续下大雨。排队市民需要长期举伞，部分人身穿雨衣，或披上反光保温毯。
排队头位置的阿森，周二早上已轮候初选案判刑旁听位置，案件完结后未有回家，紧接为旁听黎智英案排队。他说，自己没有洗澡、刷牙。昨晚全晚下雨，他只能身穿雨衣冒雨坐在椅上睡觉，“所以只脚湿哂、鞋都湿哂”。他又透露，昨晚排队头的数位市民被警察抄下身份证，他引述警方称做法为保护他们，避免被其他人插队。
同样由初选案判刑后便排队的有阿烟（化名），他同样指，昨晚持续下大雨，“但排前后左右啲朋友都有互相照应”，分享暖包、零食。自己都被雨淋湿、整晚不太能入睡。他说，想旁听黎智英案“见证时代的转变”，但同时这两天排队辛苦，“唔知点解有好多莫名其妙嘅人排队”，“如果佢自己真心想听审，我觉得冇问题，但佢根本唔知自己点解要嚟，我觉得件事系损害咗其他一般市民听审嘅权利”。
案件去年 12 月开审
黎智英国安案在 2023 年 12 月 17 日开审，《苹果》高层张剑虹、陈沛敏、SWHK（重光团队）成员李宇轩等 6 人，先后以控方证人身份作供。控方于 2024 年 6 月完成举证。
案件由高院《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤、高级检控官陈颖琛代表；黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的新西兰御用大律师 Marc Corlett 代表。
HCCC51/2022
来源：法庭线