韩国是总统制政体，总统拥有极大权力而约束有限。这也是韩国政治斗争激烈、都拼命抢夺总统大位、对卸任者大加报复的重要原因。而韩国左翼和右翼从建国之前直至今日几十年的仇怨，进步保守的鲜明对立、针尖对麦芒，也让韩国政治总是充满零和博弈，而鲜少和解团结。这些问题当然是李在明无法解决、自身也无法避免的，所以也就注定他无论后面总统任期内，还是卸任后，也都会像“前辈”们那样面对冷峻的司法考验和热火的舆论攻讦。
6月3日韩国举行总统选举。根据4日凌晨最终记票结果，进步派的共同民主党候选人李在明得票率49.42%，确定当选总统。而其主要对手保守派的金文洙以41.15%落败，另一保守派候选人李俊锡以8.34%列第三。
这意味着，自2022年尹锡悦执政以来由右翼、保守派掌握韩国最高权力和国家行政权的状况结束，左翼、进步派再一次获取大权。同时，国会也是由共同民主党及其友党占超过60%席位。这意味着进步派同时控制了国家行政权和立法权，回到文在寅执政时期那样的进步派全盛时期。
本次选举李在明获胜，基本在韩国内外观察家预料之中。之前担任韩国总统的尹锡悦，因发动未遂军事政变而被弹劾下台，名声扫地。这也是连续两个保守派总统爆发严重丑闻和遭弹劾下台，对保守派信誉打击颇大。而在2022年总统选举中以微弱劣势失败的李在明，几年来颇为活跃，并参与了对去年未遂政变的阻止，声望大增。声势一落一起，胜负不言自明。
李在明上任后，势必大幅改变韩国内政外交政策。在内政上，李在明会改变尹锡悦效率优先、扶植大企业的政策，将更多强调分配公平，将改善劳工权利、提高基本公共福利。在女权方面，李在明虽不是激进女权主义者，但自然不会像尹锡悦强烈打压女权，而是会适度满足女权诉求，如恢复被尹锡悦废除的“女性家庭部”。
在对外领域的改变会更大。李在明必定会结束尹锡悦高度亲日亲美的路线，韩日关系尤其将转向冷淡。李在明仍然会把美国最为首要伙伴，但不会像尹锡悦那样特别积极为美国效力，而更多强调韩国优先和自主，减少对美依赖。李在明同时也将停止对朝敌对，并与中国改善关系。李在明已明确提及不会参与台湾问题，既是韩国自保表示，也是向中国示好。当然，李在明仍然会维持韩美同盟的基本政策，韩国并不会真的变成亲中胜于亲美的国家。
这些转向意味着韩国又会回到尹锡悦之前即文在寅时期的立场和政策。但李在明也并非简单的复制文在寅，在相同中也会有许多细节的不同。这既是由于李在明上任后的韩国内外环境，与文在寅时期已有很大不同，也是因为李在明个人风格和观念与文在寅是存在一定差别的。
不同于文在寅是典型的传统左翼建制派政治家，李在明有鲜明的个性和民粹色彩，行事不拘一格，有“左翼特朗普”之称。所以他更可能有出人意料之举。而相较于文在寅时期，如今国际局势显著恶化，李在明想在美中等国博弈下各方都不得罪，恐怕是很难的。
另外，朝鲜金正恩政权前两年公开声称朝韩不属同一国家，并采取一系列措施切断朝韩联络、毁损各种统一纪念物，不留后路般关闭朝韩和解大门。这样情况下即便李在明对北示好，是否能够重启朝韩关系，是难以预料、不容乐观的。
而无论李在明内政外交政策如何，韩国内部的政治斗争也仍将激烈的持续。韩国建国以来历任总统除文在寅外皆不得善终，且文在寅及家人现在也面临法律指控，即可反映韩国权力斗争激烈、进步派保守派之间的你死我活。李在明在当选总统之前已官司缠身、种种真真假假的负面信息围绕者他，连家庭矛盾都被公之于众和放大镜检视。
李在明就任总统后，各种攻击不仅不会减少还会变本加厉。虽然国会多数是进步派掌控，但司法部门并不倾向进步派，李在明正面临并将继续遭遇涉罪指控等法律问题，并对其作为总统的合法性造成挑战。
虽然目前看，李在明和进步派在权力和民意上都显著占优，但并不意味着可以高枕无忧。文在寅执政中期（2020年前后），同样是总统、国会、地方选举，进步派都取得明显优势，朝大野小。当时共同民主党内部还有人自信进步派可以垄断韩国政坛权力50年。可短短不到三年，因为朴元淳性侵案、曹国以权谋私等丑闻，及选民喜新厌旧、政治钟摆变化，2022年总统选举就被代表保守派的尹锡悦击败（虽然只是微弱优势）。
如果李在明及进步派不能足够汲取教训，不能稳定的得到民意支持，那么重蹈覆辙、韩国政坛再度“易色”是很可能的。且根据点票结果，李在明对金文洙的领先优势明显小于民调，更小于大选初期，双方差距从两个月前的超过20%缩小到仅差8%。再加上另一候选人李俊锡逾8%得票，保守派整体得票还略胜李在明。保守派在尹锡悦发生未遂政变丑闻下，仍然得到约50%韩国选民支持，也反映保守派根深蒂固，且颇具动员力。这就意味着李在明将面对在野势力巨大压力和持续不断的挑战攻击。
本次大选投票率达79.4%，既反映了韩国人政治热情，也透露出韩国政治斗争激烈、对立双方都开足马力争取胜利。而选前双方不仅相互言语攻击、颇多诽谤和夸张言辞，还发生若干肢体和使用器械的暴力，还有宣传“中国干预大选”的阴谋论和攻击中国人的歧视排外行为。这些超限的、非和平的行为，正是韩国社会矛盾激化、左右对立、社会撕裂的后果和表现。
韩国是总统制政体，总统拥有极大权力而约束有限。这也是韩国政治斗争激烈、都拼命抢夺总统大位、对卸任者大加报复的重要原因。而韩国左翼和右翼从建国之前直至今日几十年的仇怨，进步保守的鲜明对立、针尖对麦芒，也让韩国政治总是充满零和博弈，而鲜少和解团结。这些问题当然是李在明无法解决、自身也无法避免的，所以也就注定他无论后面总统任期内，还是卸任后，也都会像“前辈”们那样面对冷峻的司法考验和热火的舆论攻讦。
笔者个人政治立场是倾向于韩国进步派的。笔者希望李在明及共同民主党应珍惜如今同时掌握总统和国会的优势、不辜负民意重托，厉行改革，一切以民为本，切勿重蹈文在寅时代后期执政党麻痹大意、丑闻迭出的覆辙。而在野势力、韩国人民也应珍惜民主政治的结果，对执政者有异议也应和而不同，而非像前面几个月那样不惜通过暴力和谣言破坏正常政治和司法、不择手段损害民主。
韩国几经政变、权力更迭、左右轮替，其政治如“过山车”般大幅摆动。这种“惊险刺激”对韩国人民不是好事。韩国各界也应努力推动政治体制改革和宪法修改，分散总统权力、减少零和博弈，让韩国政治趋向平稳。