2015-04-17 
2015年4月17日，高瑜案在北京巿第三中级法院宣判，大批警员及保安戒备。(以上照片来自民生观察) 中国资深传媒人高瑜第三次被判入狱。她涉嫌“为境外非法提供国家秘密罪”的案件，周五(17日)被重判服刑7年及剥夺政治权利1年。高瑜表明要上诉。律师批评判决不公平，下周将到看守所与高瑜研究上诉事宜。（海蓝报道） 北京巿第三中级法院，周五早上在微博公布判刑的消息。法院认为，高瑜违反国家法律规定，为境外人员非法提供机密级国家秘密，其行为已构成为境外非法提供国家秘密罪，判处被告有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。 而法院在宣判过程中门禁森严，门外有警员及保安把守，车辆不准停留。外国记者进行拍摄被驱赶，10多名外国使节及30名各地访民到法院旁听遭拒絶。其中，湖北访民伍立娟向本台指，他们约8时多抵达法院，曾入内申请旁听，见证是否判决公正。法警以人满为理由推搪，并驱赶他们离开。期间，她目击1名公民在法院外拍照被警察抓走。 高瑜弟弟及儿子赵萌，由北京公安以专车分别接送到法院。其弟在宣判后表示，高瑜一出庭，他几乎没法认得，她消瘦太多，那是病态的消瘦。姐姐在庭上表现淡定，听完宣判临离开前，向他表明会上诉。 高瑜弟弟说： 在庭上，她很淡定地听完她的宣判，结束以后，她被带出法庭的时候，我说了一句，“姐，多保重”，我就说了4个字。她回答是，“没关系，我会上诉”。她很淡定，有思想准备，而且很坚强，但是身体太瘦弱。 他又指，从律师的辩护词，可以看出控方证据不足及前后矛盾。当局单凭口供而不是基于完整的证据链而定罪，实违反法律。其姐提出上诉，其实不容易改变局面，只能表明态度。他认为，以其姐目前的身体状况，监禁不到7年便会躺著出来，家人十分担忧。 高瑜其中一名代表律师尚宝军表示，判决不公平，律师认为罪名不成立，控方的证据链不成立。不过，公平地说，如果法院采纳控方的指控，该罪名量刑由5至10年，法院判刑7年是在法律范围内，问题她是年逾70岁的老人。 尚宝军说： 我们认为控方没有一个证据链可以成立，至少有很大的合理怀疑没法排除。如果法院完全采纳这个控方指控的话，他们量刑7年应该说并不违法，重点在对于判1个71岁的老人，你判人家7年，实在有点残忍。 尚宝军指出，判决书内容共13页，判决的关键主要在2013年7月高瑜是否透过skype软件，将“中办9号文件”发给境外明镜新闻集团当事人何频。律师认为，控方没有证据证明。首先，高瑜第一次被警方讯问时是否认的，其后她承认过。当时，她为儿子作出违心供述，最后，她见到律师及在法庭亦否认此事。此外，律师收何频在美国的供词，断然否认明镜刊登的9号文件来自高瑜，因此，控方的证据链不成立。何频的供词，是得到其美国律师的签署及纽约州州务卿认证，但法院推说何频没有在纽约驻华大使馆作出认证，没法采纳该证词。事实上，何频曾尝试到驻华使馆办理认证，但受到拒绝。 现年71岁的高瑜，去年4月24日被羁留。新华网于5月8日证实，北京公安局以涉嫌“为境外非法提供国家秘密罪”将高瑜刑拘，案件涉及2013年8月某境外网站刊登的一份中央机密文件。同一天，中央电视台播出由警方提供的画面，被遮脸的高瑜认罪。其后，她向律师表明当时受压所致，她坚持自己无罪。案件于9月24日移交法院起诉，11月21日，在北京第三中级法院一审不公开开庭。 纽约明镜月刊2013年8月曾刊登中共中央9号文件，标题是“关于当前意识形态领域情况的通报”，内容要求“七不讲”。 高瑜曾任职中新社，1989年担任经济学周报副总编辑。不久，该报被停刊。同年6月3日高瑜被捕，1990年8月28日获释。高瑜在1993年10月2日再度被捕，翌年11月9日，被北京巿中级人民法院以“泄露国家机密罪”判刑6年，剥夺政治权利1年。她于99年2月15日获保外就医。 高瑜屡次获得国际组织颁发新闻奖项，包括两度获国际妇女媒体基金会颁发的“新闻勇气奖”、“无国界记者新闻奖”及“自由金笔奖”等。
2015年4月17日，近30名北京各地访民到法院申请旁听被拒絶。(照片来自参与网站)
来源：自由亚洲电台