4月23日是前苏联领导人戈尔巴乔夫发动改革30周年纪念日。25日环球时报发题为“苏联改革30年，无处纪
念只有祭” 的社评，社评全面否定戈氏改革。对此争鸣文章多如牛毛，但环报再提此事，那我也就再说几
句。
中苏都是共产党依据马列主义建成的社会主义国家。其本质特征都是一党制+计划经济。在斯大林和毛泽东
领导下，两个国家都陷入政治、经济、社会危机之中。为了挽救危机以戈尔巴乔夫、叶利钦和邓、江、胡、
习为代表的两国共产党领导人开始了改革。环报社评讲“……戈氏提出应把政治体制改革放在首位
的‘新思维’ 。他推动民主化和公开化，降低苏共在国家运行中的作用，鼓励‘全部权力归苏维
埃’ ，最终导致国家混乱和失控” “苏共领导力的削弱和瓦解是导致苏联改革陷入全面混乱的最
大败笔。”对同样的事实却有相反的认识，这倒也是常态。
中苏改革在两个领域展开。一是政治体制领域。中国是救党，一党专制不变，统治手法有变化。苏联是改变
一党制，在多党制中共产党与其它党平等竞争。另一是经济体制领域。中国背景是计划经济+命令经济，从
农村入手，步步为营较稳妥，但经改政不改使30年市场经济终成半吊子，形成权贵勾结、穷富悬殊、国
企垄断等难解之题。苏联背景是较发达的计划经济，痛改前非付出代价要大，但阵痛之后前苏东欧各国都走上了
较健康的市场经济发展之路。
两条改革之路：一条路为改良，一党专制不变，所有改革均为救党，因而所施改革也必是浮浅的、局部的、扭曲
的、异化的。似快实慢，政治、社会、经济大危机还在后头，长痛苦于短痛。第二条路为革命。对政经体制做
本质改革为革命，非暴力革命为颜色革命。颜色革命后的前苏东欧各国并非所有问题迎刃而解，也并非从
此一马平川，但毕竟翻过了山顶，冲出了峡谷。前条路是民主有无问题，后条路是民主多少的问题了。
中共已从革命党走向了反革命党。环报大骂苏改革的社评就是害怕革命、反对革命之作。请不要把结
论下得太早，历史还在走。
北京 査建国
来源：作者提供