——谁的“中国梦”？怎样的发展？
上一篇中，我就《野心时代》一书里面有关中国发展的两个侧面——消费和教育——进行了点评，这篇我要谈的话题是：中国梦和发展。
欧逸文在中国多年，作为一个有经验的记者，他交了一些堪称中国基层民众代表人物的朋友，从这些朋友身上，他看到的，是中国人的集体心理状态，而我们可以延伸看出的，则是这样的集体心理状态与国家发展方向之间的矛盾。张济民（英文名字是Michael，麦可）就是他的这些朋友之一。
麦可是“疯狂英语”创办人李阳的铁杆粉丝，对于学英文这件事有着非同寻常的热情和坚持。他一天花八个小时学英文，“反复听李阳录音带的声音”，说那听起来“像是音乐”。面对欧逸文“英语能满足你什么人生需求”这个问题的时候，他描绘了自己的人生梦想，那个梦想其实并不大：麦可小的时候，度过的是采煤镇上的贫困生活，能够过上正常的日子就成了他们一家的目标；在这样的困苦下长大，麦可渴望走出过去的环境，成为能够掌握自己命运的主人，而学英语，就成了他实现自己的人生梦想的主要手段。用他自己的话说：“你无法改变生命的起点，但靠着学习及努力工作，你可以改变终点！”这就是麦可，一个普通中国青年的“野心”，或者也可以说，这就是麦可的“中国梦”。
我们都知道，很多中国人有着自己的“中国梦”。与“美国梦”代表的意义几乎完全一样，今天的中国人的“中国梦”，无外乎就是可以靠着自己的努力，改变自己的人生，掌控自己的人生，如此而已。这是他们的“中国梦”，或者说，这就是他们的“野心”。在《野心时代》这本书中，作者就描写了好几个有着不同的人生理想，有着不同的“中国梦”的人和他们的故事。而与此同时，我们也在书中看到了另外一种“中国梦”，那就是以习近平为代表的中国共产党为国家设定的远大目标，这是习近平上台之后的起手式，代表的也是他给自己设定的主要任务，那就是让中国恢复过去中华帝国时代的世界地位和影响，让中国强大到可以重新成为“东方的龙”。
我们不能说习近平不应当有这样的“中国梦”。作为一个大国的领导人，期待在自己的治下，国家可以更加强大，这无论如何都无可厚非。但是问题在于，习近平的“中国梦”和中国老百姓的“中国梦”，并不是同一个梦想；甚至可以说，这样的两个“中国梦”甚至有可能产生冲突。这，才是问题所在。为什么这么说呢？
我们都知道，习近平的“中国梦”，是以国家为主体的，强调的是国家的形象和国家在国际上的地位；而中国普通人，例如麦可，他们的“中国梦”是以个人为主体的，他们所追求的并非宏大的国家叙事，那只是他们茶余饭后的谈资，他们真正在意的还是个人的生活的改善，自己的人生的改变，以及掌控自己命运的那种个体的主体性。仔细思考一下我们就会发现，这两者之间，最终是会有冲突的，因为国家向外的扩张，必然要求个人利益让位于国家利益；而个人利益一旦被国家压抑，社会的创造力就不可能爆发出来，国家的追求也会转变成对人民的压制。这，正是中国上个世纪发生过的悲剧。
习近平的“中国梦”与中国普通人的“中国梦”当然有一致的地方，但是也会有不一致的地方。当两种“中国梦”相互冲突的时候，会发生什么呢？欧逸文在《野心时代》中没有做出评论，但是给我们提出的这个问题确实值得深思。
接下来，我要谈谈的是“发展”这个主题。
中国的崛起，以及中国过去几十年来不断强调的“中国梦”，都是以“发展”为基础的。最有代表性的论述，应当就是邓小平的那句名言：“发展是硬道理”。《野心时代》一书中，描写了很多中国在发展中发生的故事，也让我们看到了所谓“发展是硬道理”背后的含义，那就是：“为了发展，不惜一切代价”，包括人权、环保、公正、教育、道德以及文化等等。在我看来，发展，既是中国光鲜亮丽的一面，也同时是中国最大的问题所在。
我认为，“发展是硬道理”这个中共沿用了几十年的基本原则，本身就是有问题的。发展，本身不应当成为绝对的、压倒一切的硬道理。这首先是因为，发展并不代表绝对的正确方向，有些发展带给人民福祉，有些发展则带给人民灾难——从“大跃进”到饿死三四千万人的“大饥荒”就是典型的发展导致的灾难。因此，发展不应当是硬道理。其次，即使是正向的发展，即使是带给人民生活水平普遍提高的发展，我们也不能一味地肯定，而应当把为了实现这样的发展所付出的代价，先进行一番计算，然后对比成本和收益，才能判断发展的成绩。如果一个社会不顾一切代价地发展，但是付出的代价超过了发展本身的成就，这样的发展也不应当是硬道理。
更何况，所谓“发展是硬道理”根本就是一个美丽的谎言，因为邓小平所说的“发展”虽然也有提高人民生活水平的愿望在内，但是其根本目的，还是“体现社会主义的优越性”，换成政治语言来说，就是“建立自身统治的合法性”。换句话说，发展，其实是为了统治；发展并不是硬道理，维护共产党的统治才是硬道理。这就是一旦学生走上街头抗议，邓小平明明知道流血镇压会影响到西方投资、会影响到经济发展的时候，也还是决定开枪的根本原因。
是的，发展确实是今天中国的主题，也是一个“野心时代”的主轴。但是我们不要忘了，这样的发展，不能触及到体制的核心，不能危及到统治集团的统治。这样的发展，其实就是鸟儿在笼中的飞翔，一旦囚鸟向往蓝天，势必会与牢笼发生冲撞。这样的事情，已经在中国发生过，未来也还会发生。
来源：中国人权双周刊