记得去年全国政协委员刘翔因缺席政协会议而遭媒体炮轰，之后他火速赶来，面对无数记者的政治提问，这位叱咤体坛、阳光率性的小伙子满脸茫然，窘态百出，尴尬万分（见《南方都市报》的图片新闻）。真令人扼腕叹惜。刘翔作为体育明星，令无数粉丝狂热崇拜；然而他在奥运会上充当政治道具的表现，却遭世人质疑，美誉急下；如果每年这样折腾一番，我想刘翔的名声必将消耗殆尽。韩愈云“术业有专攻，闻道有先后。”政治是一门科学，不是靠几个明星装点一下门面就能了事的，一个顶级的科学家，却未必就能当好一个国会议员。刘翔还年轻，谁也不敢妄言刘翔未来就成不了里根或施瓦辛格，但就目前而言，其谙熟于体育却并不知政治，也不了解民生。当局者只是为了吸引人们的眼球，而将他活生生地塞进政协，当幌子。当局对刘翔本人不负责，也对国家和13亿公民不负责。就刘翔而言，则是既误己又误国。
在现代政治民主的世界大潮中，中国一年一度的“两会”真可谓是货真价实的另类“中国特色”，其热闹场面和娱乐功能堪比春晚。按理，“两会”相当于西方的议会，是参政议政之机构，代表、委员（议员）要有决策国家大政的能力才是。然而中国“两会”的代表、委员们的懂否政治无关紧要，要紧的是你要会演戏，听喝举手，如南郭先生摇头晃脑滥竽充数。如此，既能开出“团结胜利”的大会，又能向外展现中国的政治民主。否则象西方议会又吵又闹，怎能体现出社会主义集权制度的优越性呢？
马基雅维里论及独裁政体时说：“好的意见，不管它是谁所出，却总是由君王的智慧而成；君王的智慧却不是由大臣的良谋而生的。”中国“两会”的所有内容、程序、决议都是事先定好的，代表们只需要走个过场，举手“通过”便是，不需要代表用心，更不需要他们辩论、争执。因此，“两会”便聘进一批名流、明星吸引公众的眼球，“象征”民主。于是乎，代表、委员们也就索性把“两会”当成庙会、春晚，嘻嘻哈哈、吃喝热闹一阵子就算了。由此，一幅幅有中国特色的“两会”百丑图就淋漓尽致地展现在世人的面前。比如，一些代表、委员借“两会”作秀，表忠心，以不投反对票为荣：人大代表申纪兰因为“热爱党”，55年从不投反对票；政协委员倪萍甚至有“我爱国，所以我从不投反对票和弃权票”、“政府是爹妈，委员是乖孩子”的高论。
马克思主义申老太太因为“热爱党”而55年不投反对票，是不是老糊涂了，表错了忠心？孰不知，与党始终保持一致并非就能证明你爱党，假如你对大跃进、对人民公社、对文革你投了反对票，那才是你对党的大爱。而你不投反对票，一味地与党保持一致，可党在各个历史时期不一样，君不见：三十年河东，三十年河西——文革时期，毛泽东和江青就是党，与党一致，就是打倒刘少奇、邓小平；毛后，邓小平是伟大领袖，江青被关进监狱；这二者你都投票赞成，到底有没有点儿是非和良心？
至于“爱国”，它从来就是一道护身符。八国联军时，慈禧太后要倾全国之力与之开战，那番慷慨激昂的“爱国”之词，至今言犹在耳；可她西逃之后，为了保全性命，对侵略者却又要“量中华之物力，给与国之欢心”。而今天，“爱国”不单是护身符，它还是一副黄金膏，谁要将其往脸上一贴，则顿时生辉。“两会”投票本与爱国风马牛不相及，可这位倪委员却硬扯在一起，既向当权者表了忠心，又给自己贴了金。可她拿捏得不妥，过了头儿，就是称“政府是爹妈，委员是乖孩子”，中南海的高官们也不会买账，倪委员谄媚到这个份上，实是给主子丢脸、添堵。她倒不如在“一致通过”的前提下，投个反对票，显示“民主”，倒给“爹妈”增光。当年江泽民曾向世界表态，中国要批准联合国的人权公约，可是全国人大常委会就是没批准，虽然这是演双簧，但也算是到位。党不愿批准该公约，却不明说，让人大来否决，真可谓一箭双雕，既遂了党的真实意图，又回击了外界对“橡皮图章”的批评。
行文至此，我想起贞观之治的李世民与魏征。魏征之所以能获李世民及后人敬重，并非其甘做李世民的“乖孩子”，而是直陈李世民的错误，诓正皇帝的过失。古语云“千士之诺诺，不若一士之谔谔”。尽管谔谔之言在庙堂之上有些不和谐，不显示“团结”“胜利”，但却可以化解社会矛盾，平息民怨，稳固江山。
既然中国的“两会”让社会名流、明星、大腕来装点门面，唱颂词，显示盛世和谐，我倒建议不如将“两会”的名称改一改，不妨改为颂歌院、和谐院，将这些名流、明星、大腕都供起来，演一场嘉年华庆的大戏。如此，既名正言顺，又堵住了世人的非议，岂不皆大欢喜？
2010年3月19日于“两会”谢幕之际
注：作者为律师。
《中国人权双周刊》首发