1、毛搞文革的目的问题。毛发动文革的目的是为了“反修防修”、“整党内走资派”、“防止官僚队伍腐败，人民公仆变为人民主人”，还是为了“打击异己，夺回权力”、“要做世界革命领袖”？评价一个政治历史事件或政治家时，争论其主观出发点本身就是一个很乌龙的事，你又不是毛肚子里的蛔虫，你又怎么知道他发动文革的出发点？评价文革或毛发动的其他运动，只能看客观效果，其实毛本人就强调动机与效果的通一。
2、加害者毛与刘、邓等文革顶层受害者之间并无政治路线上的分岐，双方都是极左的文革整人路线，差别只是程度不同。王光美们不愿意反思文革，其原因正在这里。
3、文革中挨整的只是出身成份不好的知识分子和党政官僚，占人口大多数的工、农、兵和小知识分子没挨整，文革前三年，这大体是一个事实。毛发动的每次运动都是整“一小撮”，但只要你的认识或见解与官方不同，或站错了队，你就立马由“大多数”变成“一小撮”，所以长期下去，就是人人挨整，事实上党的官员在文革中不同程度都挨了整，文革后期群众中挨整的也越来越多，所以文革是个典型的互害体制。
4、在现实语境中，“造反派”被妖魔化了，而“保守派”被美化了，文革过来人爱说自己当年是“保守（皇）派”，其实文革中人人争当“造反派”。日常所说的“保守派”，指的是要保党的领导干部的群众组织，典型者如北京的“联动”、“西纠”、“东纠”，一批太子党，老舍、卞仲芸这些知识分子就是被这些“保守派”打死的。出身不好的人，运动初期挨了官方的整，平反以后往往就参加了造反派，而要保当权派或者过去深得领导信任的人，因不符合毛“整党内走资派”的方针，就被打成“老保”，成为“保守（皇）派”。当然“造反派”和“保守派”里都有很多是因为人际情感关系站队的，特别是学生。
5、大体上说，文革的受益者是保领导干部的“保守派”，“造反派”其实是被利用了，除了出身不好的知识分子，造反派是文革最大的受害者。看看地方上的情况，文革结束后当了官的是哪些人？最终被打入监牢甚至丢了命的又是哪些人？
6、群众在文革中受害的主要形式是群众组织之间的互整，武斗互打互杀。在临海，起先是胜利的“台运派”残酷抓打“工贫总”（我可没挨打哈，只参加了“学习班”），粉碎四人帮后又利用“工贫总”残酷抓打“台运派”头头，逼得许多人狱中自杀，还有判了死刑的。最后，从官方分得一杯羹的“工贫总”头头们也被当作“三种人”清理了（我没入党也没当官，自然也不是“三种人”，我是“犯错误的老造反派”哈），有的甚至进了监狱。不过强调一点，文革中工农大众受害，工农大众自己到现在还没认识到，很多人还怀念毛和文革。
7、四人帮犯的不是反革命罪，犯的是陷害罪（陷害刘少奇等人），制造冤假错案罪，政治问题只有犯错没有犯罪（文革主要制造者除外），文革中所有因单纯“帮派体系”，“反党反革命集团成员”判刑的都应平反，因参加武斗被判刑的也应平反（指双方武力对抗），但抓打没有反抗能力的失败者应负刑事责任。这个原则也适合现在，政治迫害案的决策人将来应负刑事责任，但执行的只要没有刑讯逼供和虐待政治犯，都没有刑事责任。
2016.5.29