我终于发现，没几个错字漏字的锦绣文章一定不是老酒葫芦的。
～老酒题记
早年胡适破格录取了数学很差的罗家伦，后罗家伦又破格录取了数学更差的钱钟书。
但说钱钟书最堪积极的自由大举是在他23岁清华毕业时，当校长罗家伦建议他留校续读英国文学硕士，他竟狂言当道“整个清华没一个教授可做我导师”，直把个罗校长啼笑皆飞。我相信这样的自由狂傲足够积极且古今罕见中外不多，况且当年清华不乏大师级教授。
如果钱钟书十年后没写出《围城》，他的年少轻狂就是自己一生最大的笑柄。以至多年后的夏志清品读钱钟书连拍三案凌绝飞顶：
“《围城》是中国近代文学中最有趣和最用心经营的小说，可能亦是最伟大的一部。”
夏志清，一个始终站在中国现代文艺批评最高处的艺评大家，差不多没有之一。
再看看当今几多批贬《围城》者，本来有文化的批着批着没什么文化了，本来没什么文化的批着批着就更没文化了。
也难怪，在今几多贬钱义士中，我几乎就没看见高建树艺评家，至多是一些半文半政的社会活动家。
还是难怪的是，夏志清尽管说出《围城》“可能是（中国现代文学）最伟大的一部”，但夏先生并没告知这部“最伟大的小说”该怎么欣赏，于是一些还没弄明白（或许他们的思维结构明后天也明白不了）《围城》是怎么回事的热血义士同步发飙。
如果你能阅懂乔伊斯和普鲁斯特博大精深的生命意象，如果你能体验福克纳梦的企图和死的体验，如果你能走进并遨游直至共振卡夫卡的非人类情感，你就不会把《围城》看作面值不高的一地碎银——那是一定的。
当你读到钱钟书借方鸿渐笑谈之口说出的那句“从前愚民政策是不许人民受教育，现代愚民政策是只许人民受某一种教育”，你还敢不觉得这样的普世妙论可以万箭穿心直抵“一种主义一个政党一个领袖”的那般高度抽搐的敏感神经么。
这样的文字让你哭不得笑不得，痛不得痒不得，睡不得醒不得，去不得留不得，这劈里叭啦的一阵阵砸向自己的耳光，竟来自自己的手。
把文章做到这份上，想不普世，也难。
2016-06-05凌晨美兰湖